Aina kun julkaisen uudelleen mielipidekirjoituksiani tässä Substackissa, aloitan ne yleensä kommentoimalla "miltä minusta todella tuntuu" sen sijaan, että käyttäisin noissa kirjoituksissa käytettyä jämäkämpää kieltä ja argumentteja. Tässä väitin pohjimmiltaan, että uusi Valitse liittovaltion aseistamisen alakomitea pitäisi olla nollapiste tutkittavaksi, miten hallinto käyttää COVID-19:ää sodankäyntiin lääkäreitä vastaan, jotka eivät noudata sen ortodoksisia periaatteita.
Vaikka en uskokaan, että sen toimet todella johtaisivat merkityksellisiin muutoksiin kansanterveyspolitiikassa, tunsin, että minun pitäisi antaa heille ohjausta siitä, millaista tukea me lääkärit (ja siten potilaat) todella tarvitsemme. Nostin esiin joitakin haitallisimmista toimista, joilla lääkäreitä on vaiennettu ja tukahdutettu. Tämä olisi ollut täysin mahdotonta ajatella muutama vuosi sitten, mutta nyt siitä on tulossa normi. Clownifornian uusi lakiesitys (johon juuri lisättiin kieltomääräys!) uhkaa lääkäreiden toimeentuloa, jos heidän puheensa ei tue vallitsevaa konsensusta, öö, tarkoitan "narratiivia".
Teen tätä samaan aikaan kun joka viikko kasaantuu uutta tietoa, joka osoittaa valtavan myrkyllisyyden ja kuolleisuuden ja negatiivinen tehokkuus uusimmista rokotteista. Silti Bidenin hallinto ja sen liittolaiset mediassa ja lääketieteessä vain painostavat heitä kovemmin keksimällä hölynpölyisiä narratiiveja selittääkseen heidän puutteitaan. Kuvittele heidän kiitollisuutensa, kun he saavat tietää tämän kanadalaisen lääkärin... "aivohalvauskauden" löytäminen!
Tähän mennessä me kaikki ymmärrämme, että näitä syvästi tieteenvastaisia ja epäeettisiä kantoja ohjaa epäpyhä ja pelottava hallituksen, lääketeollisuuden ja median liitto. Todisteet siitä, miten he ovat ottaneet käyttöön julkisia terveydenhuollon laitoksia tukahduttaakseen toisinajattelun, jotta he voivat jatkaa tähtitieteellisten voittojen keräämistä, ovat tuomitsevia. American Board of Internal Medicine (ABIM), voittoa tavoittelematon järjestö, joka sertifioi lääkäreiden lääkärinlupia, on yksi aikoinaan luotetuista instituutioista, jotka ovat nyt taipuneet.
Viime vuonna ABIM syytti minua, Paul Marikia ja Peter McCulloughia "väärän tiedon" levittämisestä ja uhkasi kykyämme harjoittaa lääkärin ammattia, jättäen huomiotta jatkuvasti kasvavan kuilun Bidenin hallinnon lausuntojen ja todellisuuden välillä.
Todellisuus, joka kirjaimellisesti merkitsee humanitaarista katastrofia, jossa nuoret kuolevat kuollut "odottamatta" ja parhaat analyysit arvioivat yli 500,00 XNUMX kuoli suoraan rokotteesta pelkästään Yhdysvalloissa ja lisäksi miljoonia vammaisiaJa ihmettelemme miksi ravintolat eivät useinkaan ole auki tai sKi-vuoret pystyvät ajamaan vain puolet hisseistään jopa kaikkein sinilinnuisimmilla puuteripäivillä (tähän todellisuuteen on tietysti useita tekijöitä, mutta rokotteen kuolleisuus on ainoa, jota "ei koskaan mainita").
Sivuhuomautuksena, vaikka se onkin järkyttävää, mielestäni kaikkien tulisi lukea se Mark Crispin Millerin osapino ja hänen päivittäinen sarjansa nimeltä ”In Memory of Those Who Die Suddy” (Äkillisesti kuolleiden muistoksi). Hän kokoaa ja esittää mediaraportteja ihmisten kuolemista sellaisella tiheydellä ja säännöllisyydellä, jota on vaikea nähdä (etenkin äkillisen sydänkuoleman asiantuntijalle, aihetta, jota tutkin perusteellisesti työskennellessäni terapeuttisen hypotermian asiantuntijana pidätyksen jälkeisillä potilailla, tapahtuma, joka oli huomattavan harvinainen aktiivisilla terveillä ihmisillä ulkona ennen rokotuskampanjaa).
Tunnen vastuuta lukea/todistella sitä, mitä hän maailmalle esittää. Olen kyllästynyt kaksintaisteluun ja ristiriitaisiin lääketieteellisiin papereihin ja virastojen tietoihin, jotka on valikoitu huolellisesti. manipuloitu tukemaan vallitsevaa harhaluuloa, että nämä rokotteet ovat vaarattomia. Kun luet Mark's Substackia, kohtaat päivittäin lukea oikeiden ihmisten ennenaikaisista ja äkillisistä elämän päättymisistä, joka päivä, ympäri maailmaa, tämän maailmanlaajuisen rokotuskampanjan kauhun keskellä.
Ne ovat kuolee "odottamatta" valtavilla hinnoilla ja sairastuvat syöpään valtavalla vauhdillaHän näyttää olevan ainoa, joka esittää nämä tiedot näin inhimillisellä ja hyvin henkilökohtaisella tavalla kokoamalla yksittäisiä mediakertomuksia ihmishenkien äkillisistä päättymisistä yhä nuoremmilla ikäkausilla käsittämättömän säännöllisyydellä. Valitettavasti, kuten maailman vierailluin englanninkielinen mediakanava kertoo, lääkärit eivät vielä tiedä miksi, eikä rokotteita edes mainita mahdollisuutena tässä... pelle-artikkeli julkaistu Daily Mail.
Lakkaamatta tulee raportteja ihmisistä, jotka ovat pääosin täysin terveitä, ulkona yhteiskunnassa tekemässä rutiininomaisia tai miellyttäviä toimintoja ja sitten kaatuvat kuolleina tai tajuttomina. Usein heidät tallentuu televisiostudioiden lavasteille, auditorioiden näyttämöille, metroasemille, katuvalvontakameroihin, leikkikentille, urheilutapahtumiin, yleisurheilukentille ja jopa lähetystöiden pöytätiloihin. Tähän mennessä en ole tietoinen yhdestäkään sanomalehtiartikkelista (edes pienistä paikallislehdistä), joka avoimesti vihjaisi rokotteesta edes mahdollisena, saati lähes varmana syynä. Käsittämättömän dystopinen painajainen kaikkialla ympärillämme... samalla kun yhteiskunta näyttää jatkavan elämäänsä normaalisti.
Takaisin ABIMiin: vaikka ABIM on yksityinen organisaatio ilman lakisääteistä toimivaltaa (hullua, eikö?), siitä on tullut hallituksen "valvontaelin", jolla on valta kontrolloida lääkäreiden sertifiointia ja toimeentuloa. Lääkäreitä uhkaillaan uran päättämiseksi, koska he yrittävät varoittaa yleisöä kaikista rokotuskampanjan aiheuttamista kuolemista ja vammaisuuksista. Paul ja minä taistelemme näitä syytteitä vastaan kynsin hampain. Odotan innolla, että voin pian jakaa tällä Substackilla loistavan vastauksen, jonka parissa työskentelimme salamurhaaja-asianajajamme Alan Dumhofin kanssa. Ennustan pellemaailman vastauksen ja jaan sen kanssanne heti, kun saamme sen.
Joka tapauksessa, tässä on mielipidekirjoitukseni:
Kaksi vuotta kestänyt yhden puolueen valta Washingtonissa on ohi, ja uuden republikaanienemmistön edustajainhuoneessa on nyt palautettava tasapaino tiukan valvonnan avulla. Valitse liittovaltion aseistamisen alakomitea odotetaan keskittyvän sosiaalisen median yritysten ja Bidenin hallinnon välistä salaliittoa koskeviin väitteisiin.
Mutta sen tulisi laajentaa painopistettään kattamaan myös hallituksen COVID-19:n käyttö sodankäyntiin lääkäreitä vastaan – mikä jatkuu edelleen.
Lääkäreiden vapauden neuvoa ja hoitaa potilaita tukahduttaminen alkoi pandemian alkuvaiheessa. Lupaavat vaihtoehtoiset hoitomuodot, kuten geneeriset lääkkeet, kuten ivermektiini tai hydroksiklorokiini, vaiennettiin valheellisilla uutiskertomuksilla.
Mediayhtiöt ottivat mallia kansanterveysviranomaisilta, jotka liioittelivat huolta ihmisten COVID-19-lääkkeiden käytöstä epätarkoituksenmukaisella ja lääketieteellisten ohjeiden vastaisella tavalla. Positiivisia kliinisiä tietoja ei huomioitu.
Seuraava merkittävä rintama lääkäreitä vastaan käydyssä sodassa avautui rokotteiden käyttöönoton myötä. Presidentti Joe Biden, tohtori Anthony Fauci ja muut virkamiehet lupasivat, että nämä uudenlaiset, kiireesti annettavat rokotteet estäisivät sairauksia ja jopa tartuntoja.
Bidenin ilmoitus Väite "jos otat rokotteen, et saa COVIDia" on nyt paljastunut valheeksi, mutta on tärkeää ymmärtää, miten tähän on tultu.
Aiemmin suunnitelmiin levittää massatuotettua "turvallista ja tehokasta" rokotetta, joka kehitettiin ja hyväksyttiin vain 12 kuukaudessa, olisi suhtauduttu laajalti skeptisesti.
Ja yhteiskunta olisi jyrkästi torjunut hallituksen määräykset, jotka pakottivat ihmisiä rokottumaan tai ottamaan riskin työpaikkojen menettämisestä ja yhteiskunnan hylkiöiksi joutumisesta. Oikein harjoitettuna tieteen ja lääketieteen tulisi haastaa vallanpitäjät, ei sokeasti seurata heitä.
Mutta jatkuvassa koettelemuksessamme ei ole sallittua epäilyksiä, keskustelua eikä vaihtoehtoja. Ne, jotka esittivät kysymyksiä tai ehdottivat erilaisia lähestymistapoja, leimattiin "kieltäjiksi" tai vielä pahempaa, "rokotusvastaisiksi".
Vaikka yleisö sai tietää lisää viruksen todellisesta uhasta, rokotteiden pettymyksellisestä tehosta ja traagisesta todellisuudesta rokotevammat joka alkoi tapahtua ennennäkemättömässä mittakaavassa, Bidenin ja Faucin poliittinen velvoite ei koskaan horjunut.
He jatkoivat yksipuolista keskittymistä kokeellisiin rokotteisiin. Yhä useammat rokotetuotteet kiidätettiin elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hätäkäyttölupien läpi, mikä johti niiden valmistajille tähtitieteellisiin voittoihin.
Tämä hallituksen, lääketeollisuuden ja median epäpyhä liitto riisti yleisöltä täydellisen ja oikeudenmukaisen neuvonnan lääketieteen yhteisöltä. American Board of Internal Medicine (ABIM), voittoa tavoittelematon järjestö, joka sertifioi lääkäreiden lääkärinlupia, on lähetetyt kirjeet minulle ja kollegoilleni uhkaamassa kykyämme harjoittaa lääkärin ammattia.
He syyttivät meitä "väärän tiedon" levittämisestä – siitä, että sivuutimme valtavan ristiriidan hallituksen lausuntojen ja lääketieteellisen todellisuuden välillä kentällä. Vaikka ABIM on yksityinen organisaatio ilman lakisääteistä toimivaltaa, siitä on tullut hallituksen "valvontaelin", jolla on valta kontrolloida lääkäreiden sertifiointia ja toimeentuloa. Lääkäreitä uhkaavat uran päättyminen, jos he poikkeavat hallituksen kapea-alaisesta ja yksiulotteisesta lähestymistavasta.
Ja tässä kuussa Kalifornian uusi laki antaa osavaltion virastoille valtuudet hylätä Puolueen linjasta poikkeavien lääketieteen ammattilaisten määräykset ovat tulleet voimaan. Kuvernööri Gavin Newsom äskettäin nimeltään Kalifornia on "todellinen vapauden osavaltio". Lukuisat sen asukkaat – ja lääkärit – pakenevat Floridaan ja Texasiin tietävät paremmin.
Rokotteisiin tai mihinkään muuhun terveysongelmaan ei juuri koskaan sovelleta "yhden koon" lähestymistapaa. Tässä tapauksessa rokotteiden (ja hallituksen ja suurten teknologiayritysten pakon ja sensuurin) kannattajat kieltäytyvät jyrkästi ottamasta huomioon potilastekijöitä, kuten ikää, sairaushistoriaa ja yleistä terveydentilaa, määrittääkseen, kuka tarvitsee mitäkin hoitoa.
Ammatillisen koulutuksensa nojalla lääkäreiden on neuvottava potilaita saatavilla olevista hoidoista ja minkä tahansa hoidon tai toimenpiteen tunnetuista riskeistä. Uhkaamalla lääkäreitä, jotka saattavat antaa tietoa, joka poikkeaa heidän suosimastaan maailmankuvastaan, ABIM häiritsee lääkäri-potilassuhdetta.
Kun lääkärit saavat harjoittaa ammattiaan vapaasti, he voivat estää yhteiskunnallisen katastrofin keskittymällä yksittäisiin potilaisiin kliinisen kokemuksen pohjalta.
ABIMin kaltaisten ryhmien ja julkisten lääketieteen viranomaisten, kuten Faucin, tulisi tukea ja kannustaa näyttöön perustuvaa keskustelua ja potilaskeskeistä hoitoa.
Sen sijaan he ovat tukahduttaneet sekä kyseisen keskustelun että hoitomenetelmän vainoamalla sen kannattajia. Tämä kampanja on lopetettava, sen alkuperä ja kehitys on dokumentoitava perusteellisesti, eikä sitä saa koskaan antaa toistua. Lääkäreiden autonomia on palautettava, jotta kaikki potilaat eivät kärsisi.
Valvonta on kongressin ydintoiminto, ja se on erityisen tärkeää silloin, kun hallitus on jakautuneen puolueen hallinnassa.
Uudella valiokunnalla on pitkä tehtävälista, mutta ihmiset ansaitsevat perusteellisen selvityksen meneillään olevasta lääkäreitä vastaan käytävästä sodasta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
