Vuosi sitten, melankolisen halloweenin jälkeen, joka muistutti enemmän hautajaisia kuin juhlapyhiä, julkaisin artikkelin nimeltä ”Sota ihmiskuntaa vastaan"
Halusin tutkia niinkään dramaattisia tilastoja, jotka voivat helposti vaatia lukijoiden huomion, vaan salakavalampia tapoja, joilla COVID-vallankaappaus on tartuttanut sisäiseen elämäämme.
Kirjoitin: ”En voi tottua pelon hienovaraiseen tunkeutumiseen kollektiivisen olemassaolomme jokaiseen osa-alueeseen. En voi hyväksyä sitä, että COVID-19-propagandan armoton aalto myrkyttää hitaasti kaikkia ihmisten välisiä vuorovaikutuksia.”
Valitettavasti hyvin vähän on muuttunut siitä lähtien. Itse asiassa propagandan aiheuttaman vahingon hienovaraiset merkit ovat pysyneet niin hyvinä, etten voi muuta kuin julkaista uudelleen viime vuonna kirjoittamani. Ja niin... alkuperäinen ”Sota ihmiskuntaa vastaan” ilmestyy alla Brownstonen toimittajien ystävällisellä tuella.
Mainitsen tässä vain muutaman asian, jotka ovat itse asiassa syventäneet huoliani teoksen alkuperäisen julkaisun jälkeen.
Muistatko kaikki ne esteet, jotka yhtäkkiä heitettiin ihmisten väliin vuoden 2020 alussa – muoviesteet, maskit ja "sosiaalisen etäisyyden" toimenpiteet – murentamaan demokratian edellytyksenä olevaa yhteisöllistä solidaarisuutta? Huomautin artikkelissa, että nuo esteet näyttivät olevan tulleet jäädäkseen. Ja näyttää siltä, että olin oikeassa. Anthony Fauci huutaminen apinarokon, "harvinaisen" taudin, väitetysti aiheuttamasta "syvällisestä riskistä", joka jopa tavalliset epäillyt myöntävät on "vaikea levittää", on masentava todiste siitä, että sosiaalinen atomisaatio on edelleen korkealla prioriteettilistalla niille, jotka toivat meidät laittomat joukkokaranteenit ja vaientamismääräyksiä.
Sama pätee niihin salaperäisiin pulaan, joista lehdistö edelleen syyttää määrittelemätöntä ”toimitusketjukriisiä”.
Viime aikoina useiden osavaltioiden viranomaiset aloittivat tulvan voimakkaasti muotoillut varoitukset hyönteisestä nimeltä Täplälyhtykorento, joka meille kerrottiin, ”on uhka monille hedelmäsadoille.” Virallisessa kirjallisuudessa on oltu silmiinpistävän hiljaa kaikista värikkäiden luteiden todellisista tai edes uhkaamista viljelykasveille aiheuttamista vahingoista – ja aivan yhtä hiljaa niiden torjuntasuunnitelmista – mutta pelkopornolla on selvästi vaikutusta naapureihini. Kuulin erään sanovan äskettäin: ”Ruokatarjontamme tulee tuhoutumaan” hyönteisten vuoksi.
Ymmärrän tämän niin, että ruokapula todennäköisesti pahenee lähitulevaisuudessa – ja se, että hallitseva luokka heittää itselleen peitetarinan tästä, on pahaenteinen merkki.
Vuosi sitten valittelin erityisesti COVID-politiikan maailman lapsille aiheuttamaa vahinkoa. Valtamedia on nyt virallisesti myöntänyt vahingot, vaikkakaan ei vieläkään pyydetä anteeksi holtitonta tukea toimenpiteille, jotka aiheuttivat eniten vahinkoa.
Jopa vakavarainen Taloustieteilijä myöntää että COVID-fanaatikkojen vaatimat koulujen sulkemiset olivat vastuussa lasten koulutuksen "globaalista katastrofista", mukaan lukien lukutaidottomuuden räjähdysmäinen kasvu. Eikä asiat ole paremmin lähempänä kotia: New York Times raportoitiin syyskuussa että koulujen sulkemiset ja sulkutoimet "pyyhkivät pois kahden vuosikymmenen edistyksen matematiikassa ja lukemisessa" 9-vuotiailta koululaisilta, National Assessment of Educational Progress -nimisen testausohjelman mukaan.
”Takaisinkäymisillä voi olla voimakkaita seurauksia lasten sukupolvelle, jonka on mentävä perusasioiden yli alakoulussa menestyäkseen myöhemmin”, Times tunnusti. Jos toimittajat olisivat vain olleet halukkaita sanomaan sen ääneen puhuessaan, se olisi voinut tehdä eron…
Entäpä ne kokeelliset COVID-lääkkeet? No, kun tiedotusvälineet ovat vahvasti vauhdissa, poliittiset johtajat eivät näytä olevan huolissaan Nürnbergin säännöstön jalkoihin polkemisesta. Columbian piirikunnan julkinen koulujärjestelmä nyt vaatii että ”kaikki 12-vuotiaat ja sitä vanhemmat oppilaat rokotetaan COVID-19:ää vastaan” – minkä seurauksena jopa 40 prosenttia kaupungin mustista teini-ikäisistä estetään käymästä koulua.
Ja kaupungin pormestari on tehnyt selväksi, että jos nämä lapset kieltäytyvät ottamasta vastaan lääkkeitä, joiden turvallisuutta hallitus nimenomaisesti kieltäytyy takaamasta, kaupunki voi ryhtyä rangaistustoimiin sekä lapsia että heidän vanhempiaan vastaan.
Eikä aikuisten tilanne ole parantunut. Syyskuun mukaan Census Bureau luvut, ”3.8 miljoonaa… vuokralaista sanoo, että heidät todennäköisesti häädetään tai on erittäin todennäköistä seuraavan kahden kuukauden aikana.” Samaan aikaan liittovaltion rahoitusta saavien terveydenhuollon laitosten työntekijät joutuvat valitsemaan toimeentulonsa ja testaamattomien lääkkeiden välillä.
Ja jos toivoit jonkinlaista helpotusta tuohon tilanteeseen "konservatiiviselta" korkeimmalta oikeudelta, viimeaikainen kehitys on ollut yhtä pahaenteistä: aiemmin tässä kuussa, korkein oikeus "hylkäsi valituksen... sen jälkeen, kun alempi oikeusaste kieltäytyi välittömästi käsittelemästä... väitteitä, joiden mukaan rokotussääntö rikkoo liittovaltion hallinto-lakia ja polkee Yhdysvaltain perustuslain mukaan osavaltioille varattuja valtuuksia." Kuten kirjoitin vuosi sitten, totalitarismi on valtavirtaistunut.
Joten sota ihmiskuntaa vastaan jatkuu. Ja jatkuu – kunnes me sen pysäytämme.
Halloween oli aikoinaan suosittu juhla Passaicissa. Vuodesta toiseen naapurustoni nurmikot pursusivat pelottavia lokakuun koristeita – noitia luudilla, kaiverrettuja kurpitsoja kuisteilla, fantastisia hämähäkinseittejä pensaiden yllä.
Tänä vuonna Halloween-koristeita ei kuitenkaan ollut juurikaan esillä. Ja kuten niin monet pienet merkit siitä, miten "pandemia" – suoraan sanottuna syvenevästä poliisivaltiosta – on puskutraktoreilla tiehensä ajamassa aiemmin tavallisia ihmisyhteisön ilmentymiä, tämä muutos vaivaa minua.
Ymmärrän sen toki. Miksi lasten pitäisi odottaa illanviettoa noidan tai menninkäisen roolissa, kun kaikkialla läsnä olevasta mustasta surmasta kertovat tarinat – niin villejä liioitteluja, että ne olisivat aikoinaan naurattaneet tavallisia ihmisiä ääneen – ovat tulleet jokapäiväiseksi dogmiksemme? Ja jos lapset eivät juhli, miksi meidän muiden pitäisi?
Mutta levottomuuden tunne on edelleen läsnä ja horjuttaa kaikkea, mitä ennen toivoin tietäväni yhteisöllisen elämän realiteeteista. En voi tottua pelon hienovaraiseen tunkeutumiseen kollektiivisen olemassaolomme jokaiseen osa-alueeseen. En voi hyväksyä sitä, kuinka armoton COVID-19-propagandan aalto myrkyttää hitaasti kaikkia ihmisten välisiä vuorovaikutuksia.
Kävellessäni ympäriinsä koristamattomalla naapurustolla, jonka olisi pitänyt olla täynnä halloween-symboleja tuona lokakuun lopun sesonkina, aloin raivota mielessäni tajutessani, että niin monet vanhemmat aidosti uskoivat suojelevansa lapsiaan, kun he riistivät heiltä julkisen juhlan, olipa se kuinka harmiton tahansa.
Karkkia vai kepponen halloweenina? Näin naapurini pudistelevan päätään ja mielessään laskevan tartuntamahdollisuuksia. Mitä olisi tapahtunut, jos lapset olisivat koputtaneet jonkun etuovelle ja oven avannut henkilö ei olisi käyttänyt kuonoa? Sitä paitsi, voisiko kukaan olla täysin varma, että se, joka laittoi karkkia lasten muovipusseihin, oli pessyt kätensä ennen kuin kosketti kääreisiin? Tai entä jos – kauhistus – häntä ei olisi edes "rokotettu"?
Aurinkoisena iltapäivänä muutama viikko sitten huomasin olevani odottamatta suuren joukon koulusta juuri päässeitä lapsia ympäröimänä. Aluksi oli rauhoittavaa kellua häiriöttömän ihmiskäyttäytymisen pyörteessä; tällaiset hetket ovat käyneet yhä harvinaisemmiksi ja siksi arvokkaammiksi viimeisen puolentoista vuoden aikana.
Lapset ympärilläni kävelivät, vitsailivat ja rupattelivat kuin koululaiset kaikkialla. Mutta eikö kuvassa ollut jotain vikaa? Koronavallankaappauksen "uuden normaalin" salakavala eteneminen on ollut niin vääjäämätöntä – jopa sellaiselle, joka on kamppaillut vastustaakseen sitä – että minulla kesti useita sekunteja tajuta, että nämä lapset olivat naamioitu.
Jokaisella heistä oli kasvonsa piilossa mustan kuonon takana.
Kyllä, jos suljin silmäni, saatoin melkein kuvitella, että kaikki oli edelleen niin kuin niiden pitikin olla. Mutta niiden avaaminen toi takaisin painajaismaisen todellisuuden: tässä olivat ne, joiden olisi pitänyt olla lapsia, korvattu karikatyyreillä – ihmisiä ilman kasvoja, keskusteluja ilman hymyjä, silmiä ilman suita.
Ja pahinta oli, että nämä lapset olivat selvästi tottuneet tähän kafkamaiseen tilaan, niin aivopesty COVID19-hysteriaan, että he olivat pitäneet kuonokopat päässään vielä koulurakennuksesta poistuttuaankin, jossa heidän oli pakko käyttää niitä. Heille kauhu oli nyt osa elämää. Surrealistisesta oli tullut normaalia.
Eikä vain heille. Ajatelkaapa sen osavaltion poliittista todellisuutta, jossa asun. Jo reilusti yli vuoden ajan kokonaiskuolleisuusluvut kaikkialla New Jerseyssä ovat harvoin jääneet tavanomaisten parametrien ulkopuolelle – toisin sanoen ei ole ollut mitään ajateltavissa olevia perusteita väittää lääketieteellisen hätätilan olemassaoloa.
Ja silti New Jerseyn kuvernööri Phil Murphy on edelleen... hallitsee käytännössä diktaattorina, käyttäen "hätävaltuuksia", joiden piti lain mukaan päättyä 9. huhtikuuta 2020 – tuhoamalla yrityksiä, eristämällä ihmisiä laittomilla karanteeneilla, uhkaamalla vaientaa meidät kaikki (taas) ensimmäisestä vastarinnan merkistä – samalla kun osavaltion hallitus, jonka perustuslakia Murphy on muhinut viimeiset 19 kuukautta, lähetti hiljattain kansalaisille, oletan sen olleen tiedostamatonta ironiaa, esitteitä, joissa selitettiin, miten "äänestää" kuvernööriä 2. marraskuuta.
Vakavat ohjeet diktaattorin valitsemiseen? Jokaiselle selkeästi ajattelevalle tämä oli henkeäsalpaava loukkaus jokaista New Jerseyn kansalaista kohtaan. Mutta käsittääkseni se ei herättänyt minkäänlaista julkista reaktiota. Kuinka moni täällä tajuaa, jopa nyt, elävänsä perustuslain vastaisen hallinnon alaisuudessa? Edes Murphyn republikaanihaastaja ei ottanut asiaa esille kampanjan aikana.
Sama aavemainen hiljaisuus ennennäkemättömien vapaudenhyökkäysten edessä on normi lähes kaikkialla. Yhdysvaltojen pääjohtaja on ollut raivoaa kuin fasisti uusimpien lajien yli Untermenschen, se-kieltäydyn-olemasta-koekaniinina-Big-Pharmalle -lajike.
"Rokottamattomat" pilkkasi presidentti Bideniä vain kaksi kuukautta sitten,"sairaalamme ylikuormittavat ensiapupoliklinikat ja tehohoitoyksiköt, jolloin ei ole tilaa sydänkohtauksen, [haimatulehduksen] tai syövän sairastaville." (Poista sana "rokottamaton" tuosta provosoivasta valheesta ja lisää tilalle "juutalaiset" tai "maahanmuuttajat" tai "mustat ihmiset" ja kuvittele, kuinka että olisi tapahtunut Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa. Valitettavasti kukaan ei kokeillut koetta.)
Ja niille, jotka eivät pidä pakotetusta vaientamisesta, presidentillä oli yksinkertainen viesti: "Osoita hieman kunnioitusta!"
Ehkä Joe-setä on unohtanut tämän – kuten niin monen muun asian – mutta muistan, kun ehdokas Biden osoitti kunnioitustaan amerikkalaisia kohtaan lupaamalla heille liittovaltion rokotuspakotteet ei koskaan tapahtuisi hänen vahtivuorollaan. On hassua, miten tuollainen "kunnioitus" ei selvinnyt vaaleista.
Nyt presidenttinä Bidenilla ei ole ongelmaa vaatia lähes diktatorisia valtuuksia pakottaakseen liittovaltion urakoitsijat ja minkä tahansa yrityksen työntekijät vähintään 100 työntekijän alistua testaamattomien lääkkeiden injektioille.
Mutta valehtelijat ovat valehtelijoita, luulen: sama presidentti, joka vakuutti yleisölle viime helmikuussa, että kaikki olisi jouluun mennessä loistavasti ja ”merkittävästi harvempien ihmisten tarvitsisi pitää turvavälejä ja käyttää maskia”, ja nyt he ylpeilevät asettavansa yhä enemmän rajoituksia amerikkalaisten hengitysoikeudelle.
"Joka vaihtaa hevosensa lupaukseen, sen jalat väsyvät." Nikita Hruštšov sanoi mielellään: "Nykyään jokaisen amerikkalaisen pitäisi kävellä kainalosauvoilla."
Mutta turhaan etsii lehdistöstä jälkeäkään närkästyksestä tätä valheiden kavalkadia kohtaan. Päinvastoin, COVID-propagandistit ylistävät Bidenia hänen "sitkeydestään".
Ehkä se johtuu iästäni (lähestyn 64 vuotta), mutta näinä poliittisen sorron ja älyllisen pelkuruuden aikoina, kun terveys"asiantuntijat" kannattavat lääketieteellistä venäläistä rulettia ja "liberaalit" kannattavat totalitarismia, tunnen tarvetta mainita ääneen joitakin hienovaraisempia muutoksia, jotka ovat heikentäneet omaa elämääni sen jälkeen, kun sota ihmiskunnalle julistettiin vuoden 2020 alussa.
Huomatkaa, en väitä, että nämä ovat pahimmat seuraukset poliisivaltion menetelmistä, joita olemme kohdanneet. En edes tarkoita, että ne olisivat niitä, joita ajattelen eniten. Seuraavaksi 34 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaajotka sulkutoimien vuoksi on ajanut nälänhädän partaalle, ne vaikuttavat suorastaan mitättömiltä.
Mutta minulle ne ovat jatkuvia muistutuksia ympärilläni nousevasta hulluuden aallosta, jokapäiväisiä mittareita siitä, kuinka hitaasti järkkyy se, mitä ennen kutsuimme "normaaliksi elämäksi" – ja mitä nyt voimme vain muistaa ja surra.
Fyysiset esteet ihmisten välillä
Maalis- ja huhtikuussa 2020 alueellani oli huomattavan vilkas toiminta, kun pankit, apteekit, supermarketit, lähikaupat ja monet muut vähittäiskaupan yritykset, niin suuret kuin pienetkin, asensivat esteitä pitääkseen fyysistä etäisyyttä asiakkaiden ja kassojen välille.
Monet noista esteistä olivat muovia. Muutamat olivat pleksilasia. Mutta niiden kaikkien piti olla väliaikaisia; ne olivat siellä sen takia, mitä meille kerrottiin olevan lääketieteellinen hätä, ei pysyvänä keinona luoda lisää etäisyyttä – ja lisää pelkoa – ihmisten välille, jotka elävät jokapäiväistä elämäänsä.
Siitä on puolitoista vuotta. New Jerseyn perustuslain vastainen "sulkutila" päättyi viime kesänä. Maski"pakko" (myös perustuslain vastainen) päättyi ennen vuoden 2021 alkua. Kaikki muut vuoden 2020 alussa voimaan tulleet pelottelutoimenpiteet – muovikäsineet kaupoissa, jatkuva käsien desinfiointi, vastavuoroinen selälleen kääntyminen hisseissä – ovat takanapäin, ainakin toistaiseksi.
Mutta nuo esteet? Jokainen niistä on edelleen paikoillaan. Niiden pystyttäminen vei vain päiviä, mutta nyt en ole varma, pystynkö... koskaan nähdä niiden purettavan. Mihin niitä käytetään? Selvästikään niillä ei ole lääketieteellistä tarkoitusta.
Mutta jatkuvina muistutuksina siitä vaarasta, jonka jokainen ihminen oletettavasti edustaa toiselle – ja esteinä kaikelle käytännön solidaarisuuden tunteelle asiakkaiden ja työntekijöiden välillä – niitä on vaikea voittaa. Niinpä ne pysyvät, päivittäisinä symboleina kyynisestä sodasta ihmisyhteisöä vastaan, jälleen yksi vapaudenvihaajien onnistunut temppu.
pulaa
Aluksi ajattelin, että tämä voisi olla oman kärsimättömyyteni tuotetta – mutta ei, yleinen pula on todellakin ollut arkipäivää viimeisen puolentoista vuoden ajan. Ajatellaanpa esimerkiksi puhdistusnesteiden tapausta.
Muistamme kaikki, kuinka kauppojen hyllyt tyhjenivät, kun ensimmäinen hallituksen aiheuttama paniikki sai ihmiset juoksemaan ostamaan antiseptisiä puhdistusaineita keittiön lattioille ja tasoille maaliskuussa 2020. Valmistajilla on kuitenkin ollut runsaasti aikaa lisätä tuotantoa sen jälkeen. Silti, huolimatta tavanomaisesta kysynnän ja tarjonnan dynamiikasta, yleisön halu puhdistusaineisiin ei ole vieläkään tuottanut runsasta tarjontaa.
Eikä ainoastaan puhdistusnesteet ole suhteellisen harvinaisia. Minulle on kerrottu, että monia kananruokia on ollut vaikea saada kuukausien ajan. Samoin talouspaperia. Mungpapuja, jotka aiemmin olivat lähes vakioravintoni, ei enää löydy edes luontaistuotekaupoista.
Lehdistötietojen mukaan autoista – myytävistä ja vuokrattavista – sekä mikrosiruista ja testipakkauksista on kansallinen pula. Artikkeli julkaisussa Atlantti, yksi omistautuneimmista COVID-propagandan levittäjistä, on jopa kutsui tilannetta "Kaiken pula."
Ei ole yllättävää, että media on liittänyt kaiken tämän "pandemiaan" – selitys, joka on niin ilmiselvästi absurdi, että propagandistit ovat viime aikoina alkaneet muotoilla kysymystä uudelleen väittäen, että kokemamme on itse asiassa jotain nimeltä "toimitusketjun kriisi"
Vaikka joku olisi määritellyt termin selvästi (eikä kukaan ole määritellyt), ja vaikka yksi kohtalaisen vakava hengitystievirus voisi todella pysäyttää kansalliset jakelujärjestelmät (eikä kukaan voi), jokaisen, joka haluaa uskoa uuteen tarinaan, kannattaisi pohtia toista kansallista "pulaa", jota suuret vähittäiskauppayritykset ovat mainostaneet jo lähes vuoden ajan ja joka näyttää leviävän.
Viittaan väitteisiin "kansallisesta kolikkopulasta", joita olen nähnyt yli kuuden kuukauden ajan useissa Passaicin ketjuliikkeissä, joissa kyltit kehottavat asiakkaita maksamaan ostoksensa luotto- tai pankkikortilla käteisen sijaan. Lehtitietojen mukaan samoja varoituksia näkyy liikkeissä kaikkialla Yhdysvalloissa, joten omassa kotikaupungissani ei ole mitään omituista tässä suhteessa.
Mutta mistä on kyse? Voisiko Yhdysvallat todella kärsiä "kolikkopulasta"? Onko kansallinen rahapaja hajosi? Onko nikkeli tai kupari loppunut? Ovatko kaikki rahapajan työntekijät lakossa?
No – ei, ei ja ei. Itse asiassa yksinkertainen totuus on, ettei "kolikoiden pulaa" ole lainkaan; sen sijaan, tavanomaisten mediaepäiltyjen mukaan, todellinen ongelmia on se, että "COVID-19-pandemia häiritsi Yhdysvaltojen kolikoiden toimitusketjua."
Ah – siinäpä se kätevä ”toimitusketju” taas!
Mutta mitä se tällä kertaa tarkoittaa? No, jos asiantuntijoihin uskoo, näyttää siltä, että monet ihmiset ovat säilyttäneet suuren osan vaihtorahoistaan kotona – mikä on luultavasti totta, mutta myös epäolennaista, koska tuo käytäntö alkoi varmasti jo kauan ennen vuotta 2020. Asiantuntijat kuitenkin ohittavat vastaväitteen ja vakuuttavat meille, että juuri tästä syystä paikallinen supermarketti ei nykyään ota käteistä vastaan.
Selvä? Liian monet ihmiset pitävät vaihtorahaa kotonaan; näennäinen ratkaisu on estää heitä kokonaan käyttämästä käteistä suurissa kaupoissa, mikä voi vain lisätä kotona "käymättä" olevien irtokilikoiden määrää. Toisin sanoen: "ratkaisemme" ongelman luomalla niitä lisää.
Vihaan kuulostaa vainoharhaiselta, mutta ottaen huomioon argumentin ilmeisen absurdiuden, eikö ole paljon todennäköisempää, että väitteet "kolikoiden puutteesta" edustavat varhaista pyrkimystä käteisen poistamiseen? Ja että tällaisten toimenpiteiden todellinen tavoite on kanavoida talouselämämme digitaalisiin tapahtumiin, joita – luotto- tai pankkikorttien laajan välineen kautta – voidaan helposti valvoa ja lähitulevaisuudessa kontrolloida hallitusten toimesta, jotka ovat jo osoittaneet halveksuntansa demokratiaa kohtaan koronavallankaappauksen jokaisessa vaiheessa?
En ehkä pysty todistamaan, että tämä on todellinen syy "kansalliseen kolikkopulaan" – mutta näen varmasti, että ilmoitettu syy on väärä. Ja monet uskottavat tarkkailijat uskovat jo, että käteisen käytön hillitseminen on poliittinen strategia, ei käytännöllinen "ratkaisu".
Vakoilu ja napinteko
Naapurista ilmoittaminen ajatuspoliisille on jo melko lailla normi liikennelentokoneissa, joissa matkustajia kannustetaan ilmoittamaan kaikista, jotka uskaltavat yrittää hengittää normaalisti, jopa nukkuessaan. ("Katsokaa! Käytävän toisella puolella olevalla istuimella torkkuu salainen maskinvastainen henkilö!")
Mutta urkkimis- ja vaskivillitys näyttää leviävän. Nyt kokonaiset koulujärjestelmät käyttävät kaupallisia ohjelmistoja vakoilemaan jopa 23 miljoonaa lasta Yhdysvalloissa, tarkkailemalla heidän jokaista näppäinpainallustaan ja seuraamalla heidän internet-kontaktejaan.
Tuoreen lehdistöraportin mukaan jotkut vanhemmat vastustavat tätä isoveli-ajattelua, kun taas toiset tuntuvat olevan sitä mieltä, että sitä on liikaa. vähän lastensa valvontaa, ei liikaa. Mitä tulee koulun hallintoon – monet heistä eivät näe mitään väärää siinä, että paikalliset byrokraatit toimivat myös ajatuspoliisina, koska "minusta on aina tuntunut, että heitä [lapsia] jo seurataan", kuten eräs koulun rehtori flegmaattisesti asian ilmaisi.
Samaan aikaan, äskettäinen ja tyypillinen uutistarina kuvaili ilman kommentteja, miten oppilaat ja/tai vanhemmat ilmoitti opettajasta viranomaisille rikoksesta, jonka mukaan hän oli "rokottamaton" – ja siitä, että hän oli toisinaan poistanut kuononsa lukiessaan ääneen luokalle.
Valitettavasti siinä ei ollut mitään outoa että.
Hollywoodin vasikat ovat olleet kiireisiä viime kuukausina näyttelijöiden irtisanominen väärien ajatusten ilmaisemisesta esimerkiksi pakollisesta vaientamisesta tai manipuloiduista vaaleista. Ja mikä on hyväksi julkkiksille, sen pitäisi olla hyväksi meille muille, eikö niin?
Yksityisyyden tuhoamisen trendi – joka on kuolinsyy kaikille demokraattisille hallintojärjestelmille – on sitäkin vaarallisempi, koska se oli yleistymässä jo ennen kuin koronavirushysteria loi täydellisen kulttuurin sen leviämiselle.
”Ajattele ulkomailla käymiämme vastarintasotia elävinä laboratorioina, joissa kotimaassa horjutetaan demokraattista yhteiskuntaa.” kirjoitti Alfred McCoy, johtava yhdysvaltalainen valvonnan ja sen poliittisten seurausten historioitsija, jo vuonna 2009.
McCoy varoitti ennakoivasti, että teknologiaa käytetään toisinajattelun tukahduttamiseen esimerkiksi Irakissa:
on osoittautunut huomattavan tehokkaaksi teknologisen mallin rakentamisessa, joka voisi olla vain muutaman muutoksen päässä kotimaisen valvontavaltion luomisesta – kaikkialla läsnä olevilla kameroilla, syvätiedonlouhinnalla, nanosekunnin biometrisellä tunnistamisella ja "kotimaassa" partioivilla droneilla.”
Mietin noita sanoja joka kerta, kun minua kehotetaan asentamaan rokotussuojaohjelmisto matkapuhelimeeni. Pitäisikö minun todella uskoa, ettei näin tehokasta valvontatyökalua käytettäisi tunkeilevampiin tarkoituksiin?
On syytä muistaa, että presidentti George W. Bush yritti lähes 20 vuotta sitten organisoida tavallisia kansalaisia massiiviseksi, epäviralliseksi vakoiluverkostoksi osana "terrorismin vastaista sotaa", samaan aikaan kun liittovaltio kokosi "sähköisiä tiedostoja" miljoonista amerikkalaisista – järjestelmä, joka vain laajeni Barack Obaman aikana.
Obaman varapresidentin Joe Bidenin ollessa nyt johdossa ei ole epäilystäkään siitä, mihin olemme menossa. Jokaisen, joka yhä uskoo yksityisyyteen, on taisteltava sen puolesta.
Valehtelua, valehtelua kaikkialla
Myönnän, ettei epärehellisyydessä suosituissa uutismedioissa ole mitään uutta. Mutta Marion Renault, kirjoittaessaan... Uusi tasavalta, on ehkä saavuttanut uuden pohjan kun hän äskettäin kuvasi koko Alabaman osavaltiota kadonneiden sielujen kokoontumisena, koska alle 40 % sen asukkaista on ottanut COVID19-"rokotteet".
Rouva Renault, joka vajosi tuohon konservatiiviseen Haadekseen viime elokuussa, etsi tuomituilta vastausta kysymykseen, joka kirjaimellisesti sai hänet kyyneliin: kuinka voimme jatkaa myötätunnon tuntemista ihmisiä kohtaan, jotka eivät halua testaamattomia, mahdollisesti tappavia kemikaaleja kehoonsa?
Puolueettomia lukijoita saattaa kiinnostaa, että sana "myötätunto" putoaa melko oudosti naisen suusta, joka toistuvasti sinkoaa tosiasioihin perustumattomia kirouksia "rokottamattomille", joista tämä on tyypillinen:
Viivyttämällä tai kieltäytymällä rokottautumasta Covid-19:ää vastaan, suurin osa Alabamin asukkaista on tarjonnut ruumiinsa viruksen isännöimiseksi, taudin levittämiseksi ja sen seuraavan, mahdollisesti vaarallisemman variantin inkuboimiseksi.
(Huh! Meidän kai pitäisi olla kiitollisia siitä, ettei hän ole suositellut moisten vaarallisten kerettiläisten polttamista roviolla.)
Mutta silmiinpistävintä hänen vihakirjoituksessaan – joka on tunnustetun epäuskoisen työtä – on sen saarnaamisen tuli ja tulikivi, joka toistuvasti saavuttaa hartaimman huippunsa, kun sen logiikka ylittää kaiken ymmärryksen:
Covid-19-rokote yksinään on kilpi yksilöiden sairaalahoitoon joutumisen tai kuoleman riskiä vastaan, jos he joutuvat kosketuksiin viruksen kanssa. Mutta miljoonat yksittäiset rokoteannokset voivat kasautua immuniteetin kasaumaksi, joka voi työntää SARS-CoV-2:n marginaaliin. ”Meitä ei suojaa niinkään oma ihomme, vaan se, mikä on sen ulkopuolella”, kirjoittaa esseisti Eula Biss. Hän lisää, että immuniteetti on ”yhtä lailla yhteinen luottamus kuin yksityinen tili”. Rokotuksen tehokkain suoja kerätään, ei jaeta. Se on ihanne. Ja se saavutetaan vain, kun tarpeeksi moni yksilö päättää, että siihen kannattaa osallistua. ”Luovumme hieman vapautta, jotta kaikki olisivat turvallisempia”, kertoi minulle Craig Klugman, bioetiikan professori DePaulin yliopistosta. Sanan ”immuniteetti” juuret heijastavat tätä toiveikasta kollektivismia: Latinaksi, tarjotaan tarkoittaa taakkaa, velvollisuutta tai velvoitetta.
Tuo viimeinen lause epäonnistuneine latinankielisine selityksineen on erityisen räikeä huuto: on totta, että tarjotaan tarkoittaa "taakkaa" tai "velvollisuutta", mutta im-yhteisö tarkoittaa tunne sellaisesta taakasta, niin että sana itse asiassa ilmaisee täysin päinvastaista kuin se ”toiveikas kollektivismi”, jota rouva Renault väittää siitä löytävänsä.
Mutta asioiden kääntäminen ylösalaisin ei ole hänen pahin syntinsä. Kriisipropagandan synkimpien taipumusten mukaisesti hän manipuloi kieltä antaakseen emotionaalisen sysäyksen vaarallisen irrationaaliselle yllytykselle. Katsotaanpa uudelleen sitä tekopyhää retoriikkaa, jota hän käyttää kaunistellakseen sitä tosiasiaa, että kyseiset lääkkeet eivät estä viruksen leviämistä:
”Miljoonat yksittäiset rokoteannokset voivat kasautua immuniteetin kasaumaksi, joka voi työntää SARS-CoV-2:n marginaalille... Rokotuksen tehokkain suoja... on ihanteellinen ratkaisu.”
”Immuniteetin kongregaatio”? ”Syrjäytyminen marginaaliin”? ”Ihanne”? Jos rouva Renault voisi väittää, että COVID-19-rokotteet suojaavat yleisöä pysäyttämällä tietyn taudinaiheuttajan leviämisen, hän sanoisi niin – suoraan. Mutta hän tietää, että lääkkeet eivät tee mitään sellaista.
Joten sen sijaan kuulemme tendenssikästä hurskastelua "seurakunnista" (uskonnollisen musiikin soidessa), joita vauhditetaan pakottamaan tappava vastustaja sivurajan yli (menkää, pyhimykset, menkää!), uskonnollista retoriikkaa, joka hämärtää lääketieteellisiä realiteetteja... Frisson uuden kirkon militantin luomisesta. (Toisessa kohdassa Renault menee jopa niin pitkälle, että kuvailee "laumasuojaa" – jonka hän virheellisesti olettaa olevan seurausta vain "rokotuksesta" – "pyhyydeksi".)
Rouva Renaultin ristiretkeläinen metafora tasoittaa tietä kappaleen perimmäiselle valheelle: "Luovumme hieman vapautta kaikkien turvallisuuden vuoksi" – tunne, joka voi karistaa totalitaarisen olemuksensa vain pyhän sodan kontekstissa, jossa yksilölliset uhraukset palkitaan kollektiivisella pelastuksella.
Eikä Renault kaihda pyhän sodan analogiansa vielä synkempiä seurauksia. ”On aika alkaa syyttää rokottamattomia ihmisiä, ei tavallisia ihmisiä”, hän lainaa hyväksyvästi Alabaman kuvernööriä Kay Iveyta. (Renault kutsuu tällaista suvaitsemattomuutta ”vanhurskaaksi vihaksi”.) Hän jopa löytää…"bioetiikan asiantuntija New Yorkin yliopistossa" kuka väittää, että "Rokotteesta kieltäytymisen pitäisi olla lain mukaan rangaistava teko."
Ensin koekaniineiksi kutsumattomat ovat muukalaisia (eivät "tavallisia ihmisiä"); sitten he ovat kirjaimellisesti rikollisia. Jokainen pyhän sodan logiikkaan perehtynyt voi helposti kuvitella seuraavan askeleen. Rouva Renault'n artikkeli teeskentelee empiiristä journalismia, mutta se on todellisuudessa esimerkki jihadistisesta yllytyksestä, jossa hävitettävät uskottomat eivät ole kristittyjä, juutalaisia tai ateisteja, vaan amerikkalaisia, jotka edelleen arvostavat ihmisoikeuskirjaa.
Olen nostanut tämän teoksen esiin paitsi sen vetisen proosan vuoksi – tässä suhteessa se ei ole sen huonompi kuin kymmenet muutkaan COVID-aiheiset syytökset – myös korostaakseni sitä tosiasiaa, että propagandistien pyhä sota kaikkia koronavirushysterian vastustajia vastaan on niin pitkälle edennyt, että sen ilmenemismuodot harvoin edes herättävät huomiota, saati sitten julkista kommentointia.
Jos rouva Renault olisi langettanut samanlaisia kirouksia muslimi-maahanmuuttajille, koko liberaali media olisi vanhurskaan närkästyksen vallassa. Mutta hän voi (ja tekeekin niin) tuomita ihmisiä, joiden tekoja Nürnbergin säännöstö suojaa, kerettiläisiksi ja yhteiskunnan vihollisiksi – sanalla sanoen uskottomiksi, joiden oikeutta jopa sääliin (ja epäsuorasti elämään) voidaan vapaasti kyseenalaistaa.
Ja altistumme tällaiselle törkeydelle niin paljon, ettei kukaan edes tunnu huomaavan sitä.
Totalitarismi valtavirtaistuu
Aina on ollut ihmisiä, jotka kaipaavat diktatuuria, mutta ennen koronavallankaappausta tällaiset ihmiset vetäytyivät enimmäkseen sivistyneen yhteiskunnan laitamille. Nyt he ovat kaikkialla läsnä ja ilmaisevat vihaansa vapautta kohtaan liberaaleilla mediakanavilla ympäri maata. Aluksi he hyökkäsivät ihmisten kimppuun, jotka eivät peittäneet kasvojaan laittomasta käskystä tehdä niin.
Ei sillä ollut väliä ei ole tieteellistä näyttöä tuki heidän kantaansa, aivan kuten sillä ei ole nyt väliä postaa faktaa tutkimus osoittaa, että kaikki pakolliset kuonosuojaimet ei pelastanut ihmishenkiäEsteetön ihmiskasvo oli vapauden symboli – joten se oli puhdistettava.
Sama totalitaarinen raivo kohdistui pian lääkäreihin, jotka yrittivät hoitamaan COVID19-potilaitaanYhtenä esimerkkinä: tohtori Peter McCullough, moitteettomilla pätevyydellä ja vaikuttavalla akateemisten julkaisujen listalla varustettu lääkäri, on toistuvasti todistanut hoitojen erinomaisista tuloksista, jotka hänen mielestään olisivat voineet estää 85 prosenttia COVID-19-kuolemista maailmanlaajuisesti.
Hänet poistettiin sosiaalisesta mediasta vaikeuksiensa vuoksi.
Mutta yhtenä päivänä luin kolme erillistä artikkelia, jotka ylistivät michiganilaista lääkäriä joka kerskui kieltäytymisestä antamasta kriittisesti sairaille COVID-potilailleen hoitoja, joita he häneltä pyysivät, ja sen sijaan syytti heitä siitä, etteivät he olleet alistuneet "rokotteisiin".
Koska lääkäri, joka antaa potilaidensa kuolla ja syyttää heitä omasta sairaudestaan, on ollut sankari – samalla kun toinen lääkäri, joka todellisuudessa pelastaa ihmishenkiä, palkitaan pakotetulla unohduksella? Tämä olisi ollut mahdotonta ajatella ennen kuin koronavallankaappaus tarttui yleiseen tietoisuuteen. Nykyään sitä tuskin kannattaa edes mainita.
Totalitarismia harjoittavien uusimpia kohteita ovat "rokottamattomat". räjähtänyt myytti "oireettomasta tartunnasta" faktatonMantra, jonka mukaan COVID19-rokotteet ovat "turvallisia ja tehokkaita" ja että vain moraaliset hirviöt voisivat unelmoida kieltäytyvänsä niistä, on kenties koko koronavallankaappauksen selkein yksittäinen huijaus.
Ensinnäkin kaksi ammattiryhmää, joilla on eniten kokemusta COVID19:stä – terveydenhuollon ammattilaiset ja hoitokotien työntekijät – ovat jatkuvasti olleet haluttomimmista jotta heille ruiskutettaisiin näitä kokeellisia lääkkeitä. Toisaalta todisteet "rokottamisesta" eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset ovat kieltäytyi seuraamasta COVID-19-tartuntoja "täysin rokotetuilla" ihmisillä 1. toukokuuta lähtien – välttäen siten ei-toivottujen tosiasioiden paljastumisen lääkkeistä ja niiden vaikutuksista – mutta todisteet, jotka meillä on ei osoita merkittävää hyötyä "rokotetuille".
Ja miksi odottaisimmekaan niin, kun otetaan huomioon propagandistien itsensä mainostamat luvut? He kertoivat meille kerran noin 345,000 XNUMX amerikkalaista kuoli COVID19:stä koko vuonna 2020 – aikana, jolloin "rokotteet" eivät olleet yleisön saatavilla. Mutta nyt ne vaatia että vuoden 2021 kymmenen ensimmäisen kuukauden aikana, kun lähes 60 % Yhdysvaltain väestöstä noudatti kokeellista lääkehoitoa, huomattavasti suurempi määrä (393,000 XNUMX) menehtyi samaan sairauteen.
Kyllä, propagandistien luvut ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia (olen itse korostanut tätä aiemmissa artikkeleissa) – mutta miksi he eivät pysty edes pitämään tarinaansa suorana? He eivät voi samanaikaisesti hypettää Delta-variantti-tappaa-meidät-kaikkia -pelkopornoa. ja vaativat, että COVID-19-"rokote" tarkoittaa epidemian loppua.
Sitä paitsi, jos totalitaristit todella välittäisivät kansanterveydestä, he kiinnittäisivät ainakin ajoittain huomiota todelliseen maailmaan, jossa minun kaltaiseni ihmiset todella elävät. Itse asiassa he ovat liian kiireisiä myrkyttämään tuota maailmaa murehtiakseen seurauksista.
CDC jo myöntää että ”yli 81,000 12 huumeiden yliannostukseen liittyvää kuolemantapausta tapahtui Yhdysvalloissa toukokuussa 2020 päättyneen XNUMX kuukauden jakson aikana” – ”CDC:n koskaan kirjaama suurin luku”.
Ja vaikka Yhdysvallat on tunnetusti hidas itsemurhalukujen raportoinnissa, muista maista on jo kantautunut synkkiä pelästymisiä siitä, mitä voimme odottaa. Japanissa kirjattiin... enemmän itsemurhia yhdessä kuukaudessa – lokakuussa 2020 – enemmän kuin koko kalenterivuoden virallinen COVID19-kuolemien määrä.
Lapsille Italia, Espanja ja Kiina, sulkutoimet ovat laukaisseet merkittävää masennuksen ja ahdistuksen määrän kasvua.
Muistakaa: mikään tästä ei ole johdu hengitystieviruksesta. Kaikki on totalitaristien työtä, jotka riistävät meiltä ihmisarvoisen elämän ja käyttävät "rokotteita" tekosyynä epäinhimillistääkseen kaikki ne, jotka vielä uskovat vapauteen – ja saattaakseen kaikkien muiden kurinpidon ja orjuuttamisen päätökseen.
Alfred McCoyn yli kymmenen vuotta sitten antama varoitus tulevasta valvontavaltiosta kuulostaa nyt todemmalta kuin koskaan, erityisesti hänen ehdotuksensa siitä, että vuoteen 2020 mennessä "Amerikkamme saattaa olla tunnistamaton – tai pikemminkin tunnistettavissa vain dystopisen tieteisfiktion aineksena":
Tulevaisuuden Amerikassa parannettu verkkokalvon tunnistus voitaisiin yhdistää kaikkialla läsnä oleviin turvakameroihin osana julkisten tilojen yhä rutiininomaisempaa valvontaa... Jos se päivä koittaa, kaupunkimme ovat täynnä Argus-silmiä lukemattomien tuhansien digitaalikameran tarkkaillessa matkustajien kasvoja lentokentillä, jalankulkijoiden kaupungin kaduilla, kuljettajien moottoriteillä, pankkiautomaattien asiakkaiden, ostoskeskusten asiakkaiden ja minkä tahansa liittovaltion laitoksen vierailijoiden kasvoja. Jonain päivänä hypernopea ohjelmisto pystyy yhdistämään nämä miljoonat ja taas miljoonat kasvo- tai verkkokalvoskannaukset epäiltyjen kumouksellisten valokuviin biometrisen tietokannan sisällä... lähettäen kumouksellisen toiminnan vastaiset SWAT-ryhmät kiirehtimään pidätystä tai aseellista hyökkäystä varten.
McCoy kirjoitti kaiken tuon tietämättä edes, että koronavallankaappaus kiihdyttäisi hänen pelkäämäänsä prosessia. Tänään, puolitoista vuotta vallankaappauksen jälkeen, elän tuon "tulevaisuuden Amerikan" ensimmäisessä vaiheessa – ja kokemus on synkkä.
Ja se on henkilökohtaista. Aloitin tämän esseen huomauttamalla kiinnostuksen menettämisestä halloween-juhlaa kohtaan. Se on itsessään pieni yksityiskohta. Mutta kerrottuna kymmenien juhlapäivien ja juhlien menetyksen, perheen ja ystävien toistuvien hajoamisten, halausten, suukkojen tai edes ystävällisten kädenpuristusten menettämisen, kasvojen rutiininomaisen peittämisen, jokaisen pelon ilmentymän siellä, missä pitäisi olla lohtua, julmuuden siellä, missä pitäisi olla myötätuntoa – kerrottuna lopulta kymmenillä pienillä loukkauksilla, joita henkemme joutuvat omaksumaan joka ikinen päivä tässä totalitaarisessa hysteriassa, jopa sellainen yksityiskohta kuin halloween-karkki-keppi voi tuntua erolta järjen ja hulluuden välillä.
Ja jos luulet, että tämän vallankaappauksen takana olevat mielipuolet aikovat säästää lapsemme, olet ymmärtänyt asian täysin väärin päin. Lapset ovat heidän ensisijaisia kohteitaan.
Kirjoitan tätä juuri nyt, kun New Yorkin pormestari on 100 dollarin lahjusten antaminen mille tahansa vanhemmalle, joka on halukas antamaan 5–11-vuotiaalle pojalleen tai tyttärelleen ruiskutettua kemikaaleja, joiden turvallisuutta hallitus nimenomaisesti kieltäytyy takaamasta.
Samaan aikaan tuhannet vauvat, joiden uskotaan kuolleen synnynnäisen kupan kanssa syntynyt Yhdysvalloissa vuonna 2021 ja vielä suurempi määrä vuonna 2022 odotettuja vauvoja – vauvoja, joiden kärsimys ja kuolema ovat täysin ehkäistävissä – voivat odottaa vain vähän tai ei lainkaan apua: hallitus kieltäytyy omistamasta enempää kuin pientä osaa sadoista miljoonista dollareista, joita se kaataa COVID19-"rokote"-propagandaan lääketieteellisiin tiedotusohjelmiin, jotka voisivat pelastaa oikeita lapsia todella tappavalta taudilta.
Mutta mikään ei voi estää sitä rokotteet – ei edes kuolemaa. Henkilöstöpulan vuoksi "kaupungin COVID-19-rokotusmääräyksen aiheuttama" 26 paloasemaa pelkästään New Yorkissa suljettiin lokakuussa 30.
Seuraavana päivänä tulipalo Brooklynissa tappoi 7-vuotiaan pojanKukaan liberaalimediassa ei näyttänyt välittävän.
Samana päivänä – halloweenina – kerrostaloni johto kutsui minut osallistumaan "rakennuksen sisäinen keppostelutapahtuma" lapsille, joiden vanhemmat pelkäsivät viedä heitä kadulle. "Tapahtumaa" mainostavan esitteen viimeisellä rivillä varoitettiin, "Maskia on käytettävä lapsia tervehdittäessä ja karkkia jaettaessa."
Voi rauhoja lapsia, ajattelin.
Ensin he pelottelevat vanhempasi pitämään sinut sisällä iltana, jolloin sinun pitäisi nauttia ulkona. Sitten he huolehtivat siitä, että minne ikinä sinun on sallittu mennä, sinua vastassa on naamioita – eivät leikkisiä halloween-naamioita, vaan pelottavan todellisia symboleja siitä kohtalokkaasta vaarasta, jonka propagandistit haluavat sinun näkevän jokaisessa ihmisessä tästä lähtien, kun opit olemaan poliisivaltion pelokkaita orjia, joka käyttää sinua pelinappuloina pyrkiessään yhteiskunnalliseen atomisaatioon ja absoluuttiseen kontrolliin.
Halusin todella antaa noille uhriksi joutuneille lapsille kaiken mahdollisen hauskanpidon, jonka vielä pystyin antamaan. Mutta en voinut, enkä halunnut tehdä sitä heidän orjuutuksensa rikoskumppanina olemisen hinnalla. Ehkä en voinut estää vallankaappausta. Mutta voisin kieltäytyä yhteistyöstä.
Niinpä vietin halloweenia yksin asunnossani surren maailmaa, jossa yksinkertaisetkin ihmisyyden teot ovat rikollisia ja jossa mikään ei ole turvassa nousevalta sorron vyöryltä, joka muuttuu vain myrkyllisemmäksi, kun turrutamme itsemme sille.
-
Michael Lesher on kirjailija, runoilija ja lakimies, jonka oikeudellinen työ keskittyy pääasiassa perheväkivaltaan ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviin kysymyksiin. Muistelmat hänen löytämisestään ortodoksisesta juutalaisuudesta aikuisena – Turning Back: The Personal Journey of a “Born-Again” Jew – julkaistiin syyskuussa 2020 Lincoln Square Booksin kustantamana. Hän on myös julkaissut mielipidekirjoituksia useissa eri julkaisuissa, kuten Forwardissa, ZNetissä, New York Postissa ja Off-Guardianissa.
Katso kaikki viestit
