”Vaikka ikääntyneiden rokotusaste oli korkea, Covid tappoi heidät huomattavasti useammin tämän vuoden omikroni-aallon aikana kuin viime vuonna. Tämä hyödynsi pitkiä viiveitä viimeisimpien rokotteiden jälkeen ja variantin kykyä ohittaa immuunipuolustus.”
Näin kirjoittivat Benjamin Mueller ja Eleanor Lutz teoksessaan New York Times etusivu tarina aikaisemmin viikossa.
- Times on aina tarjonnut paljon vakavia totuuksia viruksesta artikkeleissa, joiden otsikot ovat usein hälyttäviä. Kuten kirjoittaja Kun poliitikot olivat paniikissa, viruksen inspiroimien hirvittävien sulkutoimien taloudellinen kritiikki, on hyvin helppo sanoa, että ilman laajaa uutisointia Times, kirjani olisi ollut paljon vähemmän informatiivinen, ja kyllä, luottavainen.
Luottamuksen osalta, jos todella halusi tietää, kuinka järjettömiä sulkutoimet olivat, paras tapa tietää se oli lukea niitä tukenutta sanomalehteä. Raportointi oli tahattomasti tasapuolista, erityisesti niille, jotka olivat valmiita lukemaan artikkeleita perusteellisesti. Ja alusta asti... Times raportoi säännöllisesti, että viruksella oli tappavassa mielessä erittäin vahva yhteys erittäin sairaisiin ja hyvin vanhuksiin. Näyttää siltä, ettei paljoa ole muuttunut. Muellerin ja Lutzin raportin otsikko oli "Vanhemmat amerikkalaiset kuolivat nopeasti omikroniaallossa".
Tähän mennessä kirjoitetusta ei pidä tulkita niin, että se vähättelisi ikääntyneitä tai heidän arvoaan. 78- ja 80-vuotiaiden vanhempien kanssa kaikki heitä uhkaava on huolenaihe. Samaan aikaan kahden ensimmäisen kappaleen teksti on kirjoitettu, jotta voitaisiin tehdä asia selväksi... merkitys sanoista.
Erityisesti tämä kirjoitus pyrkii kritisoimaan sitä, miten viimeiset kaksikymmentäseitsemän kuukautta on määritelty. Poliitikot, viranomaiset, asiantuntijat ja yksilöt ideologisen spektrin molemmilta puolilta ovat rutiininomaisesti esiintyneet näillä näkymillä. pandeeminen heidän kuvaillessaan aikaa, jossa olemme tai olemme olleet (toivottavasti). Kuvaus kuuluu ja kuuluukin liioitteluna.
Ymmärtääksesi miksi, mieti Merriam-Webster sanakirjan määritelmä pandeeminenSitä kuvataan joksikin, joka "esiintyy laajalla maantieteellisellä alueella (kuten useissa maissa tai mantereilla) ja tyypillisesti vaikuttaa merkittävään osaan väestö.” Okei, lopetetaan tähän.
Virus epäilemättä levisi maailmanlaajuisesti, mutta se osa, jossa se "vaikutti merkittävään osaan väestöä", ei millään tavalla pitänyt paikkaansa. Se ei pitänytkään, ja rehellisesti sanottuna lukijat tietävät miksi.
Ymmärtääksesi miksi, mieti, mitä teit sulkutilan aikana. Tietämättä loputtomia yksilöllisiä päätöksiä ei ole kohtuutonta huomauttaa, että erityisesti suuri osa Yhdysvaltain väestöstä katsoi elokuvia. Tämä on helppo oletus, koska Netflixin osakkeet nousivat pilviin. Muisti kertoo, että yksi odottamattomammin suosituimmista sulkutilan hiteistä oli Tiikerikuningas.
Kun karanteenissa olleet eivät katsoneet elokuvia ja ahmineet televisio-ohjelmia, he näyttivät laittavan paljon ruokaa. Ruokakaupoissa käynnit toivat tämän totuuden esiin. Leivonnaiset olivat erityisen suosittuja niiden keskuudessa, jotka kärsivät siitä, mitä aivan liian monet kutsuivat ja viittaavat pandemiaan.
Sulkujen tekijöiltä ei tietenkään voitu odottaa, että he laittaisivat jokaista ateriaa itse. Eivätkä he ilmeisesti tehneetkään niin. Uber Eats, GrubHub, Postmates ja useat muut ruoan toimituspalvelut menestyivät sulkujen aikana. Ilmeisesti oli tarpeeksi "ali-ihmisiä", jotka olivat valmiita toimittamaan ruokaa huolestuneille. ""kohdassa" heidän asuinpaikoissaan. "At" on lainausmerkeissä yksinkertaisesti siksi, että erilaiset toimituspalvelut tarjosivat huolestuneille tilaa kirjoittaa tiukat ohjeet miten ateriat oli määrä toimittaa.
Jotkut epäilemättä muistavat ohjeet ”pudota laukku oven eteen”, ”älä koputa oveen” ja ”älä soita ovikelloa”, ettei lähettien työväenluokan pöpöt jää jäljelle.
Kaikki herättää kysymyksen siitä, mitä ihmiset tekivät säilyttääkseen muotonsa kaiken ahmimisen, syömisen ja tekemistensä mainostamisen keskellä sosiaalisessa mediassa.
Ratkaisu karanteenissa olleiden liikkumiseen liittyviin valintoihin näytti olevan Peloton. Koska terveyttämme ja hyvinvointiamme parantamaan tarkoitetut julkiset kuntosalit eivät ole enää olleet turvallisia, amerikkalaiset toivat kuntosalin kotiinsa kuten näennäisesti kaiken muunkin. Pelotonin myynti kasvoi voimakkaasti pandemian aikana! Kutsukaa sitä "pandemian" kuntoilukasvoksi. Älkää vain kutsuko sitä... pandeeminen.
Virus, jonka väitetään vaikuttaneen "merkittävään osaan" maailman väestöstä, levisi yritysten osakekurssien nousun myötä, sillä ne mahdollistivat muun muassa paljon television katselua, syömistä ja liikuntaa? Tässä kuvassa on jotain vialla. Jos pandemia olisi todella ollut... pandeeminenKevyet toimet eivät olisi määritelleet suljettuna vietettyä aikaa. Kuinka he olisivat voineetkaan? Ihmiset olisivat olleet kauhuissaan sen sijaan, että olisivat katsoneet uusintoja Ystävät.
Toisaalta, satoja miljoonia olivat viruksen vaikuttamina; vaikkakaan ei sen tappavuuden vuoksi. Yksinkertainen totuus on, että kun maailman varakkaat ottavat tauon todellisuudesta poliitikkojen voimakkaan paniikin keskellä, vähävaraisimmat kärsivät valtavasti.
- New York Times oli kesällä 2020 etusivun juttu siitä, kuinka 285 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa oli nopeasti ajautumassa nälkäkuolemaan sulkutoimien seurauksena, jotka tekivät työttömiksi niin monia maailman haavoittuvimmista. Tämä oli paniikki, ei pandemia. Eksponentiaalisesti suurempi osa maailman väestöstä kärsi siitä vastaus virukselle, ei itse virukselle.
Konfutse totesi kerran, että "kun sanat menettävät merkityksensä, ihmiset menettävät vapautensa." Pandemia määriteltiin uudelleen vuonna 2020, ja Konfutse osoittautui kaukonäköiseksi.
julkaista uudelleen alkaen RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
