Kun Oswald Spengler kirjoitti Untergang des Abendlandes (Lännen rappeutuminen) 20-luvun alussath luvulla (1918) hän ei voinut ennustaa, että noin vuosisataa myöhemmin länsimaisen kulttuurin hitaan tuhon kehityskaari omaksuisi hyvin erilaisen muodon kuin hän oli havainnut, ja että se tapahtuisi verrattain nopeasti.
Spenglerin mukaan ensimmäisen maailmansodan aikana kirjoittaessaan Eurooppaa tai länttä ei pitäisi nähdä "Ptolemaioksen" termein historian keskuksena ja muita kulttuureja sen ympärillä kiertävinä. Kuten Kopernikus oli tehnyt tähtitieteessä poistamalla maapallon keskeisyyden, sama oli tehtävä länsimaisen kulttuurin kanssa.
Lisäksi hän väitti, että jokaisella kulttuurilla on ainutlaatuinen "kohtalo" ja että ne kaikki ilmentävät elämän ja kuoleman kehitysvaiheita aivan kuten elävät olennot. Hän ei myöskään pitänyt eurooppalaista kulttuuria minään poikkeuksellisena; itse asiassa se oli tuolloin jo "sivilisaation" rappeutumisvaiheessa, eikä aiemmassa, voimakkaasti luovassa "kulttuurin" vaiheessa, joka saavutti huippunsa valistuksen aikana ja joka kaikkien muiden kulttuurien tavoin lopulta tuhoutuisi.
Mielenkiintoista kyllä, Spengler huomautti, että luovan ”kulttuurisen” vaiheen aikana ”hengellisyys” oli keskeisessä asemassa, kun taas rappeutumisen aikaa leimasivat ihmisten juurettomuus ja maailmanvalloitus sekä koneorganisaation valta-asema – jälkimmäistä piirrettä toisti Max Weber, joka kirjoitti kuuluisasti ihmiskunnan vangitsemisesta ”…rautahäkki'koneistamisesta.
Nykymaailman (eikä vain länsimaisen) kulttuurin ominaisuuksien samankaltaisuus ja konekulttuurin hallitsevuus eivät ole vaikeita havaita, ja ne ilmenevät yhä enemmän tekoälyn arvostuksena. Mutta Spenglerin korostamien kulttuurivoimien sijaan, hieman yli sata vuotta hänen käänteentekevän teoksensa julkaisemisen jälkeen, kävisi ilmi, että suhteellisen pieni joukko yksilöitä, joita motivoivat suurelta osin taloudelliset ja taloudelliset näkökohdat, jotka liittyvät vallan menettämisen mahdollisuuteen, olisi keskeinen tekijä länsimaisen yhteiskunnan, mutta myös muun maailman, katastrofaalisen ja hallitun romahduksen aiheuttamisessa. Jos heidän yrityksensä onnistuisi, globaali romahdus olisi väistämätön.
Tämä johtuu siitä, että vaikka tämän vaikutusvaltaisen ja häikäilemättömän ryhmän käynnistämät mekanismit ovat kohdistuneet pääasiassa länsimaisiin yhteiskuntiin – ottaen huomioon niiden kulttuurisen ja poliittisen kiintymyksen demokraattisiin, yksilökeskeisiin arvoihin, jotka oli pakko syrjäyttää hinnalla millä hyvänsä – talouksien globaali keskinäinen riippuvuus synnytti dominoefektin kaltaisen hajoamisperiaatteen.
Ironista kyllä hämmästyttää, että sen sijaan, että valtavat kulttuuriset voimat (jotka Spengler havaitsee) käynnistäisivät niin suuria maankuoren muutoksia, että ne lopulta johtaisivat havaittavaan kulttuuriseen romahdukseen, todistamme tänään sen sijaan pienen niin kutsutun "eliitin" mielissä hautoutuneen ylimielisyyden ohjaaman salaliiton tulosta. Eliittiä pitäisi tarkemmin kutsua pienimuotoisten loisten ryhmäksi – "pienimuotoisiksi", koska heiltä ilmeisesti puuttuu henkinen kyky kuvitella jotain, mikä... hyödyttääsen sijaan, että se olisi epäedullista (puhumattakaan tuhoa), suurinta osaa ihmisistä kokonaisvaltaisella tavalla.
Tällä mitättömän pienellä, mutta suhteettoman varakkaalla rosvojoukolla on toki käytössään käytännössä käsittämätön institutionaalinen, teknologinen, mediallinen ja sotilaallinen valta, mikä selittää, miksi he ovat lähes neljän vuoden ajan kyenneet pitämään maailmaa rautaisessa otteessa useilla tasoilla. Jälkimmäisiin kuuluvat lääketieteellinen, taloudellinen ja mahdollisesti pian (ellei sitä voida estää) rahoitus ja kaupunkisuunnittelu (15 minuutin kaupunkien varjolla).
On myös mahdollista, että uusi lääketieteellinen hätätilanne ja siihen liittyvät sulkutoimet ovat mahdollisia, ottaen huomioon Bill Gatesin huonosti harjoitukseksi naamioidun ennusteen toisesta "pandemiasta" – joka (ihmeellisellä ennakoinnilla) määriteltiin Brasiliasta peräisin olevan viruksen aiheuttamaksi epidemiaksi, jolla on enteroviruksen hengitystieoireyhtymän ominaisuudet. tauti joka vaikuttaisi pääasiassa lapsiin.
Miten tämä kaikki on mahdollista? Äskettäisessä kerskunnassaan Klaus Schwab, Maailman talousfoorumin groteski julistepoika ja yksi maailmanvalloitussuunnitelman pääasiallisista yllyttäjistä, selitti itse asiassa varsin ytimekkäästi, miten se tehtiin. Hän huomautti soluttautumalla moniin hallituksiin ympäri maailmaa kiistattoman tyytyväisenä ja sellaisen röyhkeyden vallassa, joka tietää, kuinka monella turvatasolla häntä suojellaan. Mieleen tulee ilmaus "vallan humalassa", yhdessä lordi Actonin kuuluisan (ja nykyisissä olosuhteissa kylmäävän)... huomautuskirjeessään piispa Mandellille, että "valta pyrkii turmelemaan, ja absoluuttinen valta turmelee ehdottomasti".
Vaikka Schwab ja myös Bill Gates luovat kuvan kaikkivoipaisuudesta, se on parhaimmillaankin epäselvä. Kukapa ei voisi olla huomaamatta globalistisen ryhmän jäsenten haavoittuvuutta, jotka pitivät tarpeellisena... ympäröidä itsensä 5,000 2023 raskaasti aseistetun sotilaan kanssa WEF:n vuosikokouksessa Sveitsin Davosissa vuoden XNUMX alussa? Ihmiset, jotka tuntevat itsensä tai ovat todella voittamattomia – saati sitten viattomia – eivät tuntisi tarvetta käyttää sotilashenkilöstöä suojelukseen. Ja ketä vastaan? Sitä ei ole vaikea arvata.
Mutta Schwabin kasvatit eivät kaapanneet ainoita hallituksia Nuoret globaalit johtajat ohjelma. Valtaosa rahamäärästä, joka on täytynyt käyttää hallituksen virkamiesten, lääketieteen viranomaisten, aikakauslehtien ja lääkäreiden, oikeusviranomaisten, kuten tuomareiden, koulutusviranomaisten, mukaan lukien koulujen, korkeakoulujen ja yliopistojen johtajien, sekä perinteisten mediayhtiöiden lahjomiseen – kenties merkittävin strateginen kaappaus – on uskomaton.
Tämän virtuaalisen siivouksen tulos on kaikkien nähtävissä. Vain muutama viikko sitten, 24 tunnin sisällä Lansetti (joka oli ennen arvostettu lääketieteellinen aikakauslehti) poistettu tärkeä tutkimus, joka paljasti korkean kuolleisuusprosentin – tarkalleen ottaen 74 prosenttia 325 tarkastellusta ruumiinavauksesta – Covid-19-rokotteiden saaneiden keskuudessa, mitä katsauksen kirjoittajat pitivät merkittävänä myötävaikuttavana tekijänä heidän kuolemaansa.
Tämä ei ole lainkaan poikkeuksellinen tapahtuma. Ilmeisesti jopa tieteen maailmaan – joka aikoinaan oli aidon totuudenetsinnän linnake – on soluttautunut tuon salakavalan vallan hämäräperäisiä agentteja, joka on toteuttanut orwellilaisen merkityksen kääntämisen tieteen, kielen ja totuuden suhteen. Muistakaa, että hänen dystopisessa romaanissaan... 1984Orwell kuvasi totalitaarisen valtion, jossa kieli suunniteltiin uudelleen sen kriittisen ajattelukyvyn heikentämiseksi. Tämä uuskieleksi kutsuttu kieli löytää vastineensa Covid-19-kontekstissa, jossa ihmisten kielenkäyttö niin kutsuttujen "auktoriteettien" kritisoimiseksi on altistetaan useiden uusfasistisen teknokraattisen salaliittolaisen palveluksessa olevien virastojen armottomaan sensuuriin.
Kriittisten äänien tukahduttaminen on luultavasti ollut silmiinpistävintä ja tehokkainta valtamediassa; kaikki vaihtoehtoinen tieto, joka on ristiriidassa virallisen narratiivin kanssa, on armottomasti poistettu tai leimattu vääräksi niin kutsuttujen "faktantarkistajien" toimesta. Vielä tehokkaampi strategia on ollut sellaisten tapahtumien tai uutisten poisjättäminen, jotka ovat ristiriidassa tavanomaisen diskurssin kanssa; tällainen vaikeneminen on tehokasta, koska monet ihmiset eivät konsultoi vaihtoehtoista mediaa. Minusta tuntuu, että tämä on kuitenkin hitaasti muuttumassa; pelkkä Brownstone-artikkelien lukijakunnan kasvu todistaa tästä.
Ironian pitäisi kuitenkin olla selvää: kun Spengler selitti lännen tuhon deterministisesti kulttuurien yleisellä elinkaarella, suhteellisen pieni joukko diktaattoreita on tehnyt kaikkensa saadakseen (erityisesti) länsimaiset yhteiskunnat polvilleen ja siten raivaten tietä uusfasistiselle, keskusjohtoiselle, totalitaariselle maailmanvaltiolleen.
Kuten Naomi Wolf on vakuuttavasti osoittanut kirjassaan, Toisten ruumiit (2022) tapa, jolla koronan aikana toteutettiin sulkutoimia (ihmisten kokoontumisten määrän rajoittaminen, maskien käyttö, sosiaalinen etäisyys jne.), osoitti kiistatonta pyrkimystä horjuttaa ihmiskulttuurin perustaa, nimittäin ihmisten läheisyyttä ja fyysistä kontaktia. Kuten hän huomautti, ne kohdistuivat itse "ihmisyyteemme".
Näin ollen ainoa asia, joka nykyisellä, tarkoituksella järjestetyllä hyökkäyksellä kulttuuria vastaan on yhteistä Spenglerin vuosisata sitten antaman länsimaisen kulttuurin tuhon diagnoosin kanssa, on juuri se: kulttuurin hallittu tuho. Paitsi että Spenglerille tämä oli väistämätön prosessi, joka eteni vuosisatojen kuluessa (alkaen eurooppalaisesta renessanssista), kun taas tällä hetkellä todistamme ylimielistä, megalomaanista yritystä torpedoida sekä länsimaisia että muita kulttuureja säilyttääksemme taloudellisen ja siten poliittisen kontrollin maailman asioihin. Meidän – niiden, jotka olemme nähneet läpi kaikki petoksen keinot – on pysäytettävä ne lopullisesti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
