Lähes kolmen vuoden ajan mediat, asiantuntijat ja kommentaattorit ovat raivoilleet siitä, kuinka Trump mokasi koronavirustoimet menemällä liian pitkälle sulkutoimien kanssa, tai toisaalta siitä, kuinka Faucin koronapolitiikka tuhosi miljoonien ihmisten hengen.
Näiden väitteiden taustalla oleva oletus on, että joko Trump tai Fauci suunnittelivat ja/tai toteuttivat Covid-vastauksemme.
Tällaiset väitteet ovat liian yksinkertaisia. Yli 330 miljoonan asukkaan kansakunnan vastaus pandemiavirukseen ei ole koskaan yhden yksilön käsissä. Tällaisten hätätilanteiden varalle on kehitetty ja päivitetty vuosikymmenten aikana monimutkaisia suunnitteluasiakirjoja, protokollia, lakeja ja direktiivejä. Useille valtion virastoille ja osastoille on annettu erilaisia rooleja ja vastuita tällaisten operaatioiden toteuttamisessa ja koordinoinnissa.
Jos haluamme arvioida, onko yksilö, ryhmä tai virasto "sotkenut pandemian", meidän tulisi aloittaa vertaamalla heidän toimiaan tällaisia hätätilanteita varten laadittuihin suunnitelmiin. Voimme myös ottaa askeleen taaksepäin ja tarkastella suunnitelmia nähdäksemme, olivatko ne mielestämme järkeviä.
Mikä sitten oli Yhdysvaltain virallinen Covid-pandemian torjuntasuunnitelma? Mikä oli tavoite? Miten menestystä mitattiin? Missä on keinojen ja päämäärien välisen suhteen osoittaminen? Kuten totesin… edellinen artikkelimeillä – yleisöllä – ei ole aavistustakaan.
Entisenä FEMA-pääjohtajana raportoitu senaatin kotimaan turvallisuuden ja hallintoasioiden valiokunnalle "ei ollut julkisesti nähtävissä", että liittovaltion hallituksen laatimia suunnitelmia "useiden biologisten uhkien, mukaan lukien pandemioiden, torjumiseksi ja niistä toipumiseksi" "käytettiin COVID-19:n puhkeamisen aikana". Lisäksi, ja mikä järkyttävintä, "eikä näytä siltä, että olisi ollut olemassa kansallista COVID-19-toimintasuunnitelmaa".
Nämä ovat hämmästyttäviä lausuntoja: Yhdysvaltain hallituksen pitkään voimassa olleita pandemian vastaisia suunnitelmia ei noudatettu Covid-19-pandemian alkaessa, eikä mikään näytä korvanneen niitä.
Miten tämä voi olla mahdollista? Varmasti on olemassa asiakirja, joka kertoo amerikkalaisille, poliitikoille, kansanterveysalan johtajille sekä osavaltioiden ja paikallishallinnoille, millainen vastauksemme COVID-19-pandemiaan, jota laajalti kuvaillaan 21-luvun suurimmaksi meitä koetelleeksi katastrofiksi, oli tarkoitus olla. Ei voi olla mahdollista, että biljoonat dollarit, jotka panostimme vastaukseen, eivät perustuneet hyvin laadittuun ja julkisesti saatavilla olevaan suunnitelmaan.
Ja vielä:
Lähimpänä kansallista Covid-toimintasuunnitelmaa oleva asiakirja on Pandemiakriisin toimintasuunnitelma – mukautettu (PanCAP-A) päivätty 13. maaliskuuta 2020. Tässä suunnitelmassa kansallinen turvallisuusneuvosto on nimetty yksinomaiseksi vastuulliseksi Covid-toiminnasta. Asiakirjassa todetaan alaviitteessä, että toimintasuunnitelman "strategiset tavoitteet" "määritteli kansallisen turvallisuusneuvoston selviytymiskyvyn valvonnan DRG PCC 24. helmikuuta 2020".
Missä on tietoa siitä, mitä "NSC:n Resilience DRG PCC" määräsi 24. helmikuuta 2020? PanCAP-A ei sisällä tätä tietuetta, eikä perusteellinen Google-hakukaan sitä löytänyt. DRG PCC tulee luultavasti lyhenteestä National Security Councilin Domestic Resilience Group (DRG) Policy Coordination Committee (PCC), mutta se on suunnilleen kaikki mitä tiedämme.
”Toimintakonseptin” alla PanCAP-A sanoo sen ”sisältyvän kansallisen turvallisuusneuvoston kehittämään COVID-19:n eristäytymis- ja hillitsemisstrategiaan”. Sanat ”erittämistoimet”, ”lieventäminen” ja ”strategia” on kirjoitettu isolla alkukirjaimella, mikä viittaa siihen, että ne saattavat olla jonkin oikean asiakirjan otsikko. Mutta tällaista asiakirjaa, jos sellainen on olemassa, ei löydy mistään.
Yhteenvetona: PanCAP-A, joka on lähimpänä kansallista Covid-toimintasuunnitelmaa, ei itse asiassa kerro meille, mikä on suunnitelman "strategisten tavoitteiden" perusta, eikä siinä esitetä kansallisen turvallisuusneuvoston kehittämää strategiaa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Meillä on siis pandemiasuunnitteluasiakirja, jonka tavoitteet ja strategia ovat piilossa.
Lisäksi viisi päivää virallisen päivämäärän jälkeen PanCAP-A, me tiedämme että pandemian torjunnasta vastaava johtava liittovaltion virasto, jonka kaikkien aiempien suunnitteluasiakirjojen mukaan piti olla HHS (virasto, joka kattaa CDC:n, NIH:n ja NIAID:n), korvattiin FEMA:lla – virastolla, jota ei ole koskaan tarkoitettu eikä nimetty tällaiseen tehtävään pandemian torjunnassa koko historiansa aikana. FEMA:lla ei siis ole pandemiavalmiusasiakirjoja, joihin voisimme viitata.
Päätelmät ja vaikutukset
Ymmärtääksemme, miksi ja miten Yhdysvaltojen Covid-19-toimet toteutettiin, meidän on tiedettävä, millainen toimintasuunnitelma todellisuudessa oli. Jos haluamme syyttää jotakuta tai ihmisryhmää siitä, mikä mielestämme meni pieleen toimissa, meidän on ensin tiedettävä, millainen toiminnan piti olla.
Se, että tiedämme lähes mitään Yhdysvaltain Covid-19-toimipolitiikasta vastaavan kansallisen turvallisuusneuvoston (NSCC) suunnitelmista, viittaa siihen, etteivät he halunneet paljastaa todellisia tavoitteitaan ja strategiaansa.
Voisiko tämä johtua siitä, että he vastasivat mahdolliseen bioaseeseen – geenimuunneltuun virukseen, jonka kehittämiseen he itse saattoivat olla osallisina? Sisälsikö heidän strategiaansa sotilaallisen kaltaisia ankaria sulkuja, joista he eivät koskaan ilmoittaneet ja jotka heidän piti pelotella väestöä hyväksymään – kaksi viikkoa kerrallaan?
Ehkä jos kansalaiset, toimittajat ja aktivistit vaativat vastauksia poliitikoiltamme, voisimme saada käsiimme asiakirjat, joissa esitetään Yhdysvaltojen Covid-19-toimien tavoitteet ja strategia, sellaisina kuin ne on kehittänyt ja ohjannut kansallisen turvallisuusneuvosto. Toivon, että kirjoittamalla ja julkaisemalla artikkeleita tästä aiheesta voin edistää toimia tässä tärkeässä asiassa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
