brownstone » Brownstone-lehti » Laki » Oliko tämä petollinen kaupankäynti? Paxton vastaan ​​Moderna 
Paxton vastaan ​​moderna

Oliko tämä petollinen kaupankäynti? Paxton vastaan ​​Moderna 

JAA | TULOSTA | EMAIL

Jatkuvien raporttien keskellä, jotka koskevat suurten lääkeyhtiöiden rehellisyyttä, Texasin oikeusministeri Ken Paxton on ilmoittanut aikovansa tutkia yritysten mahdollista Covid-rokotteiden tutkimustietojen manipulointia ja harhaanjohtamista. 

Paxtonin tutkinta keskittyy Texasiin Harhaanjohtavaa kauppatapaa koskeva laki hänen ilmoituksensa mukaan New York Post. 

DPTA:n 17.46(b)(24) pykälän nojalla Paxtonin on vastattava kahteen kysymykseen selvittääkseen, ovatko suuret lääkeyhtiöt toimineet laittomasti. 

1) Jättikö yritys paljastamatta tiedossa olevia tietoja Covid-rokotteestaan? 

2) Oliko tuon epäonnistumisen tarkoituksena saada yleisö hankkimaan tuote?

Alex Berensonin tuore raportti Modernan rokotekokeista tarjoaa tapaustutkimuksen, joka osoittaa myöntävät vastaukset molempiin kysymyksiin.

Argumentti Modernaa vastaan

Jättikö Moderna paljastamatta tiedossa olevia tietoja Covid-rokotteestaan? 

Viime viikolla Berenson raportoitu että Moderna "salannut vakavia sivuvaikutuksia" julkaistessaan Covid-rokotteiden kliinisten tutkimusten tuloksia. 

Moderna aloitti rokotetutkimuksensa ("P201") 600 vapaaehtoisen kanssa toukokuussa 2020 ja julkaisi tuloksensa helmikuussa 2021. "Vakavia haittavaikutuksia ei havaittu", yritys kerskui lehdistötilaisuudessa. raporttiMutta se oli valhe. 

”Kaiken kaikkiaan tutkimuksen lumekontrolloidussa vaiheessa... seitsemän 400 terveestä vapaaehtoisesta, jotka saivat Modernan rokotteen kahden annoksen, kärsi sivuvaikutuksista”, Berenson kirjoittaa. ”Ongelmiin kuuluivat sydänkohtaus ja kaksi keskenmenoa. Vertailun vuoksi 200 ihmistä, jotka saivat lumelääkkeen ilman mRNA:ta, kärsivät...” Nro vakavia sivuvaikutuksia.” 

Kokeen päätyttyä useammat osallistujat ilmoittivat tuhoisista tuloksista, mukaan lukien yksi keskenmeno ja useita sydän- ja verisuoniongelmia. Yhteensä 14 vapaaehtoista raportoi vakavista sivuvaikutuksista. 

Yhtiö ei koskaan julkaissut julkista lausuntoa, jossa olisi paljastettu tutkimuksen todelliset tulokset. Kuten Berenson kirjoittaa: ”Yhtiö ei koskaan päivittänyt rokotejulkaisuaan millään näistä raporteista. 30. joulukuuta 2022 liittovaltion… clinicaltrials.gov verkkosivusto julkaisi hiljaa P201:n lopulliset turvallisuustiedot, mukaan lukien kaikki vakavien haittavaikutusten raportit.” 

Moderna ei paljastanut kokeista saatuja tietoja 22 kuukauden ajan. Sillä välin Yhdysvallat hallinnoi 200 miljoonaa annosta Moderna mRNA -rokotteesta, kun taas todelliset tulokset pysyivät salassa. Nuo 22 kuukautta olivat erittäin tuottoisia nousevalle lääkeyhtiölle. 

Oliko tuo julkistamisen laiminlyönti omiaan saamaan yleisön ottamaan rokotteet?

Modernan Covid-rokotekokeiden ajasta vuonna 2020 todellisten tulosten julkaisuun vuoden 2022 lopussa yhtiön liikevaihto kasvoi yli 2,000 XNUMX prosenttia. 

Vuonna 2020 Modernan kokonaisliikevaihto oli 800 miljoonaa dollaria. Vuonna 2021 Moderna julkaisi "ei vakavia haittavaikutuksia" -tutkimuksen, ja yhtiön tuloja nousi pilviin 18.5 miljardiin dollariin. Yli 95 prosenttia näistä tuloista tuli Covid-rokotteesta. 

Vuonna 2022 Moderna tehty 18.4 miljardia dollaria pelkästään Covid-rokotteesta. Tuona vuonna toimitusjohtaja Stephane Bancel sai 926 miljoonan dollarin "kultaisen laskuvarjon" – 15 prosenttia enemmän kuin yrityksen koko vuositulot ennen oikeudenkäynnin alkua. 

Kun todelliset tulokset julkaistiin vuoden 2022 lopussa, oli liian myöhäistä. Miljoonat amerikkalaiset olivat jo saaneet Moderna-rokotuksia ja heiltä oli evätty oikeus saada tietää totuus käyttämästään tuotteesta.

Berensonin raportti osoittaa, että Paxtonilla on vahvat perustelut Modernaa vastaan ​​DPTA:n nojalla. Yhtiö salasi tunnetut haittavaikutukset tuotteesta, joka muodosti 95 prosenttia sen tuloista. Samaan aikaan maan vaikutusvaltaisimmat tahot – mukaan lukien Valkoinen talo, uutismediaja lääkeyhtiöt – painosti amerikkalaisia ​​hankkimaan tuotteen väittämällä sen olevan "turvallinen ja tehokas". 

Olisivatko raskaana olevat naiset saaneet rokotteita epätodennäköisemmin, jos he olisivat tienneet, että keskenmenon riski on suurempi? Olisivatko miehet olleet vähemmän taipuvaisia ​​kiirehtimään rokotuskeskukseen, jos he olisivat tienneet, että tuote lisäsi heidän riskiään kuolla sydän- ja verisuonitautien komplikaatioihin? Jos ei, niin miksi Moderna salasi tiedot 22 kuukauden ajan, kun se keräsi 40 miljardin dollarin tulot Covid-rokotteista?

Rokotevalmistajien haastaminen oikeuteen on tunnetusti vaikeaa jo lähtökohtaisesti. Yksityisten tuottajien joukossa ainoana rokotevalmistajana heille korvataan lähes kaikki vahingot, kiitos... hallituksen etuoikeusTämä tekee niistä suurimmaksi osaksi rokotusvammoihin liittyvän oikeudellisen vastuun rajan ulkopuolisia. Jos tämä säännös poistettaisiin, yritykset eivät todennäköisesti edes harjoittaisi liiketoimintaa ollenkaan, mikä kertoo kaiken tarvittavan. Harhaanjohtavat väitteet ovat kuitenkin erillinen asia. Lopulta meillä saattaa olla tässä täydellisesti laadittu oikeudellinen asema näiden hillittyjen yritysten pitämiseksi vastuullisina.


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje


Osta Brownstonea

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje