Näin on, koska "ihmiselle tärkeintä on oman nahan pelastaminen". Jo se, että tämä täytyy sanoa, kertoo siitä, kuinka harhaanjohtavia... Postin toimituskunnan lähestymistapa virukselle oli ja on edelleen. Se viittaa siihen, että olemme kuolleet, koska hallitus ei toiminut kunnolla, ikään kuin vapaat ja elämää haluavat ihmiset olisivat epätasa-arvoisia virukselle, jolle oikeanlainen kollektiivinen hallituksen toiminta olisi enemmän kuin yhtä arvoinen.
Okei, mutta mitä hallitus aikoi tehdä? Vielä parempi, entä jos virus olisi iskenyt vuonna 2009, kun Barack Obama oli vielä Valkoisessa talossa. Mitä se tekisi? he olisi tehnyt? Olisiko hän käskenyt virusta, joka levisi nopeammin kuin influenssa, pitämään "aikalisää"?
Yksinkertainen totuus, jonka Kirje on se, että ihmisinä meidät on luotu suojelemaan itseämme. Elämän ja kuoleman olettaman kysymyksessä hallitus on liiallisuutta. Olipa Obaman tai Donald Trumpin tai (yritä olla nauramatta) Joe Bidenin, Nancy Pelosin ja Chuck Schumerin keksimä ratkaisu mikä tahansa, jos virus olisi paljastunut vuonna 2021, se olisi ollut täysin eriarvoinen vapaiden ihmisten keksimiin ratkaisuihin verrattuna.
Syvällä sisimmässä Postin Toimittajien on varmasti tiedettävä, että yllä oleva on totta. Kyse ei ole siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut pulaa asiantuntijoista tai että Kuuballa olisi pulaa asiantuntijoista nyt. Ongelmana oli ja on se, että hyvin harvojen, erittäin älykkäiden ihmisten huomattava tieto ei koskaan vedä vertoja kansalaisten kollektiiviselle tiedolle. Siksi kommunismi epäonnistui niin vaikuttavasti Neuvostoliitossa ja siksi se epäonnistuu Kuubassa. Niille, jotka sitä tarvitsevat, kansa on markkinat ja markkinat toimivat.
Kuten selvennän vuoden 2021 kirjassani Kun poliitikot olivat paniikissa, Ongelmana oli, että asiantuntijat ja poliitikot korvasivat kansan rajallisen tietämyksen omalla tietämyksellään. Se oli se kriisiEi niin, sen mukaan Kirje ja heidän mainitsemansa raportti.
Väitetään, että ”Yhdysvaltain johtajat eivät kyenneet käyttämään maansa valtavia voimavaroja riittävän tehokkaasti”, niin että ”miljoona kuoli”. Väärin. Yhä uudelleen ja uudelleen. Ymmärtääksesi miksi, kuvittele, jos 1 miljoonaa amerikkalaista olisi kuollut maaliskuussa 10. Voiko… Kirje toimituskunta miettii, mitä hallitus olisi voinut tehdä parantaakseen yksilön kuumeista halua selviytyä pitkistä vastoinkäymisistä huolimatta? Yksinkertainen totuus, jonka Kirje on se, että mitä uhkaavampi virus on (ja mitä Kirje näyttää pitävän sitä, mitä useimmat eivät tienneet olevansa tartunnan saaneita, erittäin uhkaavana), sitä tarpeettomampia hallituksen toimet ovat.
Oikeasti, ketä tätä lukevista tarvitsee koskaan pakottaa välttämään käytöstä, joka voi johtaa sairauteen tai jopa kuolemaan? Ja jos vastaus tähän kysymykseen on, että jotkut ihmiset... DO Jos sinut täytyy pakottaa, esität parhaimman mahdollisen perustelun rajoittamattomalle vapaudelle. Ajattelepa sitä. Ne, jotka hylkäävät asiantuntijalausunnot, ovat tärkein "kontrolliryhmä" viruksen levitessä. Menemällä vastavirtaan opimme heidän vapaasti päättämistään toimista, onko virus niin tappava kuin oletetaan vai ei, miten se leviää, miten sen leviäminen ehkä estetään ja kaikenlaisia muita tärkeitä tietoja, jotka on tukahdutettu yhden koon kansallisilla ratkaisuilla.
On pakko korostaa, että vapaat ihmiset ratkaisevasti tuottavat tietoa. Sen sijaan, että heidän annettaisiin tuottaa sitä runsaasti vuonna 2020, demokraatit päätyivät seuraavaan vastaukseen... ja Republikaanien tavoitteena oli lukita ihmiset koteihinsa, mikä sokaisi kansakunnan, jolla on "enemmän kykyjä kuin millään muulla maalla", parhailta lähestymistavoilta leviävän viruksen torjumiseksi. Pidä tämä kaikki mielessä raportin väitteen kanssa, jonka mukaan "tärkein ja perustavanlaatuisin virhearvio" viruksesta oli sen leviämistapa. Niinkö? Tämä lihavoitu väite tietenkin jättää jälleen kerran huomiotta sen, että jos viruksen leviämistavan tunteminen on äärimmäisen tärkeää, ainoa uskottava vastaus on vapaus.
Trumpin hallinnon osalta, Kirje tukee raportin johtopäätöstä, jonka mukaan ”hallinto luopui sota-ajan velvollisuuksistaan johtaa” vain jättääkseen koronavirustaistelun ”osavaltioille ja paikallisille viranomaisille”. Jos vain. Palatakseni todellisuuteen presidentti Trump allekirjoitti 2.9 biljoonan dollarin lain, joka tuki sulkutoimia kaikkialla maassa, lukiten siten ihmiset koteihinsa paljon pidemmäksi aikaa kuin muuten olisi tapahtunut, ja lukemattomien taloudellisten tulosten kustannuksella.
Tarkastellaan jälkimmäistä sen itsestäänselvyyden valossa, että kaikki lääketieteen edistysaskeleet ovat aina syntyneet lääkäreiden ja tiedemiesten yhdistämisestä vaurauden luomisen runsaisiin hedelmiin. Vuonna 2020 paniikissa olevat poliitikot valitsivat kirjaimellisesti talouden supistumisen viruksen hillitsemisstrategiaksi sen sijaan, että olisivat kannustaneet juuri sitä vaurauden luomista, joka on pitkään ollut kuoleman ja tautien suurin vihollinen. Historioitsijat ihmettelevät Yhdysvaltain poliittisen luokan surkeaa tyhmyyttä, mutta eivät... Postin toimittajaa tai raportin kirjoittajaa, jota toimittajat pitävät huomattavan oivaltavina.
Sen sijaan, että tunnustettaisiin hallituksen ja asiantuntijoiden kriisinä ilmeinen seikka, Kirje Toimittajat ja heidän edessään polvistuvat asiantuntijat valittivat kansallista "sodanaikaisten vastuiden" hylkäämistä. Voisi saada sellaisen vaikutelman, että Tolstoi naurahtaisi jälleen kerran. Hänen sanoin: "Taistelun kulkuun vaikuttaa ääretön määrä vapaasti toimivia joukkoja (ei ole suurempaa toimintavapautta kuin taistelukentällä, jossa on kyse elämästä ja kuolemasta), eikä tätä kulkua voida koskaan tietää etukäteen; eikä se koskaan vastaa minkään tietyn joukkojen suuntaa."
Lyhyesti sanottuna, elämän ja kuoleman kysymyksissä kontrolli on kurjaa, kriisejä aiheuttavaa liiallisuutta.
julkaista uudelleen alkaen RealClearMarkets
-
John Tamny, Brownstone-instituutin vanhempi tutkija, on taloustieteilijä ja kirjailija. Hän on RealClearMarketsin toimittaja ja FreedomWorksin varapuheenjohtaja.
Katso kaikki viestit
