Washington Postin Toimituskunta juuri julkaissut iso artikkeli Katsaus Amerikan Covid-vasteeseen. Pääkirjoituksen kirjoittajat käyttävät "kokeneiden asiantuntijoiden" raporttia muodostaakseen kuvan siitä, mitä Amerikan johtajat tekivät oikein ja väärin kyseisessä vastauksessa.
Pikaisesti sivuhuomautuksena huomautan, että Washington Postin motto on "Demokratia kuolee pimeydessä."
Niin todellakin. Itse asiassa "demokratiassa" elävät ihmiset voivat kuolla ja kuolevatkin kirjaimellisesti, kun yhteiskunnan tärkeimmät "vahtikoiralehdet" kieltäytyvät valaisemasta vaarallisia valheita.
Aloitan lauseella pääkirjoituksen ensimmäisestä kappaleesta:
"Mutta a lähemmäs tutkimusta tiimin toimesta kokeneet asiantuntijat on tuonut pintaan syvästi huolestuttavan johtopäätöksen. Yhdysvallat, joka aikoinaan oli pragmatismin, onnistuneiden kuulaukausten ja biolääketieteellisten läpimurtojen malliesimerkki, epäonnistui kriisin kohtaamisessa. Asiantuntijoiden mukaan pandemia paljasti "hallituksen kollektiivisen kansallisen epäpätevyyden".
Edellä mainitut "kokeneet asiantuntijat" tekivät päätyä muutamaan järkeenkäypään johtopäätökseen.
Esimerkiksi kokeneet asiantuntijat myöntävät, että virus ei levinnyt fyysisten pintojen kautta, emmekä oikeastaan tarvinneet noita kahden metrin (noin 6 metrin) turvavälejä. Eli ruokakauppojen, jotka joutuivat käyttämään rahaa kahden metrin välein kiinnitettyihin tarroihin, joissa luki tästä, ei oikeastaan tarvinnut tehdä tätä.
Myös kokeneet asiantuntijat sanovat nyt, että ihmiset olisivat luultavasti voineet mennä ulos loppujen lopuksi.
Kaikista hallituksen asiantuntijoiden mokaamista toimeksiannoista huolimatta he ainakin onnistuivat "rokotteen" valinnassa. Kirje lukijoille kerrotaan varmasti.
Muutama nopea vastaväite…
Pääkirjoituksesta: Pandemia löysi myös Yhdysvallat navigoimasta ilman kriittisiä tietoja viruksesta ja miten se liikkui."
"...Ajoitus oli vaikea, kun viranomaiset ei pystynyt seuraamaan viruksen leviämistä."
KommenttiKuten jatkuvasti huomautan, luotettavat CDC-asiantuntijamme sanoivat, että virus ei ollut edes saavuttanut Amerikkaa ennen kuin "tammikuun lopulla 2020.
Tuo on, jokainen luotettavista asiantuntijoistamme unohdin täysin viruksen leviämisen ensimmäiset kuukaudetKenellekään heistä ei koskaan tullut mieleen, että monilla Covid/ILI-oireita sairastavilla ihmisillä olisi jo saattanut olla Covid.
Pääkirjoituksesta: "... Yhdysvaltojen ja muiden maiden ei tarvitse luottaa maihin, jotka "eivät ehkä ole halukkaita soittamaan hälytyskelloja", kuten oli Kiinan tapauksessa, joka..." peitetty Ishayoiden opettaman leviävä virus vuonna alkuviikoilla, antaen sen räjähtää pandemiaksi…”
Kysymys: Jos Kiina "peitteli" "leviävää virusta" (minkä tämä hallitus luultavasti teki), eivätkö Amerikan terveysviranomaiset ja virusetsivät tehneet täsmälleen samaa?
Suuret kiitokset rokotteen kehittäjille...
Pääkirjoituksesta: "... Yhdysvallat teki joitakin asioita hyvin, Ishayoiden opettaman asiantuntijat päätellä, kuten romahdusrokotteen kehittäminen ja valmistusponnistelut, Operation Warp Speed, joka oli edullinen tarjous 30 miljardin dollarin hinnalla.”
Kommentit: pahin asia Virkamiehemme tekivät tämän – kehittivät "vaarallisen" ja "tehon" rokotteen – ja sitä mainostetaan ainoana asiana, jonka asiantuntijamme tekivät "hyvin". Jälleen kerran – ja jos on jotain merkitystä – "rokote" ei edes ollut "rokote". Oikeat rokotteet itse asiassa ehkäisevät sairauksia ja pysäyttävät infektiot ja niiden leviämisen.
Tuo Warp Speedin "edullinen" laukaus tuottaa nyt tulosta ennätysmäärä ylimääräisiä kuolemia, sairaalahoitoja ja elämää muuttavia tai toimintakykyä heikentäviä sairauksia kymmenissä miljoonissa amerikkalaisissa. Nämä ovat ne todelliset tulokset, jotka saimme tuosta 30 miljardin dollarin "tarjouksesta". (Muuten, nuo tulokset per Viesti taukoamattomia ponnisteluja, pysy "pimeydessä".)
Nämä rokotteet annettiin sitten terveille lapsille, joilla on 0.000 kuolleisuusriskiä Covidin vuoksi.
Ja samat asiantuntijat kannustavat edelleen kaikkia ottamaan "tehosterokotteensa", vaikka 85 prosenttia väestöstä, jotka saivat kaksi ensimmäistä rokotustaan, sanoo: "Ei kiitos. Taidan jättää ne väliin."
Pääkirjoituksesta"Hallinto luopui vallastaan" sodanaikainen vastuu johtaa … Se jätti taistelukentän ja sotastrategian” osavaltioille ja paikallisille viranomaisille …”
Kommentti: Näetkö, kuinka kirjoittajat hyväksyvät hallituksen johtajien "sodan aikaisen" lähestymistavan? (Ja kuinka "todellinen demokratia" vihaa sitä, kun osavaltioiden tai paikallishallinnoilla on todellista valtaa tai ne hylkäävät liittovaltion "ohjauksen".)
Tämä oli Toinen maailmansota ja pandemioitaJokainen virasto ja yritys oli mobilisoitava ja jokaisen kansalaisen oli tehtävä oma osansa tämän "sodan" taistelemiseksi.
Jos et tehnyt omaa osuuttasi etkä uskonut sataprosenttisesti hallitsijoidemme määräyksiin, olit erittäin huono kansalainen ja ansaitsit Gestapon kaltaisen kohtelun.
Sotia käydään torjumaan uhkia, jotka voivat valloittaa maasi ja tappaa kenet tahansa, jos ristiretkeläisiä ei kukisteta. Täysimittaisessa, korkean panoksen sodassa jokainen kansalainen mobilisoidaan ja hallitus ottaa vastuun käytännössä kaikesta toiminnasta.
Tällainen on resepti, jota nämä asiantuntijat suosittelevat ja jota he haluavat meidän noudattavan seuraavan pandemian isketessä... ja seuraavan kolmannen maailmansodan pandemian aikana. tulee saapua.
Suositus toistettu: "Tee niin kuin sanomme. Kuuntele asiantuntijoita. Me hoidamme kaiken. Sinä (ja lapsesi)" kuolee jos ette kuuntele meitä."
Tässä yksi konkreettinen ratkaisu – lisää tieteen ja terveydenhuollon byrokratia
Ei ole yllättävää, että yksi kirjoittajien suosituksista on luoda uusi superbyrokraattinen virasto, jonka voimme kaikki olla varmoja pelastavan meidät seuraavan kriisin saapuessa.
Pääkirjoituksesta: "Yksi heistä tärkeimmät suositukset on luoda "kansallinen terveysturvallisuusyritys” se olisi parempi suora kokonaisstrategia fliittovaltion tasolta uuden HHS:n terveysturvallisuudesta vastaavan alivaltiosihteerin kanssa.”
Kommentti: Joten ensi kerralla hallitsijamme aikovat "suoraan”kaikki… ”paremmin” … koska meillä on parempi byrokraattinen virasto, jolla on entistä enemmän valtaa antaa enemmän ”hätätilamääräyksiä”. (Huomaa myös, että uudessa normaalissa ”demokratiassamme” lainsäädäntöäänestyksiä ei vaadita.)
Muut asiantuntijat ja lukuisat diplomaatit ajavat jo uutta sopimusta, joka antaisi Maailman terveysjärjestö (WHO) kortti tyhjä-kontrolli jokaiseen maailman kansalaiseen, kun seuraava suuri on tulossa.
En tiedä PosEn ole vielä kirjoittanut pääkirjoitusta tästä aloitteesta, mutta voimme olla varmoja, että lehden toimittajat uskovat, että meidän kaikkien on tuettava tätä elämää pelastavaa "uudistusta".
Tykkään aina tuoda esiin aiheita näissä artikkeleissa ja raporteissa älä tuoda esiin.
Esimerkiksi pääkirjoituksen kirjoittajat eivät vaadi Nürnberg 2.0 -tyyppistä tuomioistuinta tervata ja höyhentää (ja vangita) kaikki asiantuntijat, jotka loivat maailmanhistorian tarpeettomimman "kriisin". Viesti demokratiaa vahvistava, kirkkaan valon maailma, meidän tylsät asiantuntijat ei ole mitään hätää siitä, että olisit törkeän väärässä.
Minun ei tarvitse edes vaivautua lukemaan koko raporttiTiedän mitä siinä sanotaan. Siinä sanotaan, että asiantuntijoidemme olisi pitänyt tehdä paremmin... mutta he... tulee pärjäämme paremmin seuraavan kriisin aikana... kunhan annamme näille todistettu idiootit ja psykopaatit vielä enemmän kontrollia ja valtaa.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
