Monet länsimaiden kansalaiset uskovat elävänsä vapaissa yhteiskunnissa tai jossain lähellä sitä. Mutta ajan myötä viranomaiset vaativat yhä enemmän sananvaltaa kaikessa.
Ihmiset eivät voi rakentaa omalle maalleen ilman lupia. He eivät voi harjoittaa liiketoimintaa ilman hyväksyntöjä ja tarkastuksia. He eivät voi antaa neuvoja ilman ammatillista pätevyyttä. He eivät voi kouluttaa lapsiaan valtion määräämien opetussuunnitelmien ulkopuolella. He eivät voi palkata työntekijöitä ilman, että he joutuvat täyttämään lukuisia työpaikka- ja verovaatimuksia. He eivät voi tuottaa ja myydä maitoa, juustoa tai munia ilman lupaa. He eivät voi ansaita rahaa, kuluttaa rahaa tai omistaa omaisuutta ilman, että heitä verotetaan ja sitten verotetaan uudelleen.
Jeffrey Tucker äskettäin on kuvattu kolme kerrosta kaikkivoipaa johtamisteknokratiaa.
Hän ehdotti, että syvä valtio koostuu voimakkaista ja salamyhkäisistä keskushallinnon virastoista turvallisuus-, tiedustelu-, lainvalvonta- ja rahoitusaloilla.
Keskimmäinen valtio on lukemattomia kaikkialla läsnä olevia hallintoelimiä – virastoja, sääntelyviranomaisia, komissioita, osastoja, kuntia ja paljon muuta – joita johtaa pysyvä byrokratia.
Pinnallinen valtio on kuluttajille suunnattujen yksityisten tai puoliyksityisten yritysten, kuten pankkien, suurten mediayhtiöiden ja valtavien kaupallisten vähittäiskaupan yritysten, runsaus, joita hallitukset tukevat, suojelevat, subventoivat ja vääristävät. Nämä kolme tasoa toimivat yhdessä.
Esimerkiksi rahoitussektorilla, kuten Tucker havainnollistaa, syvän osavaltion keskuspankki vetää vaikutusvaltaisia naruja, keskiosavaltion rahoitus- ja rahapolitiikan sääntelyviranomaiset panevat täytäntöön lukemattomia sääntöjä ja käytäntöjä, ja matalan osavaltion "yksityiset" titaanit, kuten BlackRock ja Goldman Sachs, hallitsevat kaupallista toimintaa. Se on järjestelmä, Tucker kirjoittaa, "joka on suunniteltu läpäisemättömäksi, pysyväksi ja yhä tunkeilevammaksi".
Lähestymme valtion singulaarisuutta: hetkeä, jolloin valtio ja yhteiskunta tulevat erottamattomiksi.
Fysiikassa "singulariteetti" on yksi piste aika-avaruudessa. Mustien aukkojen sisällä painovoima murskaa tilavuuden nollaan ja massatiheys on ääretön. Tietojenkäsittelytieteessä "teknologinen singulariteetti" on unitaarinen tekoäly. Singulariteetissa kaikki muuttuu yhdeksi asiaksi. Datapisteet konvergoituvat. Normaalit lait eivät päde.
Valtion singulaarisuuden vallitessa valtiosta tulee yhteiskunta ja yhteiskunta on valtion tuote. Oikeudelliset normit ja odotukset menettävät merkityksensä. Valtion tehtävänä on toimia parhaaksi katsomallaan tavalla – koska kaikki ja kaikki ovat sen vision ilmentymiä. Valta ei ole erotettu valtion haarojen – lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan, byrokratian ja tuomioistuinten – välillä. Sen sijaan ne kaikki tekevät mitä katsovat tarpeelliseksi. Byrokratia säätää lakeja. Tuomioistuimet kehittävät politiikkaa. Lainsäädäntöelimet pitävät kuulemisia ja ajavat syytteitä. Valtion virastot muuttavat politiikkaa mielensä mukaan. Oikeusvaltioperiaate voidaan tunnustaa tärkeäksi periaatteessa, kun taas käytännössä se hylätään.
Valtion singulariteetti on kollektivismia. Se muistuttaa vanhanaikaista fasismia ja kommunismia, mutta ei kumpaakaan. Fasistiset valtiot pakottavat ajamaan usein kansallismielistä ideaa ("Isänmaa ylemmälle rodulle") ja rekrytoivat yksityisiä toimijoita, erityisesti yrityksiä, asiansa puolelle. Kommunistiset hallinnot puolustavat työväenluokkaa ja kieltävät yksityisomaisuuden ("Maailman työläiset, yhdistykää"). Singulariteettia sitä vastoin ei aja mikään muu idea kuin singulariteetti itse. Oikeuttaakseen omaa hegemoniaansa valtio ajaa monia muita asioita. Nykyaikana sosiaalinen oikeudenmukaisuus, ilmastonmuutos, transsukupuolisten oikeudet, feminismi, talousuudistukset ja monet muut ovat laajentaneet valtion ulottuvuutta. Ongelmia ratkaistaan harvoin, mutta se ei ole syy niiden esiin nostamiseen.
Valtion singulariteetti kehittyy vähitellen ja salakavalasti. Kun fasistiset, kommunistiset ja muut keskitetyt valtajärjestelmät ovat usein tahallisen poliittisen vallankumouksen tulosta, länsimaissa kaikkivoipa hallinnollinen teknokratia on kasvanut, levinnyt ja soluttautunut yhteiskunnallisen elämän nurkkiin ilman äkillistä poliittista mullistusta. Kuten eräänlainen institutionaalinen darwinismi, julkiset toimijat pyrkivät muodollisesta tarkoituksestaan riippumatta säilymään, laajentumaan ja lisääntymään.
Singulariteetissa kaikki ratkaisut kaikkiin ongelmiin ovat hallinnon käsissä sen eri muodoissa. Enemmänkin, ei vähempää, ohjelmat, säännöt, aloitteet ja rakenteet ovat vastaus. Mustan aukon tavoin valtioiden singulariteetit imevät ja murskaavat kaiken muun. Yritykset palvelevat valtion etuja ja osallistuvat talouden hallintaan. Singulariteetit tuhoavat vapaaehtoisia yhteisöorganisaatioita valtaamalla tilaa ja asettamalla esteitä tielle. Sekä vasemmisto että oikeisto pyrkivät valjastamaan valtion vallan muokatakseen yhteiskuntaa omaksi kuvakseen.
Singulariteetissa ei voida ehdottaa hallituksen lakkauttamista. Se olisi vallitsevan ideologian ja eturistiriidassa, mutta pohjimmiltaan ajatus olisi käsittämätön.
Eikä vain virkamiehille. Saamiinsa palveluihin tyytymättömät kansalaiset haluavat enemmän palvelua ja parempaa politiikkaa. Kun koulut seksualisoivat heidän lapsiaan, he vaativat muutoksia opetussuunnitelmaan julkisten koulujen lakkauttamisen sijaan. Kun rahapolitiikka tekee asunnoista kalliita, he vaativat hallituksen ohjelmia niiden halventamiseksi keskuspankkien lakkauttamisen sijaan. Kun julkisten hankintojen paljastuu olevan korruptoituneita, he vaativat vastuuvelvollisuusmekanismeja pienemmän hallinnon sijaan. Valtion singulariteettia ei löydy vain hallintorakenteista, vaan myös ihmisten mielistä.
Nykyaikaisilla valtioilla on ennennäkemättömän paljon valmiuksia. Teknologinen kehitys antaa niille mahdollisuuden valvoa tiloja, valvoa toimintaa, kerätä tietoa ja vaatia sääntöjen noudattamista kaikkialla ja koko ajan. Vanhoissa kollektivistisissa järjestelmissä hallitukset tiesivät vain sen, mitä ihmissilmät ja -korvat pystyivät niille kertomaan. Neuvostoliiton viranomaiset olivat tyrannimaisia, mutta he eivät kyenneet välittömästi valvomaan matkapuhelintasi, pankkitiliäsi, jääkaappiasi, autoasi, lääkkeitäsi tai puhettasi.
Emme ole vielä singulariteetissa. Mutta olemmeko ylittäneet tapahtumahorisontin? Mustassa aukossa tapahtumahorisontti on piste, josta ei ole paluuta. Painovoimasta tulee vastustamaton. Mikään aine tai energia, mukaan lukien valo, ei voi paeta singulariteetin vetovoimaa syvyyden ytimessä.
Tapahtumahorisonttimme houkuttelee. Emme voi välttää sitä pelkästään hidastamalla vauhtiamme. Vapautuminen vaatii pakonopeutta toiseen suuntaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
