Ajattelepa, kuinka onnekkaita olemmekaan, että meillä on Twitter-tiedostot. Näemme muutaman päivän välein valtavia määriä dokumentteja Twitterin toiminnasta ennen Elon Muskin valtaannousua. Tämän viikonlopun julkaisu oli erityisen järkyttävä. Se paljasti läheisen ja symbioottisen suhteen yrityksen johdon ja FBI:n välillä. FBI työllistää 80 ihmistä sosiaalisten verkostojen valvomiseen ja ilmoitustaulujen tarkkailuun. He eivät etsi rikoksia. He keskittyivät virheellisiin ajattelutapoihin politiikassa.
Toisin sanoen, kaikki pahimmat epäilyksemme ovat vahvistuneet. Odotamme edelleen Covid-tiedostoja, mutta älköön olko epäilystäkään siitä, mitä ne tulevat paljastamaan synkkien yksityiskohtien valossa. Twitter teki yhteistyötä hallituksen kanssa rajoittaakseen sellaisten tilien tavoittavuutta ja haettavuutta, jotka vastustivat CDC/HHS:n pääviestejä sulkutoimien alkuvaiheista nykypäivään. Tiesimme jo, että Facebook oli... Poistetaan 7 miljoonaa julkaisua vuoden 2020 toisella neljänneksellä. Twitter sulki noin 10,000 XNUMX tiliä.
Twitter on nyt enimmäkseen auki, ainakin toistaiseksi. Muut alustat ovat edelleen täysin hallinnassa. Brownstonen julkaisuja on tägätty, rajoitettu ja joskus poistettu LinkedInistä, Facebookista ja Instagramista, ja Googlen oman hyökkäyksen estämiseksi sisältöämme vastaan on jatkuvaa kamppailua. Jopa naurettavat sivustot, joilla ei ole uskottavuutta tai tavoittavuutta, näkyvät hakukoneissa korkealla, kun sisältöämme haetaan. Tämä ei ole toimiva algoritmi.
Pelkästään tämän perusteella on oikeudenmukaista sanoa, että olemme edelleen sulkutilassa lähes kolme vuotta myöhemmin. Tällaisen ylhäältä alas suuntautuvan sensuurin tarkoitus ei ole ainoastaan kontrolloida yleistä mielipidettä. Se on myös estää meitä kaikkia löytämästä toisiamme. Se todella toimi hyvin pitkään. Kesti lähes vuoden ennen kuin ryhmä, jonka nykyään tunnemme sulkutilan vastaisena liikkeenä, muodostui. En tiennyt Justin Hartin Rational Groundista edes silloin, kun Brownstone perustettiin. Nyt teemme tietenkin tiivistä yhteistyötä.
Kaiken tämän erillään pitämisen työn vaikutus on ollut valtava. Siksi me, jotka vastustimme alusta asti, tunsimme itsemme niin yksinäisiksi, emmekä ymmärtäneet miksi. Olimmeko tulossa hulluiksi? Mikä ihmisissä on vikana, kun he eivät näytä vastustavan koulujen ja kirkkojen sulkemista? Miksi media demonisoi ihmisiä siitä, että he halusivat leikkauttaa hiuksensa? Mitä tapahtui ihmisoikeusjutulle, ja miksi kukaan ei näytä edes valittavan tapahtumista?
Pysähdytäänpä tarkastelemaan sulkutilan merkitystä. Kuulemme nykyään usein, että Yhdysvallat ei koskaan asettanut sulkutilaa, vaikka se kuulostaakin naurettavalta. Epidemiologi Jay Bhattacharya kyllästyi kuulemaan tätä väitettä niin paljon, että hän muotoili määritelmän: mikä tahansa hallituksen politiikka, jolla pyritään pitämään ihmiset fyysisesti erillään tekosyynä, että se lieventää jonkin kriisin riskiä. Tähän sisältyisivät esimerkiksi väitteet siitä, että muut ihmiset ovat biovaarallisia, ja pelottelua lietsova propaganda ja paljon muuta.
Muistele 16. maaliskuuta 2020 Valkoisessa talossa lehdistötilaisuus kun Deborah Birx tiivisti päivän koko teeman. ”Haluamme todella, että ihmiset ovat erillään tänä aikana, jotta voimme puuttua tähän virukseen”, hän sanoi. Jos ajattelet asiaa, se on varmasti yksi ankarimmista vaatimuksista, joita mikään hallitus on koskaan esittänyt kansaansa kohtaan. Se tarkoittaa vapauden ja myös yhteiskunnan lakkauttamista. Se on täysin hämmästyttävää, ja silti paikalla kokoontunut media vain nyökkäsi ikään kuin tämä olisi täysin normaalia.
Osa pakollisesta eristäytymisestä – osa sulkutoimista – oli tiedonvalvontaa, jolla estettiin vastustavia ihmisiä löytämästä toisiaan. Tämä temppu todella toimi, koska kaikki tavanomaiset digitaalisen sosiaalisen kanssakäymisen menetelmämme kansallistettiin yhdessä yössä. Emme tienneet tästä, koska varsinaista ilmoitusta ei ollut, mutta se oli silti totta. Olimme alkaneet luottaa sosiaaliseen mediaan saadaksemme käsityksen yleisestä mielipiteestä, mutta se päättyi järkyttävimpien amerikkalaisiin koskaan kohdistuneiden käytäntöjen aikana. Ja käytäntöä sovellettiin kaikkialla maailmassa lukuun ottamatta yhtä osavaltiota ja noin viittä kansakuntaa.
Sulkutila sisälsi tiedonsiirron rajoittamisen, ja se oli ratkaisevan tärkeää. Mitä tulee mahdollisuuteen kuulla muiden mielipiteitä, kohtasimme myös räikeitä kotona pysymistä koskevia määräyksiä ja rajoituksia sille, kuinka monta ihmistä sai edes tulla omiin koteihimme. En ole nähnyt täydellistä tutkimusta tapahtuneesta, mutta Länsi-Massachusettsissa, jossa olin tuolloin, enintään 10 ihmistä sai tavata yhdessä paikassa. Näin ollen ei häitä, hautajaisia tai suuria kotibileitä. Yksityishenkilöistä tuli niin innokkaita valvomaan tätä, että he lennättivät droneja yhteisöjen yllä etsiäkseen ahtaissa paikoissa olevia autoja ja antoivat osoitteen paikallismedialle. Näin todella tapahtui.
Vasta nyt ymmärrämme laajemman tarkoituksen. Tarkoituksena oli estää opposition muodostuminen ja saada koko väestö ajattelemaan, että kaikki olivat mukana tässä, koska kyseessä olivat vain "terveen järjen mukaisia kansanterveystoimenpiteitä". Anthony Fauci on kertonut tämän meille monta kertaa. Tämä on saattanut myös osaltaan vaikuttaa väestön terveyden valtavaan heikkenemiseen. Ihmiset menettivät toivonsa ja turvautuivat päihteiden väärinkäyttöön ja ylensyöntiin. Kuntosalit suljettiin, samoin kuin kaikki AA:n fyysiset kokoukset. Sulkutoimet vaikuttivat jopa 40 prosenttiin pelkästään kyseisenä vuonna tapahtuneista ylimääräisistä kuolemista.
Lopulta tietenkin moni asia avautui, mutta rokottamattomia vierailijoita muista maista ei vieläkään päästetä sisään, mikä on pöyristyttävää. Minulla on kapellimestariystävä Isosta-Britanniasta, joka on jatkuvasti saanut kutsuja johtamaan Yhdysvaltoihin, mutta häntä ei yksinkertaisesti päästetä maahan. Jo kolmen vuoden ajan!
Kysymys: olemmeko todella koskaan luopuneet sulkutoimista? Olemme nykyään paljon vähemmän vapaita ja paljon enemmän sensuroituja. Twitter on poikkeama suurten teknologia-alustojen joukossa. Mediaakin kontrolloidaan. Mutta Tucker Carlsonille, Laura Ingrahamille ja muutamille muille sekä mahtaville... Epoch Times, mistä edes saisimme uutisemme? Ja onneksi Substackista, joka on antanut niin monille kirjoittajille ja tutkijoille mahdollisuuden kanavan avautua. Pointti on, että nämä kaikki ovat valoja, jotka kurkistavat ylhäältä yhä painetun pimeyden läpi. Toisin sanoen: ihmisvapauden hätätila on edelleen keskuudessamme.
He halusivat pitää meidät erillään, ja tekosyynä oli virus. Erottelun sääntö (ja tarroja on edelleen kaikkialla tässä maassa) oli todellakin tarkoitettu pitämään meidät erillään. Yksi aikamme vaikuttavimmista kirjoista on Naomi Wolfin... Toisten ruumiitYdintaideteorian mukaan ihmisten erottaminen muista ihmisistä oli koko asian ydin: riistää meiltä sosiaalinen yhteytemme ja mahdollisuus elää itse valitsemaamme ihmisarvoista elämää. Politiikan ainoat hyötyjät olivat teknologia, media ja hallitus. Hänen kirjansa on kautta aikojen klassikko.
Osana tätä erottelua oli hyökkäys pienyrityksiä ja perinteistä kaupankäyntiä vastaan. Sana kaupankäynti tulee sanasta commercium latinaksi, sana, joka esiintyi näkyvästi keskiaikaisen kristinuskon sävellysrunossa, josta tuli paljon rakastettu motetti: O Admirabile CommerciumTarkoituksena on kiinnittää huomiota ajan ja ikuisuuden väliseen vuorovaikutukseen, sellaisena kuin se ilmenee joulun viettämässä inkarnaatiossa.
Kaupankäynti on pitkään ollut ihmisten kohtaamispaikka, jossa he ovat luoneet yhteiskunnallista järjestystä. Kaupankäynti tarkoittaa molemminpuolista hyötyä, arvon löytämistä toisistaan. Se, että se joutui niin ankaran hyökkäyksen kohteeksi, on järkevää hallitsevan luokan näkökulmasta, joka hyökkäsi ihmisten välistä yhteistyötä vastaan sen juuritasolla.
Vielä tänäkin päivänä meillä on vaikeuksia löytää toisiamme, ja olemme helpottuneita, kun löydämme niin. Tämä teki minuun vaikutuksen Brownstonen pikkujouluissa muutama päivä sitten. Siellä me olimme kaikki yhdessä, huone täynnä uskomatonta energiaa, kaikki kohottivat maljoja ystävyydelle ja yhteydelle, hymyjä kaikkialla, syvä kiitollisuuden tunne fyysisestä tilasta, joka antoi meille mahdollisuuden tavata ja syödä, kaikki tietäen täysin hyvin, että olimme eläneet kuukausia ja jopa vuoden ja kauemminkin, vaikka emme voineet tehdä tätä hallituksen määräyksestä. Jo pelkkä toistemme löytäminen ja tarinoiden ja ideoiden jakaminen on uhmakkuuden teko.
Kaksi joulua tuli ja meni, kun meille kerrottiin, että joulunviettoon osallistuminen oli biovaara eikä sitä suositeltu. Joissakin paikoissa se oli kiellettyä. On vaikea kuvitella synkempää käytäntöä, ja meitä järkyttää edelleen ajatella taaksepäin ja tajuta, että kaikki oli tahallista. Yksi keino kääntää tämä kauhu on yksinkertainen: löytää ystäviä, juhlia yhdessä, jakaa tarinoita ja ihanteita, edistää rauhaa ja rakkautta ja työskennellä sen rakentamiseksi uudelleen, mitä olemme menettäneet.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
