Pandemia-aikaisen julkisen politiikkamme epäonnistumiset ja haitat ovat legioona!
Faucin kannattamat sulkutoimet olivat tehottomia (ja vahingollista!); COVID-19:n riskit eivät ole yhdenmukaisia koko väestölle, vaan ne ovat suoraan yhteydessä ikäsi; lasten kuolleisuuden vaikutus on lähes mittaamaton, mutta me rasitimme heitä määräykset ja koulujen sulkemiset; maskinkäyttöpakotteet ovat osoittaneet nolla vaikutusta viruksen leviämisen hillitsemisestä; Fauci ja kumppanit kiistävät tämän, luonnollinen immuniteetti tarjoaa vahva suojaja rokotteet (suunniteltu 2-vuotiaalle variantille) ovat osoittautuneet tehottomiksi pysäyttämään nykyistä pelättyjen COVID-varianttien satoa.
Tohtori Fauci ja hänen joukkonsa valitsemattomia terveysviranomaisia olivat väärällä puolella kaikissa näissä lopputuloksissa. Heille kerrottiin jokaisesta yllä olevasta datapisteestä, mutta heidän yhden koon kaikille sopivat käytäntönsä eivät ole muuttuneet todisteiden edessä. Heidän mielessään on vain paniikki.
Äskettäin Brownin yliopiston professori Emily Oster myönsi tuoreessa artikkelissaan, että sosiaalisen etäisyyden pitäminen kaltaiset toimenpiteet olivat "täysin harhaanjohtavia". mutta anelee armahdusta terveysviranomaisten aiheuttamista vakavista vahingoista kuten tohtori Fauci.
Emilyllä itsellään oli pandemian alkuvaiheessa dataa, joka osoitti maskien tehottomuuden kouluissa, mutta vertaisten ja koulun johdon painostuksen alla hän antoi periksi, pysyi hiljaa ja arkistoi datansa.
Toivotamme Emilyn ja hänen uuden pääsynsä tervetulleiksi, mutta meidän on sanottava päättäväisesti: heidän pitäisi emme vaikuttaa mitenkään julkiseen politiikkaan tulevaisuudessa.
Tohtori Fauci ei tietenkään aio pyytää anteeksi. Lukuisissa mediahaastatteluissa viime kuukausina hän on kieltäytynyt myöntämästä virheitään. Ilmeisesti hän pelkää, että pieninkin... syyllisyytensä otettaisiin "kontekstistaan irti". Tohtori Faucin ainoa taktiikka oli pelottelu, eikä hän aio antaa tuon hakatun strategian tahraantua.
Kirjassaan Rutto talossammeTohtori Scott Atlas, Trumpin COVID-19-työryhmän entinen neuvonantaja, kertoo, kuinka hän kohtasi tohtori Faucin ja kysyi: "Joten mielestäsi ihmiset eivät ole tarpeeksi peloissaan?" Tohtori Faucin kerrotaan vastanneen: "Kyllä, heidän pitäisi olla enemmän peloissaan."
Keväällä 2020 useat tutkimukset osoittivat, että 50 % syöpätapauksista jäi diagnosoimatta – ihmiset olivat liian peloissaan hakeakseen hoitoa. Sisäisistä vammoista ulkoisiin – sulkutoimien kääntöpuolet eivät ole merkityksettömiä. Erään tutkimuksen mukaan yli 200,000 XNUMX mahdollista perheväkivaltatapausta on todennäköisesti jäänyt huomaamatta – miksi? Koska yleensä tarkkasilmäiset opettajat ja hallintohenkilöstö huomaavat nämä asiat – eivätkä lapset olleet koulussa.
Fauci ei liikutu mistään tästä. Kun heidän ennustuksensa epäonnistuvat, he yksinkertaisesti vilkuttavat ne pois tai hautaavat aiemmat lainauksensa. On aika lopettaa heidän kaasuvaloheittelynsä.
29. maaliskuuta 2021 CDC:n uusi johtaja, tohtori Rochelle Walensky, kertoi MSNBC: ”CDC:n tiedot tänään viittaavat siihen, että rokotetut ihmiset eivät kanna tautia eivätkä sairastu.” Lähes kaksi kuukautta myöhemmin tohtori Fauci itse julisti: ”Kun ihmiset rokotetaan, he voivat tuntea olonsa turvalliseksi, etteivät he saa tartuntaa.” Hän jatkaa: ”Se, että tiedämme nyt näiden rokotteiden olevan erittäin tehokkaita… ne ovat todella, todella tehokkaita variantteja vastaan.”
Mitkään tutkimukset tai todelliset tiedot eivät tukeneet näitä väitteitä, mutta ne julkaistiin silti. Suuren deltavariantin aallon kesällä ja massiivisen rokotteita välttelevän omikronitartuntavuoren jälkeen talvella heidän oli myönnettävä, että rokotteet eivät steriloineet – ne eivät pysäyttäneet tautia. Jopa Bill Gates, rokotteiden suuri rahoittaja ja edistäjä, myönsi, että rokotuspakotteet ovat järjettömiä. Tämän vuoden toukokuussa hän luopui toiveistaan. hiljaa: ”Mikä on ajatus tarkistaa, ovatko ihmiset rokotettuja, jotta tiedät, onko sinulla läpimurtotartuntoja?”
CDC:lle tehty tutkimus osoittaa, että toinen tehosterokote (hyväksytty huhtikuussa yli 2-vuotiaille aikuisille) on saavuttanut vain hieman alle 50/1 rokotetta saaneista. Edes riskialttein ikäryhmä (yli 3-vuotiaat) ei ole vielä saavuttanut 75 prosentin rajaa. Samaan aikaan alle 50-vuotiaille lapsille hyväksytyt rokotteet eivät ole vielä saavuttaneet edes 5 prosenttia vauvoista/taaperoista. Ovatko amerikkalaiset aikuiset ja vanhemmat vihdoin immuuneja huonon kansanterveyspolitiikan virukselle?
On omituista, että vuoden 2009 H1N1-kansanterveyskatastrofin jälkeen... artikkeli julkaistiin NIH:n verkkosivuilla otsikolla ”'Listen to the People': Public Deliberation about Social Distansing Measures in a Pandemic”. Artikkelissa todetaan, että kansalaisten suojelemiseksi toteutettavista toimenpiteistä on tärkeää viestiä hyvin ja rehellisesti yleisölle. Siinä todetaan: ”Yleisön osallistuminen eettisesti kuormitettuihin pandemiasuunnittelupäätöksiin voi olla tärkeää läpinäkyvyyden, yleisön luottamuksen luomisen, kansanterveysmääräysten noudattamisen parantamisen ja viime kädessä oikeudenmukaisten tulosten edistämisen kannalta.”
Nykyinen epäonnistuneiden pelottelua lietsovien virusprofeettojen sato yhdistettynä tehosterokotteiden alhaiseen käyttöön on karu ja hirvittävä muistutus siitä, että kansanterveydellään ylpeilleet instituutiot vahingoittivat yleisön luottamusta enemmän kuin mitään muuta. Luottamuksenne tulisi olla perustuslakimme peruskallion perustassa, ei jossain itse keksimässämme "tieteen" nimikkeessä. Yleisön luottamus instituutioihimme on vajoamassa, ja tilanteen korjaaminen edellyttää poliittisten päätöstemme julkista oikeudenkäyntiä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
