Huhtikuun 2. päivänä 2020 viranomaiset ajoivat takaa sup-lautailijaa ja ottivat hänet säilöön. Tapahtuman olisi pitänyt aiheuttaa yksimielistä paheksuntaa tapahtuneen absurdiudesta – lainvalvontaviranomaiset pidättivät yksinäisen sup-lautailijan Santa Monican lahdella "koronavirusrajoitusten rikkomisesta".
Perinteiset äänet, jotka olisivat voineet kyseenalaistaa epätieteellisen autoritaarisen politiikan, tarjosivat sen sijaan suojaa. Los Angeles Times perusteltu lainvalvonnan naurettava vastaus lainaamalla tiedemiestä, joka esitti väitteen (oletettavasti vakavalla naamalla): "..[SARS-CoV-2] voisi päästä rannikkovesiin ja siirtyä takaisin ilmaan." Jättäen sikseen tämän ja kaikkien muiden rantojen, vaellusreittien ja puistojen sulkemisen absurdiuden, ajatelkaa sen ylläpitämää narratiivia – virus on niin salakavala, että jopa ne, jotka uskalsivat meloa yksin merellä, saattaisivat jotenkin levittää sen meihin muihin.
Melontaharrastajan pidätys oli varhainen merkki siitä, että maassamme oli tapahtunut jotain muutosta. ”Uusi normaali” oli syntymässä kaoottisesta, epätieteellisestä ja politisoidusta pandemiaviestinnästä, joka tuli pääasiassa puolueelliselta tiedotusvälineiltä sekä aikoinaan kunnioitetulta tautien torjunta- ja ehkäisykeskukselta ja tohtori Anthony Faucilta. Tuloksena oli katkera halveksunta COVID-19-keskustelun kahden osapuolen välillä, mikä metastasoitui syväksi epäluottamukseksi tiedettä kohtaan.
CDC:n johtaja Rochelle Walensky tiivisti hiljattain niukasti virastonsa roolin tieteeseen kohdistuvan epäluottamuksen edistämisessä toteamalla, että he eivät "luotettavasti täyttäneet odotuksia". Näin ollen on melko selvää, että heidän osaltaan mikään ei tule muuttumaan paljoakaan. Tohtori Fauci julisti, että koska hän "edustaa tiedettä", kaikki häntä kohtaan esitetty kritiikki on suora hyökkäys tiedettä vastaan. Eikä meidän pitäisi odottaa häneltä myöskään mitään tuottavaa antautumista.
Vaikka CDC myönsikin osallisuutensa tieteeseen kohdistuvan kasvavan epäluottamuksen taustalla, mikään heidän väittämistään hyvitystoimista, kuten lupaus jakaa tietoa nopeammin ja parantaa tieteen soveltamista politiikkaan, ei palauta luottamusta ilman prosessia, johon sisältyy rehellistä keskustelua.
Kahden viime vuoden aikana CDC on valikoinut huolellisesti tiedot artikkeleista, jotka on kiirehditty julkaisemaan omassa lehdessään (Sairastavuuden ja kuolleisuuden viikkoraportti) Ja oikeuttaa paljon huonoa politiikkaa, mukaan lukien koululaisten maskien käyttö, jota tapahtuu edelleen, tai täysin epätieteellisen väitteen levittäminen, jonka mukaan rokoteimmuniteetti on luonnollista immuniteettia parempi.
Toisaalta he haudattu tiedot, jotka osoittavat, että uudelleentartunnan yhteydessä rokotetuilla ihmisillä, joilla ei ollut aiemmin diagnosoitu COVID-19-diagnoosia, oli suurempi riski sairaalahoitoa kuin rokottamattomilla, joilla on aiemmin ollut COVID-19.
Tohtori Walensky myös rohkeasti totesi että "CDC:n tämänpäiväiset tiedot viittaavat siihen, että rokotetut ihmiset eivät kanna virusta eivätkä sairastu." Valheellinen viesti, jonka mukaan rokotus esti tartunnan ja sen leviämisen, oikeutti järkyttävän trendin, jossa ihmiset pilkkasivat rokottamattomien COVID-19-tautiin liittyviä kuolemia.
On epätodennäköistä, että tällaisten hyökkäysten kohteeksi joutuneet perheet kuulevat anteeksipyyntöjä, vaikka tohtori Faucin neljä rokotetta ei suojellut häntä COVID-19:n uusiutumisesta tai että tohtori Birx myönsi, että rokotteiden tehokkuutta koskevat väitteet olivat liioiteltuja toivon varaan, ei tiedettä.
Pandemian alussa tohtori Fauci kielsi meitä ostamasta maskeja, koska ne eivät toimi. Kun politiikka muuttui, Fauci muutti kantaansa ja hänestä tuli yhden maskin, vaan useamman, käytön kannattaja. Tohtori Faucin selitys vaihtokaupalle oli hänen ainoa totuutensa asiassa – hän myönsi valehdelleensa, vaikkakin ”ylevästi"
Encoressaan tohtori Fauci otti itsevarmasti kantaa laumasuojan edellyttämään rokotteiden ottamisen tasoon. Lopulta hän myönsi arvailemalla numeroita pelotellakseen ihmisiä noudattamaan sääntöjä. Selvyyden vuoksi tohtori Fauci käytti harhaanjohtamista, ei tiedettä, tukeakseen omaa versiotaan kansanterveyspolitiikasta.
Jokainen, joka oli "aidalla" luottamisen suhteen Fauciin, itseään "tieteen" ruumiillistumaksi julistaneeseen henkilöön, olisi pitänyt torjua voimakkaasti hänen yritettyään hämätä todistaessaan kongressille siitä, rahoittiko Yhdysvaltain hallitus "toiminnan hyöty" -tutkimusta niin hyvin. Todennäköisesti loi SARS-CoV-2:n.
Luottamuksen menetystä pahensivat suuresti aktivistitiedemiehet ja suurin osa tiedotusvälineistä. Tohtori Fauci kieltäytyi sanomasta mitään kriittistä maanlaajuista... sosiaalisen oikeudenmukaisuuden protestit jotka ovat saattaneet estää ihmisiä osallistumasta hengitystieviruksia levittäviin käyttäytymismalleihin.
Tiedemiehet ja uutislähteet kuitenkin innokkaasti raportoitu väitetyt kuolonuhrit, joiden väitetään johtuvan Trumpin mielenosoituksista väittäen "mitään todisteita protesteista ei levinnyt."
Kuinka tiedemiehet voisivat päättää joko aiheuttaisivatko mielenosoitukset tautien leviämistä tai kuolemia, jos kontaktien jäljittäjien ei sallittu kysyä, osallistuiko joku mielenosoitukseen?
Tieteen käyttäminen aseena eriävien mielipiteiden omaavien sensuroimiseksi, vainoamiseksi, laillisuuden kyseenalaistamiseksi ja uhkaamiseksi ei ole koskaan tapahtunut tässä mittakaavassa tässä maassa.
Jopa presidentti Biden käytti hyväkseen maskien käytön politisointia syyttämällä Texasin valittua johtajaa (ja laajemmin myös kansalaisia) "neandertalilaisajattelusta" maskien käyttöpakon poistamisesta vuonna 2021. Samaan aikaan osavaltiot, kuten Kalifornia ja New York, olivat kehui "tieteen seuraamisesta".
Näiden osavaltioiden epidemiakäyrien yksinkertainen vertailu ei oikeuttanut jakavaa retoriikkaa (kuva 1). Mutta näiden keskustelujen sijaan oli helpompaa vain panettelevat toisinajattelijat ja sensuroi älykästä keskustelua.
Kuten vanha sanonta kuuluu: "Valhe on jo puolessa välissä maailmaa ennen kuin totuus saa saappaat jalkaan." Onneksi totuus on vihdoin saanut saappaat jalkaan ja kuroo umpeen eroa monella rintamalla, kuten kyseenalainen maskipakkojen tehokkuutta.
"Neandertalilaista ajattelua" koskeva pilkka lausuttiin suunnilleen samaan aikaan, kun tiedotusvälineet, raivoissaan Floridan kuvernööri Ron DeSantisin vakaan johtajuuden toivomana "Ron DeathSantisin" nousevan trendiin sosiaalisessa mediassa.
Ei ole yllättävää, että tiedot kertoivat Floridasta toisenlaisen tarinan (kuva 2). On selvää, että "noudata tiedettä" oli vain iskulause. Politiikka, valheet ja kostonhimoinen moraalinen ylemmyys ovat sisäänrakennettuna kansakuntamme COVID-19-politiikkaan.
Luottamus tieteeseen ei ehkä koskaan palautu ihmisille, jotka menettivät toimeentulonsa epätieteellisten sulkutoimien tai rokotuspakkojen vuoksi. Tässä on kuitenkin neuvoja ihmisille, kuten tohtori Walenskylle ja tohtori Faucille, jotta he voivat saada osan luottamuksesta takaisin.
1) Palaa sivulle perusasiat kansanterveydestä: ”Vapaaehtoiset toimenpiteet todennäköisemmin edistävät yhteistyötä ja suojaavat yleisön luottamusta kuin pakkotoimenpiteet, ja ne todennäköisemmin estävät yrityksiä välttää yhteydenpitoa terveydenhuoltojärjestelmään.”
2) Kutsu eri mieltä olevia asiantuntijoita avoimeen politiikkakeskusteluun. Esimerkkejä tästä ovat nuorten liiallinen malaria- ja opioidikuolema sekä miljoonien lasten ahdistuminen äkilliseen nälkään. merkittävä Covid-19 politiikka epäonnistumisiaSuuren Barringtonin julistuksen tiedemiehet varoittivat tällaisista sivuvahingoista, mutta heitä parjattiin ja sensuroitiin. Ainakin yleisö olisi hyötynyt erilaisesta näkökulmasta COVID-19-tartunnan riskiin merivesisumutteista.
3) Kostonhimoinen moraalinen ylemmyys on kauhea kansanterveydellinen viesti. Ota huomioon neuvoja, joita saat… artikkeli in Atlantic: ”Virukset eivät ole moraalisia toimijoita, eikä tartunta ole henkilökohtainen epäonnistuminen.”
4) Pyydä vilpittömästi anteeksi ihmisiltä, jotka on irtisanottu, parjattu, sensuroitu tai fyysisesti vahingoitettu, ja kerro sitten meille perustelusi sille, miksi sivuutit vastatiedot ja jatkoit käytäntöä, joka edisti näitä tarpeettomia tuloksia.
5) Millään edellä mainitusta ei ole merkitystä, jos kansanterveysviranomaiset eivät kerro totuutta, vivahteet mukaan lukien, ja luota siihen, että amerikkalaiset pystyvät käsittelemään sen. George Santayana sanoi kuuluisasti: "Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä." Toivotaan, että olemme oppineet virheistämme, sillä ottaen huomioon maailman nykytilan, meillä ei ole varaa toistaa niitä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
