YK:n mukaan sulkutoimet ovat vastuussa kuolemista satoja tuhansia lasten asemasta kehitysmaissa. Koulujen sulkemisesta johtuvat häiriöt johtavat tuhoisiin seurauksiin lapsille. Ja kun opinnot jo osoittavat, että sulkutoimilla ei ollut juurikaan vaikutusta Covid-19-kuolemiin, vaikka ne ovat varmasti suurelta osin vastuussa muista syistä johtuvien liikakuolemien piikin lisääntymisestä.
Nyt kun yritykset hidastaa tai pysäyttää viruksen leviäminen joko sulkutoimien tai rokotusten avulla ovat epäonnistuneet ja siitä on tullut endeeminen, on aika siirtyä eteenpäin. Mutta ei ole aika unohtaa. Sillä jos unohdamme, olemme vaarassa toistaa tämän kauhistuttavan kokeen.
Lyhyesti sanottuna tilanne on tämä: Tietoa sulkutoimien epäonnistumisesta alkaa hitaasti tulla ilmi. Yhä enemmän tietoa niiden aiheuttamista katastrofeista vuotaa ulos, ja se päätyy jopa julkisuuteen. valtamedian nyt. Ihmiset alkavat tuntea omalla ihollaan taloudelliset seuraukset, ja yritykset vierittää kaikki Ukrainan sodan piikkiin ovat tuomittuja epäonnistumaan.
Vaikka suurin osa rokotetuista uskoo edelleen, että rokotteella oli heille vaikutusta, kohonnut kuolleisuus ja rokotteiden ilmeinen kyvyttömyys estää tartuntoja ovat liian ilmeisiä kiistettäviksi. Ja nyt käy jopa ilmi, että alkuperäiset tehokkuusväitteet perustuivat... väärentäminen tietoja.
Samaan aikaan useimmista ihmisistä on tullut osallisia sulku- ja rokotusnarratiivisessa. He ovat toistaneet mantroja niin usein, että heistä itsestään on tullut... sidosryhmien; se on nyt myös heidän kertomuksensa, mikä tarkoittaa, että mielipiteen muuttaminen on vaikeaa. On vaikea myöntää tulleensa huijatuksi, varsinkin kun on itse aktiivisesti osallistunut muidenkin huijaamiseen. Ja jos on ollut aktiivinen rokottamattomien ystävien ja sukulaisten eristämisessä, sinulla ei ehkä ole enää paluuta.
Useimmat ihmiset uskovat edelleen tähän narratiiviin, pitävät rokotteisiin skeptisiä hulluina "rokotusvastaisina", ja usko sulkutoimiin perustuu erittäin vahvaan intuition virhepäätelmä, jota on vaikea paeta. Sen myöntäminen, että se, mitä olet koko sydämestäsi tukenut, ei ainoastaan aiheuta kurjuutta ja kuolemaa kaikkialla maailmassa, vaan jopa arpeuttaa omia lapsiasi loppuiäksi, on luultavasti liian vaikeaa useimmille ihmisille. Niinpä he sulkevat silmänsä.
Ennen kuin jatkan, varoituksen sana: Lähes alusta alkaen tajusin, että koko tarinassa oli jotain hämärää; faktojen ja kertomuksen välillä oli valtava ristiriita. Itse asiassa olin keskittynyt voimakkaasti kriittisen ja loogisen ajattelun soveltamiseen jo kuukausia aiemmin julkaisemalla kirja aiheesta juuri ennen pandemian iskimistä. Olin siis jo valmiiksi kyselevällä tuulella.
Useimmiten ennustukseni ovat osoittautuneet oikeiksi, olipa kyse sitten sulkutoimien seurauksista, rokotteiden tehottomuudesta, maskien hyödyttömyydestä tai sulkutoimista tartuntojen hillitsemiseksi. Mutta se, että on oikeassa yhdessä asiassa, ei tarkoita, että on oikeassa seuraavassakin, ja kuuluminen pieneen vähemmistöön, jolla on vahvoja näkemyksiä, voi hyvinkin tahrata analyysini ja ennusteeni.
Joka tapauksessa, tässä on mitä ajattelen: Uskon, että lähestymme käännekohtaa. Tosiasiat puhuvat puolestaan, ja tosiasioilla on ärsyttävä tapa tulla tunnetuksi; lopulta ne aina tulevat. Olemme edelleen kieltämisen vaiheessa, pidämme edelleen kiinni vääristä uskomuksistamme, emme vieläkään pysty ymmärtämään sen seurauksia, mitä meille tehtiin; mitä teimme itsellemme, ehkä antautumalla massahypnoosiin, kuten psykologi väittää... Mattias DesmetMutta tämä vaihe ei voi kestää kauan; tämä on hiljaisuus ennen myrskyn iskemistä.
Useimmat ihmiset eivät tiedä, että myrsky on iskemässä. Mutta ne, joilla on kyseenalaistava mieli ja jotka pystyvät ajattelemaan selkeästi ja kriittisesti, näkevät, mihin olemme menossa. He näkevät, kuinka inflaatio, toimitushäiriöt ja pula ovat aiheutuneet sulkutoimista ja ennennäkemättömästä rahanpainatuksesta heidän tukemisekseen. Ne, jotka ymmärtävät edes vähän psykologiasta, voivat nähdä koulujen sulkemisen ja maskien käytön tuhoisat vaikutukset lapsiin. Ne, jotka ovat lukeneet raportteja terveydenhuollon häiriöiden ja eristäytymisen aiheuttamien lisääntyvien nälänhätien ja sivukuolemien laajuudesta, ja ne, jotka pystyvät lukemaan ja arvioimaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja ymmärtämään tietoja rokotteiden tehokkuudesta, tietävät syyn.
Monet pitkän aikavälin seurauksista ilmenevät hitaasti. Lasten koulutuksen heikkeneminen ja psykologiset arvet ilmenevät hitaasti, eikä syy-seuraussuhde välttämättä ole selvä useimmille ihmisille. Nälkä ja kuolemat kolmannen maailman maissa jätetään huomiotta vauraissa länsimaissa, kuten tavallista, mutta eivät niissä maissa, joihin ne vaikuttavat. Rokotuskampanjoiden vahingot tulevat näkyvämmiksi ajan myötä, varsinkin jos pessimistisimmät ennusteet ihmisten terveydestä pitävät paikkansa. Mutta juuri kohtaamamme taloudellinen todellisuus on äänekkäin herätyshuuto. Nouseva inflaatio heikentää ihmisten asemaa huomattavasti. Monet menettävät kotinsa, elintaso laskee, köyhimmät näkevät nälkää.
Islannissa vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen, kun paikallinen valuutta devalvoitiin puoleen ja kaikki maan pankit menivät konkurssiin, tuhannet menettivät kotinsa ja työttömyys kasvoi räjähdysmäisesti. Vuoden 2009 alussa massiiviset mielenosoitukset ajoivat demokraattisesti valitun hallituksen pois vallasta, ja syyksi laitettiin holtittomat pankkiirit, joita kaikki olivat ihailleet muutama kuukausi aiemmin, sadun perusteella... pettämätön kekseliäisyys islantilaisille pankkiireille ja liikemiehille; ja tietenkin poliitikoille siitä, etteivät he nähneet, mitä on luvassa.
Ketä tällä kertaa syytetään? Onko se vain Putin? Se on epätodennäköistä, ainakaan tuo selitys ei päde kauaa; ihmiset etsivät syyllisiä lähempänä kotia. Amerikkalaiset, kiinalaiset, afrikkalaiset, intialaiset, joista monet ovat tuskin kuulleet Ukrainasta ja joille Eurooppa on merkityksetön ja rappeutuva osa maailmaa, kuinka todennäköisesti he syyttävät kaukaista sotapäällikköä, kun kotimaassa heidän poliitikkonsa eivät ole ainoastaan jättäneet lupauksensa pitämättä, vaan ovat myös valehdelleet heille valtavassa mittakaavassa?
Taloudelliset seuraukset pakottavat ihmiset kyseenalaistamaan loput. Kun he ovat ymmärtäneet, mikä ajaa eläkkeiden inflaatiota ja devalvaatiota, he alkavat kyseenalaistaa rokotteita, vaikka vain liiallisten kuolemien lisääntymisen ja monien kokemien haitallisten vaikutusten vuoksi.
Kun olet löytänyt jonkun, jota syyttää yhdestä asiasta, sysäät nopeasti seuraavankin hänen niskoilleen, varsinkin jos hän ei ole ollut täysin rehellinen. Päätit uskoa häntä, vaikka sinulla oli aavistus, ettei hänen sanomansa pitänyt paikkaansa; päätit sivuuttaa sen, mutta nyt; nyt he ovat tehneet tämän minulle, menetän kotini, en saa ruokaa pöytään, minulla on edelleen nuo viipyilevät sivuvaikutukset rokotuksestani lähtien, tyttäreni on ollut masentunut koulujen sulkemisen jälkeen, ja se vain pahenee; mikä typerys olinkaan uskoessani noita paskiaisia!
Näin se tulee menemään. Käännekohta on taloudellinen sokki. Loput seuraavat perässä.
Mutta entä sitten? Monet katastrofin takana olevista keskeisistä toimijoista ovat jo alkaneet etäisyys itsensä irti aiemmasta propagandastaan. Muutamat, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan SAGE-jäsen Mark Woolhouse edes näytä katuvan tekojaan. Mutta monet muut eivät tule katumaan. Islannin pääepidemiologi sanoi hiljattain... haastattelu Sulkutoimet eivät olleet olleet tarpeeksi tiukkoja. Ja hän syytti niitä harvoja poliitikkoja, jotka ilmaisivat epäilyksensä ja huolensa koko yhteiskunnan hyvinvoinnista, toimenpiteiden taustalla olevan solidaarisuuden horjuttamisesta.
Aivan kuin hän olisi keisari, poliitikot vain hänen palvelijoitaan. Eikä hän ole yksin. Monet näistä ihmisistä jatkavat narratiivin levittämistä, vaikka se murenee heidän ympärillään. Heistä tulee ihmisten vihan ensimmäisiä kohteita. Sitten se on poliitikkojen, lääketeollisuuden, median ja suurten teknologiayritysten edessä.
Vastarintaa tulee tietenkin olemaan voimakasta. Vaihtoehtoisten totuuksien löytäminen alkaa, kun narratiivi alkaa murentua; jonkin löytäminen, joka pitäisi valheet ja julmuudet piilossa. Painostus maskien käytön, sulkujen ja rokotuspakkojen jatkamisen puolesta jatkuu vielä jonkin aikaa.
Eikä pidä unohtaa, että tässä on kyse valtavista intresseistä. Tietyille erittäin suurille yrityssektoreille sulkutoimet ovat taivaan lahja; ihmisten välinen vuorovaikutus on heille uhka. Sensuuria tullaan kiristämään entisestään. Mutta kaikesta vallasta, rahasta ja teknologiasta huolimatta tosiasiat tulevat esiin, totuus voittaa lopulta. Niin aina käy.
Jotkut saattavat sanoa minun olevan liian optimistinen ja ajattelevan, että olemme jo salaliittolaisen median, suurteknologiayritysten ja korruptoituneiden virkamiesten hallinnassa ilman ulospääsyä. Mutta onko asia todella niin? Yhdysvaltojen yritys siirtää ennennäkemättömät valtuudet WHO:lle estettiin hiljattain, pääasiassa afrikkalaisten johtajien ja vahvan yleisön vastustuksen ansiosta. Rokotevelvoitteet ovat katoamassa, ja on epäselvää, mitä lopulta tapahtuu edelleen olemassa oleville terveyspass-suunnitelmille. Mutta vaara on tietysti edelleen olemassa.
Tärkeintä on se, miten reagoimme narratiivin murentuessa. Kohautammeko vain olkapäitämme ja jatkamme arkea välittämättä vapaudellemme ja ihmisyydellemme aiheutuvasta uhasta? Vai kohtaammeko seuraukset kriittisen ajattelun kyvyttömyydestämme, herkkäuskoisuudestamme ja moraalisen eheyden puutteestamme, kuten saksalaiset joutuivat tekemään toisen maailmansodan jälkeen, kuten islantilaiset joutuivat tekemään vuoden 2008 jälkeen?
Saadaanko vastuulliset oikeuteen? Opimmeko jälleen kerran kantapään kautta, että ainoa asia, joka voi estää tällaiset katastrofit tulevaisuudessa, on vastuun ottaminen ajattelevina, epäilevinä yksilöinä?
Ja ymmärrämmekö vihdoin Hannah Arendtin johtopäätöksen todellisen merkityksen? Totalarianismin alkuperäVaikka se onkin virheellinen, se on vain suvereeni kansallisvaltio, jossa ihmiset koostuvat vapaista ihmisistä, joita hallitsevat vaaleilla valitut edustajat, jotka ottavat vastuunsa vakavasti; kuten he tekivät pienessä Färsaaret pandemian aikana; eikä vaaleilla valitsemattomien virkamiesten, ylikansallisten järjestöjen tai valtavien yritysten; että vain kansallisvaltio pystyy todella suojelemaan yleismaailmallisia ihmisoikeuksia?
Meidän on mentävä eteenpäin. Meidän on rakennettava yhteiskuntamme uudelleen, palautettava moraaliset arvomme ja oikeutemme, palautettava luottamus tieteeseen ja yhteisöjemme sisäinen luottamus. Mutta voidaksemme todella jatkaa eteenpäin meidän on kohdattava, ymmärrettävä ja toimittava katastrofin syiden suhteen sekä otettava täysi vastuu omasta osallisuudestamme. Siksi emme saa unohtaa. Emme saa koskaan unohtaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
