Kontrafaktuaalisten argumenttien luominen voi olla erittäin arvokas älyllinen harjoitus. Ne auttavat meitä muistamaan asian, jonka nykyinen oligarkkinen mediajärjestelmämme epätoivoisesti haluaa meidän unohtavan: että on aina olemassa vaihtoehtoja sille, mitä meille myydään. Ainoa realistinen tie eteenpäin™.
Toisin sanoen sen pukeminen sanoiksi, mitä olisi voinut olla, auttaa meitä toipumaan ja stimuloimaan moraalista ja älyllistä mielikuvitusta, jota meidän on jatkuvasti kehitettävä, jos aiomme vastustaa keskuudessamme olevia monia orastavia tyrannioita. Loppujen lopuksi, jos ne tappavat kykymme kuvitella arvokkaampia ja elämää vahvistavampia lähestymistapoja yhteisiin ongelmiimme – kuten ne näyttävät onnistuneen niin monien tunnettujen maanmiehiemme kohdalla – niin peli on ohi. He voittavat.
Se on siinä hengessä "Intiimi vastarinta" että esitän seuraavan version siitä, miltä rokotteiden käyttöönottoa koskeva asiakirja näyttäisi, jos terveytemme suojelemisesta vastaavat hallintovirastot näkisivät meidät enemmän kuin karjana, jota ohjataan Big Pharman tulosten mukaisiin käyttäytymismalleihin ja syvän valtion tavoitteisiin, jotka ovat yhä kiinnostuneempia hallitsemaan elämämme intiimeimpiä rytmejä.
Kolmelle Covid-rokotteelle myönnettiin FDA:lta hätäkäyttölupa
Maaliskuussa 1, 2021
Viimeisen vuoden aikana SARS-CoV-2-virus on aiheuttanut lukuisia sairaalahoitoja ja kuolemia maassamme. Vaikka lehdistössä raportoidut Covid-sairaalahoitojen ja kuolemien määrät näyttävät usein melko suurilta, kukaan ei ole aivan varma, mitä ne todellisuudessa ovat. Tämä johtuu a) PCR-testien todistetusta epätarkkuudesta b) CDC:n päätöksestä olla erottamatta selvästi viruksen ensisijaisesti aiheuttaman sairaalahoidon tai kuoleman aiheuttaneita henkilöitä niistä, joille se oli toissijainen tekijä paljon vakavammassa ja monimutkaisemmassa sairauskokonaisuudessa.
On myös tärkeää pitää mielessä, että kaikista mediavertailusta huolimatta aiempiin pandemioihin, kuten vuoden 1918 espanjantaudin kaltaiseen tautiin, jonka arvioidaan vaatineen jopa 50 miljoonaa uhria maailmanlaajuisesti laajassa ikäryhmässä, SARS-CoV-2-virus on ollut suhteellisen lievä. Tartuntakuolleisuus on yleisesti ottaen melko lähellä vuosittaisen influenssan tasoa, ja vakavan sairauden ja kuoleman ikäjakauma on painottunut ylivoimaisesti ikääntyneille ja/tai useiden sairauksien kanssa jo kamppaileville.
Mutta tietenkin jokainen vakava sairaus tai kuolema on tragedia perheelle, johon se vaikuttaa. Siksi meillä on ilo tarjota nyt Yhdysvaltain yleisölle kolme uutta kokeellista rokotetta, jotka on tuotu markkinoille erittäin nopeutetulla aikataululla osana presidentti Trumpin vuonna 2020 aloittamaa Operation Warp Speed -hanketta.
Alustavat tutkimustulokset viittaavat siihen, että nämä uudet lääkkeet voivat auttaa vähentämään vakavien sairauksien ja kuolemien määrää niiden keskuudessa, jotka ovat alttiimpia SARS-CoV-2-viruksen kielteisimmille vaikutuksille. On kuitenkin korostettava, että koska nämä tutkimukset olivat huomattavasti lyhyempiä kuin liittovaltion säännöt normaalisti edellyttävät, lukuun ottamatta eläinkokeita, joita usein tehdään uusien lääkkeiden tehokkuuden ja mahdollisten sivuvaikutusten arvioimiseksi, emme voi antaa mitään pitäviä takeita siitä, että näin tulee olemaan.
Faktat, jotka sinun on tiedettävä
- Näitä rokotteita tarjotaan yleisölle hätäkäyttöluvilla (EUA), mikä on huomattavasti vähemmän kuin "hyväksyntä" edellä mainitun tutkimusprosessin dramaattisen lyhentämisen vuoksi. Siksi väitteitä rokotteiden "turvallisuudesta ja tehokkuudesta" ei pidä pitää tosiasioihin perustuvina, vaan pikemminkin pyrkimyksenä. Pystymme tekemään lopullisia johtopäätöksiä niiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta vasta useiden vuosien kuluttua, kun koko tutkimussykli on saatettu päätökseen ja/tai valtion virastot ovat huolellisesti koonneet ja analysoineet niiden laajamittaisen kokeellisen käytön tuloksia yleisön keskuudessa.
- Mukaan EUA-tuotteiden käyttöönottoa koskevat liittovaltion säännöt kansalaisilla on ”mahdollisuus hyväksyä tai kieltäytyä tuotteen antamisesta” ja tietoa ”saatavilla olevista tuotteen vaihtoehdoista sekä niiden hyödyistä ja riskeistä”. Lisäksi EEOC on tehnyt selväksi, että ADA:n, kuntoutuslain ja muiden EEO-lakien nojalla työnantajat eivät voi tarjota rokotusten ottamiseen kannustimia, jotka ovat millään tavalla pakottavia.
- Nämä Yhdysvaltain hallituksen säännöt perustuvat lääketieteellisiä kokeita koskevan kansainvälisen oikeuden laajempaan rakenteeseen, joka kehittyi Nürnbergin periaatteet muotoiltiin natsilääkäreiden ihmisillä tekemien laajalle levinneiden lääketieteellisten kokeiden jälkeen joissa todetaan selvästi, että lääketieteellisessä hoidossa "ihmisen vapaaehtoinen suostumus on ehdottoman välttämätöntä". Lyhyesti sanottuna, mitään lääkitystä ei voida pakottaa ihmiselle ilman hänen suostumustaan. Nürnbergin periaatteiden keskeisenä edistäjänä ja allekirjoittajana Yhdysvaltain hallitus on oikeudellisesti sidottu niihin sisältyviin direktiiveihin.
- Yhdysvaltain hallitus on myöntänyt kolmelle suurelle lääkeyhtiölle, jotka ovat valmistaneet tällaisia rokotteita, täyden vastuuvapauden vahingoista, joita ne saattavat aiheuttaa rokotteiden ottajille. Siksi, jos nämä kokeelliset rokotteet millään tavalla vahingoittavat sinun tai perheenjäsenesi terveyttä, sinulla on vain vähän tai ei lainkaan oikeudellisia keinoja korvauksen saamiseksi.
- Rokotteiden perinteinen vetovoima kansanterveyspolitiikan tekijöiden keskuudessa piilee niiden kyvyssä muuttaa rokotettu henkilö viruksen "umpikujaan". Rokotteiden, joilla on kyky pysäyttää tartunta- ja leviämisketju tällä tavalla, sanotaan tarjoavan "steriloivan immuniteetin". Vaikka jotkut tiedemiehet ovat ilmaisseet toiveensa, että alentamalla viruskuormaa näillä kolmella tuotteella injektoitujen kehossa (mikä itsessään on suurelta osin todistamaton oletus) infektio ja leviäminen voitaisiin heikentää, tällä hetkellä saatavilla olevissa kliinisissä tiedoissa ei ole mitään, mikä tukisi tätä väitettä. Itse asiassa hallituksen EUA-ohjelman osana kerätyissä kliinisissä tietojen yhteenvedoissa näistä kolmesta tuotteesta (tässä (Pfizer s. 53, nykyaikainen s. 48 ja Janssen s. 55) kaikki toteavat selvästi, ettei ole riittävästi tietoa tällaisten väitteiden esittämiseen.
- Koska rokotteilla ei ole dokumentoitua kykyä pysäyttää tartuntoja ja niiden leviämistä, argumentti siitä, että rokotteen ottaminen yleishyödylliseksi tarkoitukseksi tulisi tehdä, on hyvin vähäpätöinen. Päätös rokotteen ottamisesta tulisi mieluummin nähdä puhtaasti henkilökohtaisena päätöksenä.
- Kuten edellä mainittiin, kokeelliset rokotteet näyttävät osoittaneen jonkin verran tehokkuutta vakavan sairauden ja kuolemantapausten rajoittamisessa suhteellisen pienellä määrällä vapaaehtoisia, jotka saivat SARS-CoV-2-viruksen tartunnan. Tätä näennäistä menestystä on kuitenkin punnittava sitä tosiasiaa vasten, että ainakin yhdessä kokeistaKokonaiskuolleisuus oli rokotetussa ryhmässä suurempi kuin kontrolliryhmässä. Lisäksi FDA:n lääkeyhtiöiden toimittamien tietojen perusteella laatimat EUA-asiakirjat (ks. kohta 6 edellä) osoittavat, ettei yksikään yhtiöistä ollut halukas edes ehdottamaan, että rokotteiden kyky hillitä vakavaa sairautta ja kuolemaa saattaisi kestää yli kahta kuukautta.
- Tiedotusvälineissä tällä hetkellä liikkuvat rokotteiden tehokkuusluvut (esim. usein toistettu 95 %, joka johtuu Pfizerin rokotteesta) eivät, kuten monet ihmiset näyttävät olettavan, viittaa millään tavalla siihen kokonaissuojan tasoon, jonka henkilö saa tartuntaa tai viruksen levittämistä vastaan. Kuten olemme nähneet, yritykset ovat myöntäneet, ettei kliinistä tietoa ollut riittävästi väitteiden esittämiseksi näillä elintärkeillä yleisen huolen aiheilla.
Mihin he siis viittaavat?
Rokotteiden tehokkuudesta puhuttaessa voimme ilmaista sen kahdella pääasiallisella tavalla.
Ensimmäinen on absoluuttinen riskin vähentäminen (ARR).
Esimerkiksi Pfizerin kokeissa kontrolliryhmässä (rokottamattomissa) Covid-tartuntojen määrä oli jo uskomattoman alhainen, 0.88 % (162 henkilöä yhteensä 18,325 0.04 henkilöstä). Rokoteryhmässä tautiin sairastuneiden määrä oli 8 % (18 henkilöä yhteensä 198 0.84 henkilöstä). Kun laskemme kahden tuloksen välisen eron prosentuaalisena osuutena, saamme ARR:ksi 0.84 %. Toisin sanoen sinulla on XNUMX % pienempi todennäköisyys sairastua Covid-tartuntaan, jos saat rokotteen. Ja tämä "hyöty" pätee Pfizerin toimittamien tilastojen mukaan vain ensimmäiset seitsemän päivää rokotteen jälkeen.
Mistä tuo kuuluisa 95 %:n tehokkuusväite sitten tulee?
Se on rokotteen tehokkuuden ilmaus suhteellisena riskin vähenemänä (RRR); eli 0.84 %:n ja 0.04 %:n välinen ero prosentteina ilmaistuna.
Jälleen kerran, uskomme, että tämä ei ole, kuten voidaan turvallisesti sanoa, sitä, mitä useimmat ihmiset ymmärtävät kuullessaan mantran, jonka mukaan nykyiset rokotteet ovat 95-prosenttisesti tehokkaita.
Yhteenveto: Olemme iloisia, että nämä rokotteet on tehty yleisön saataville, sillä niistä voi olla hyötyä useille ihmisille, joiden terveydentila tekee heistä erityisen alttiita vakavalle sairaudelle ja kuolemalle SARS-CoV-2-virukselle altistumisen seurauksena.
On kuitenkin tärkeää korostaa, että nämä rokotteet ovat kokeellisia, eikä kukaan todellisuudessa ymmärrä niiden täyttä tehokkuutta eikä mahdollisia sivuvaikutuksia. Ja jos vakavia sivuvaikutuksia ilmenee, rokotettu ei voi hakea oikeudellista apua rokotevalmistajien edessä.
Lisäksi, kuten lyhennetyt kliiniset kokeet ovat osoittaneet, nämä eivät ole steriloivia rokotteita, joten ketään ei voida eikä pitäisi pakottaa ottamaan niitä "yleisen hyvän" nimissä. Ja vaikka niiden osoitettaisiin palvelevan yleistä etua pysäyttämällä tartunnat ja niiden leviämisen, Yhdysvaltain hallituksen määräykset ja kansainvälinen laki kieltävät selvästi yksittäisen kansalaisen pakottamisen ottamaan niitä.
Toivotamme sinulle onnea oman päätöksen tekemisessäsi siitä, mitä lääkkeitä päätät ottaa kehoosi tänä kansakuntamme historian vaikeana aikana.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
