Sosiaalinen media on kuhissut kauhistuttavia uutisia uudesta pandemiasopimuksesta (virallisesti "Nolla vetoa WHO:n valmius- ja reagointikyvyn vahvistamista terveyskriiseihin käsittelevän työryhmän raportti 75. Maailman terveyskokoukselle), jota Maailman terveysjärjestön jäsenet parhaillaan käsittelevät Genevessä, Sveitsissä.
Joidenkin kommentaattoreiden mukaan sopimus "vaaraa" korvaamalla parlamentaarinen demokratia, kansanterveyslait ja ihmisoikeudet 194 maassa." "Jos WHO:n pandemiasopimus allekirjoitetaan" kirjoittaa toinen kommentaattori, "äänelläsi ei ole enää koskaan merkitystä."
Kuten tekijä Käärmeöljy: Kuinka Xi Jinping sulki maailmanEn aio valittaa pelottelusta, sillä kaikki nämä kommentit tuntuvat olevan epäsuoria tukijoita työlleni. Mutta hyvä uutinen on, että pandemiasopimus ei todellisuudessa tee niin.
Mitä pandemiasopimus oikeastaan muuttaa? Ei oikeastaan mitään. Sopimus sisältää 131 ehdotusta kymmenessä laajassa kategoriassa: 1. Poliittinen johtajuus, 2. Yhteistyö ja yhteistyö, 3. WHO keskiössä, 4. Rahoitus, 5. COVID-19:n innovatiivisten mekanismien kestävyys, 6. Globaali valvonta, 7. Kansainvälisten terveyssäännösten vahvistaminen, 8. Yleisen terveyden ja valmiuden tarkastelun pilottihanke, 9. Matkustustoimenpiteet. 10. Tasa-arvo.
- ehdotukset ovat teknisiä ja banaaleja. Lisää rahoitusta WHO:lle ”toimimaan kansainvälisen terveyden ohjaavana ja koordinoivana viranomaisena”. Säännöllisiä simulaatioharjoituksia. Lisää tutkimusta kansanterveys- ja sosiaalitoimenpiteiden ”tiedottamiseksi ja laajentamiseksi” pandemioiden aikana. Lisää kapasiteettia genomitestaukseen. Lisää kansanterveystietojen jakamista WHO:n kanssa. Digitaaliset rokotustodistukset ja kontaktien jäljitys. Lisää rokotteita kehitysmaille.
Teknisesti mikään tästä ei sido jäsenmaita. Pandemiasopimuksen takana olevat konsultit jopa siteerata "kansallinen suvereniteetti" sopimuksen vaikutuksen rajoituksena.
Kaikista ehdotuksista välittömintä on suunnitelma vahvistaa ”tiedon ja infodemiikan hallintaan liittyviä lähestymistapoja ja valmiuksia… jotta voidaan rakentaa yleisön luottamusta dataan, tieteelliseen näyttöön ja kansanterveystoimenpiteisiin sekä torjua virheellisiä tietoja ja perusteettomia huhuja”. Tämä nimenomainen säännös koskee yksityisiä, ylikansallisia organisaatioita ja ohittaa siten kansallisen itsemääräämisoikeuden.
Toisin sanoen pandemiasopimus on kaikki, mitä WHO on jo tehnyt – mutta enemmänkin. Mitä siis oikeastaan on vaakalaudalla, jos sopimus hyväksytään?
Kaikki.
Pandemiasopimuksen todellinen merkitys on se, että sen hyväksyminen on ratifiointi ja hyväksyntä kaikelle, mitä maailma on kokenut kahden viime vuoden aikana COVID-19:n aikana. Lyhyt kertaus näistä tapahtumista.
Tammikuussa 2020 alkoi tulla raportteja uudesta viruksesta Wuhanissa, Kiinassa. Kiinan kommunistinen puolue pani 23. tammikuuta 2020 täytäntöön 50 miljoonan asukkaan täydellisen sulkutilan Hubein maakunnassa. Tämä "sulun" käsite oli... ei ennakkotapausta länsimaissa. Mutta vain päiviä myöhemmin, 30. tammikuuta 2020, raportit alkoivat ilmaantua että yleisön tietämättä ”WHO puhuu jo siitä, kuinka ’ongelmallista’ Kiinan toiminnan mallintaminen länsimaissa tulee olemaan, ja ensimmäinen maa, jossa he haluavat kokeilla sitä, on Italia… he haluavat työskennellä Italian viranomaisten ja maailman terveysjärjestöjen kautta aloittaakseen Italian kaupunkien sulkemisen.”
Pian koko maailma todellakin "mallinsi Kiinan vastausta". Yksi kerrallaan paikalliset ja kansalliset viranomaiset alkoivat keskeyttää väestönsä oikeuksia kokonaisuudessaan. Nämä sulkutoimet eivät olleet osa minkään maan pandemiasuunnitelmaa, mutta WHO:n hyväksyntä ja muiden kansainvälisten virkamiesten jäljittely antoivat politiikalle pohjan. kosmopoliittinen viilu.
Lukitukset epäonnistui pysäyttämään viruksen – jonka myöhemmin osoitettiin aiheuttavan infektiokuolleisuutta alle 0.2% ja alkanut levitä marraskuu 2019 klo uusin– jokaisessa maassa, jossa niitä tuomittiin. Ne kuitenkin johtivat suurimpaan ihmisen aiheuttamaan nälänhätä Suuren harppauksen jälkeen. Jokaisessa maassa, jossa oli käytössä tiukat sulkutoimet, kuolemia oli suhteettoman paljon keskuudessa nuoret; nämä olivat karanteenin aiheuttamia kuolemia.
Samaan aikaan WHO julkaisi maailmanlaajuisen PCR-testausluvan. ohjaus—käyttäen New York Timesin myöhemmin vahvistamia testejä, joilla havaittiin vääriä positiivisia yli 85 %:n tartuntaluku – minkä seurauksena miljoonia tapauksia havaittiin pian joka maassa. Lisäksi WHO julkaisi uusia ohjaus mekaanisten hengityskoneiden käytöstä jäsenvaltioille; yli 97% yli 65-vuotiaista, jotka saivat mekaanista ventilaatiota tämän ohjeistuksen mukaisesti, kuoli.
Kauhistuneena tästä kuolemien aallosta ja psykologisesta terrorikampanjat Hallitusten omiin kansalaisiinsa kohdistamien pakotteiden myötä länsimaiden väestöt alkoivat määrätä yhä synkempiä ja epäliberaaleja määräyksiä, mukaan lukien pakollinen maskin käyttö ja digitaaliset rokotuskortit jokapäiväisiin toimintoihin. Pienet lapset, joihin virus ei käytännössä vaikuttanut, menettivät vuosia peruskoulutusta, ja monet joutuivat käyttämään maskeja tuntikausia päivittäin.
Allekirjoittamalla pandemiasopimuksen johtajamme viestivät hyväksyvänsä kaiken tämän – ja enemmänkin – toistumisen. Rohkaistukaa: pandemiasopimus ei kumoa kansallista itsemääräämisoikeuttanne. Se olisi mahdotonta, koska teillä ei ole ollut minkäänlaista kansallista itsemääräämisoikeutta maaliskuun 2020 jälkeen. Pandemiasopimus on yksinkertaisesti uudelleenvalinta uudelle toimikaudelle.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
