Vietän paljon aikaa huutaen entisille edistyksellisille tovereilleni toivoen, että he tulisivat järkiinsä. Mutta mieleeni tulee myös, että puhun kieltä ja voisin selittää, miten edistykselliset tulisi olla reagoida tähän kriisiin – jos he olisivat edelleen edistyksellisiä. Ja sitten he voivat joko puolustaa väitettyjä arvojaan tai tunnustaa omaksuneensa uuden ideologian. Riippumatta siitä, missä poliittisella skaalalla olet, uskon, että alla olevat kehystystä koskevat kohdat ovat hyödyllisiä ja tärkeitä.
Tausta
George Lakoff, kognitiivinen kielitieteilijä UC Berkeleyssä, on progressiivisen viestinnän älyllinen kummisetä. Lakoffin kirjat, Metaforat, joiden mukaan elämme (Mark Johnsonin kanssa), Moraalinen politiikkaja Älä ajattele norsua ovat progressiivisen ajattelutavan pyhiä tekstejä, ja lähes kaikki demokraattiset poliittiset strategit lukevat ja käyttävät niitä. Luettuani hänen kirjojaan ja käytettyäni niitä viestintäkampanjoiden suunnittelussa yli vuosikymmenen ajan, suoritin jatko-opinnoissa kurssin tohtori Lakoffin johdolla vuonna 2012. Käytän hänen töitään edelleen.
Mitä kehystäminen on?
Lakoffin keskeinen oivallus on, että ”ymmärtäminen on luonnostaan metaforista. Käsittelemme monimutkaisia ideoita muiden, yksinkertaisempien ja alkuperäisempien kokemusten (avaruudelliset ja tuntoaistimukset, kuvat, perustavanlaatuiset perhesuhteet) kautta.” Edullisimman metaforan valitseminen ongelman ja sen ratkaisujen kuvaamiseksi on kehystyksen taitoa.
Neljä oikean kehystyksen periaatetta
1. Jokainen sana tuo mieleen kehyksen.
Esimerkiksi väittelyjä kuvataan usein sodan termein. Tämän metaforan valitseminen johtaa ajattelemaan hyökkäyksiä ja puolustusta, voittajia ja häviäjiä, ylivaltaa ja antautumista. Joitakin esimerkkejä hän antaa:
He ammuttiin alas kaikki minun argumenttini.
Hänen kritiikkinsä olivat täsmälleen maalissa.
Jos käytät sitä strategia, helvetti pyyhkiä sinut pois.
Mutta väittelyssä ei ole mitään sellaista, mikä saisi meidät vertaamaan sitä sotaan. Se on vain metafora, jota ihmiset käyttävät ymmärtääkseen sitä. Mutta "kuvittele kulttuuri, jossa väittelyä pidetään tanssina, osallistujia pidetään esiintyjinä ja tavoitteena on esiintyä tasapainoisesti ja esteettisesti miellyttävällä tavalla." (Metaforat, joiden mukaan elämme, s. 5).
2: Kehyksen sisällä määritellyt sanat herättävät kehyksen mieleen.
Yllä olevissa esimerkeissä sanat ammuttiin alas, täsmälleen maalissaja pyyhkiä sinut pois kaikki tuovat mieleen sodan metaforan.
3. Kehyksen kieltäminen herättää kehyksen.
Tämä on kaikista tärkein sääntö. Joka kerta, kun yrität kumota vastustajasi ajattelutavan, päädyt vain herättämään sen, mikä aktivoi ihmisten mielissä kyseiseen ajattelutapaan liittyvät neurologiset piirit. Joten on aina parempi muuttaa ajattelutapaa ja hyökätä.
4. Kehyksen herättäminen vahvistaa kyseistä kehystä.
”Jokainen kehys toteutuu aivoissa hermopiirin avulla. Joka kerta, kun hermopiiri aktivoituu, se vahvistuu.” Pohjimmiltaan viestien välittäminen on kirjaimellisesti yritys rakentaa tiettyjä hermoratoja aivoihin. Kuten Lakoff kirjoittaa,
Kehystäminen on prosessi, jossa valitaan sanoja ja ilmauksia idean välittämiseksi tavalla, joka herättää tiettyjä metaforisia mielleyhtymiä ja sulkee pois muita. Kehykset määrittävät sanaston ja metaforat, joiden kautta asia voidaan ymmärtää ja keskustella. Käyttämällä johdonmukaisesti resonoivaa kehystä kehystävä osapuoli asettaa keskustelun ehdot, muokkaa asian käsityksiä ja tarjoaa narratiivin mahdollisille ratkaisuille.
Kaksi pääasiallista viitekehystä politiikassa: hoivavanhemman malli vs. tiukan isän malli
Lakoffin mukaan useimmat meistä ajattelevat kansakuntaa metaforisesti perheenä.
Mutta millainen perhe?
Progressiivit ja konservatiivit ajattelevat eri tavalla:
Progressiiviset vetoavat usein hoivaava vanhempi kehys.
Hoivavanhemmuusmalli on sukupuolineutraali ja tarkoittaa perhettä, jossa molemmat vanhemmat ovat yhtä lailla vastuussa lasten kasvattamisesta.
- "Oletuksena on, että lapset syntyvät hyvinä ja heistä voidaan tehdä parempia.
- Maailmasta voidaan tehdä parempi paikka, ja meidän tehtävämme on tehdä töitä sen eteen.
- Vanhempien tehtävä on hoivata lapsiaan ja kasvattaa lapsistaan toisten hoivaajia."
Lapset kehittyvät parhaiten myönteisten ihmissuhteidensa kautta... Lasten tottelevaisuus kumpuaa heidän rakkaudestaan ja kunnioituksestaan vanhempiaan kohtaan, ei rangaistuksen pelosta.
Jos ymmärrät lastasi, tarjoat hänelle suojaa. Tämä näkyy politiikassa monella tapaa. Miltä suojelet lastasi? Rikolliselta ja huumeilta varmasti. Suojelet lastasi myös turvavöitä vailla olevilta autoilta, saasteilta, lyijypitoisilta maaleilta, elintarvikkeiden torjunta-aineilta, häikäilemättömiltä liikemiehiltä ja niin edelleen. Joten edistyksellinen politiikka keskittyy ympäristönsuojeluun, työntekijöiden suojeluun, kuluttajansuojaan jne. —Älä ajattele norsua, p.12.
Okei, sovelletaanpa tätä nykyiseen keskusteluun.
Tässä kohtaa kaikki hajoaa. Lakoff on vauhdissa. ennätys rokotevaatimusten tukena – koska hän ei ilmeisesti ole koskaan lukenut rokoteturvallisuustutkimusta ja olettaa virheellisesti, että kaapatut hallituksen byrokraatit ja lääketeollisuus ovat totuudenmukaisia tiedoista (kun todellisuudessa he eivät ole).
Jos eläisimme järjissään olevassa maailmassa, pakollisiin rokotuksiin edellinen vastaus näyttäisi tältä:
Hoivaavat vanhemmat EIVÄT salli rikolliset suorittamaan lääketieteellisiä kokeita lapsilleen.
Hoivaavat vanhemmat EIVÄT anna teollisuuden kaappaamien sääntelijöiden tehdä päätöksiä perheidensä terveydestä.
Hoivaavat vanhemmat EIVÄT salli kouluviranomaisten riistää lapsiltaan happea ja vaativat pistoksia kouluun pääsyn ehtona.
Hoivaavat vanhemmat EIVÄT vähättele muiden vanhempien lääketieteellisiä päätöksiä.
Hoivaavat vanhemmat EIVÄT saa lääketieteellisiä tietojaan uutislähteistä, jotka teollisuus on kerännyt.
Hoivaavilla vanhemmilla on vastuu lukea itse rokotteiden turvallisuusselosteita ja rokotteiden turvallisuustutkimuksia.
Hoivaavilla vanhemmilla on vastuu lukea Nürnbergin koodi ja ymmärtää syyt, miksi "ihmisen vapaaehtoinen suostumus on ehdottoman välttämätöntä".
Hoivaavilla vanhemmilla on vastuu kuunnella rokotusvammaisten lasten äitejä ja isiä ja oppia heidän kokemuksistaan.
Hoivaavilla vanhemmilla on vastuu harjoittamaan kriittistä ajattelua ja puolueetonta huolellisuusvelvollisuutta ja ymmärtämään, että riippumattomat lääkärit ymmärtävät ehkäisy ja hoito Covidista paremmin kuin vangitut sääntelyviranomaiset.
Hoivaavilla vanhemmilla on vastuu vastustamaan "näytä paperisi" -käytäntöjä ja rokotuspasseja, koska he eivät halua lastensa kasvavan fasistisessa maassa.
Näetkö, se ei ole vaikeaa. Jos edistykselliset olisivat edelleen edistyksellisiä, he taistelisivat biofasismia vastaan jokaisella solullaan. Jotkut ovat, mutta useimmat eivät.
Takeaway
Tässä on todellinen ongelma, enkä ole varma, mitä sille tehdä – progressivismia ei enää ole. Se on haihtunut kahden viime vuoden aikana. Se on nyt muisto, jota vanhemmat kantavat mukanaan, mutta sitä ei enää ole olemassa todellisessa maailmassa. Ideologian kannattajista tuli robotteja, he omaksuivat sensuurin ja mitätöivät kulttuurin, ja he toistavat ja tottelevat ajattelemattomasti saneluja. Niinpä kirjoitan tämän artikkelin kuiskaukseksi koomassa olevalle ystävälleni toivoen, että vanhojen tapojen muistaminen auttaisi häntä heräämään.
Mukautettu alkaen tekijän Subpino
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
