brownstone » Brownstone-lehti » Historia » Mikä on CISA ja miksi sillä on merkitystä?
Mikä on CISA?

Mikä on CISA ja miksi sillä on merkitystä?

JAA | TULOSTA | EMAIL

Elon Musk erotti Vijaya Gadden 27. lokakuuta 2022 Twitteristä, jossa hän toimi päälakimiehenä ja lakiasioiden, politiikan ja luottamuksen johtajana. Hänelle ja muille hänen tiiminsä jäsenille kävi nopeasti selväksi, että juuri Gadde ajoi yhtiön sensuuripolitiikkaa, mukaan lukien sitä, joka esti kaikki tiedot Hunter Bidenin kannettavasta tietokoneesta ennen vuoden 2020 vaaleja ja muutoinkin hiljensi hallituksen Covid-politiikan kriitikot. 

Hänen irtisanoutumisensa Twitteristä ei jättänyt häntä työttömäksi ja kodittomaksi. Vuotta aiemmin hänet oli jo valittu neuvonantajaksi CISAan, joka on hallituksen kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto. Easterlyä johtaa Jen Easterly, joka valittiin johtamaan uutta virastoa (perustettu vuonna 2018) hänen toimikautensa jälkeen kansallisessa turvallisuusvirastossa. Kuten Freddy Gray asian ilmaisee... UK Spectator"Se kuulostaa lievästi sanottuna hämärältä."

Easterly kutsuttiin antamaan lausunto Missourin ja Louisianan oikeusministerien nostamassa tapauksessa, mutta hallitus hylkäsi ajatuksen. Fauci ja muut voitiin kutsua kuultavaksi, mutta ei CISA:n johtajaa. Epoch Times, tuomari "sulkea että kolmen henkilön – Murthyn, Easterlyn ja Flahertyn – ei enää tarvitse saapua kuulemiseen sen jälkeen, kun liittovaltion valitustuomioistuin esti siirron viime kuussa ja totesi, että tuomari ei ollut harkinnut, voitaisiinko pyydettyjä tietoja hankkia vaihtoehtoisilla ja vähemmän "tunkeilevilla" keinoilla.”

En halua olla tunkeileva, vai mitä? Se olisi epäinhimillistä. En voi esittää sellaista vaatimusta CISA:n johtajalle.

Ja silti CISA itse antoi koko alkuperäisen ohjeistuksen vuonna 2020 kaikista maassa määrätyistä kotona pysymistä koskevista määräyksistä. Virasto on myös ensisijaisesti vastuussa koko amerikkalaisen työvoiman jakamisesta jyrkkään rajoon välttämättömän ja ei-välttämättömän välillä. Se oli selvä merkki siitä, että jokin oli mennyt pahasti pieleen, jopa siihen pisteeseen, että tuntui sotatilatilalta. 

Olen pohtinut lähes kolme vuotta, mistä tämä kaikki on peräisin. Monien Brownstone-kirjoittajien tekemän tutkimuksen ansiosta tiedämme nyt. Se oli CISA alusta asti. Itse asiassa verkkosivu, jolla kaikki on kerrottu, on edelleen olemassa, mukaan lukien videoVoit katsoa kaiken tätä

Alkuperäinen määräys annettiin 19. maaliskuuta 2020, kolme päivää sen jälkeen, kun katastrofaalinen lehdistötilaisuus joka ilmoitti yleismaailmallisen sosiaalisen etäisyyden tarpeesta ja antoi varmasti yhden julkisen politiikan historian totalitaarisimmista määräyksistä: "sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea." 

CISA selitti poikkeuksen. Se sisältää hyödyllisen grafiikan niistä, joilla oli oikeus tai jopa velvollisuus työskennellä kaikkien muiden pysyessä kotona. 

Huomaa viestinnän sisällyttäminen, mikä tietenkin tarkoittaa kaikkea mediaa, ja tietenkin informaatioteknologian, mikä tarkoittaa kaikkea suurta teknologiaa. "Kaupalliset tilat" tarkoittivat lopulta suuria ketjuliikkeitä, kun taas pienyritykset suljettiin raa'asti. Trumpin hallinnon fatwan vahvistamiseksi "baareja, ravintoloita ja kuntosaleja" vastaan ​​ne suljettiin välittömästi CISA:n määräyksen julkaisemisen jälkeen. 

Mutta tietenkin, ja kaiken tämän koneiston mukaisesti, CISA pani huolellisesti merkille, että ”tämä ohjeistus annettiin selventämään kriittisen infrastruktuurin mahdollista laajuutta ja auttamaan osavaltioiden ja paikallisten lainkäyttöalueiden päätöksentekoa, mutta se ei velvoita mihinkään määräävään toimintaan.” 

Lisäksi: ”Nämä ohjeet eivät ole sitovia, ja ne ovat ensisijaisesti päätöksenteon tukemiseen tarkoitettuja rakenteita osavaltioiden ja paikallisten viranomaisten avuksi. Niitä ei pidä sekoittaa Yhdysvaltain hallituksen viralliseen toimeenpanotoimeen.”

Tällä tavoin CISA voi Faucin tavoin väittää, ettei se pakottanut minkään toiminnan lopettamiseen. Se vain antoi suosituksia, ja osavaltioiden tason virastot ottivat ne käyttöön. Silti tässä on usein kysyttyjen kysymysten osio, joka antaa käsityksen siitä, millaiseen sotilaalliseen jalustaan ​​koko maa asettui vain muutamassa päivässä. 

Miten tämä eroaa perinteisistä katastrofeista tai hätätilanteista, jotka vaikuttavat kriittiseen infrastruktuuriin?

COVID-19 on erilainen kuin mikään muu hätätilanne, jonka kansakunta on kohdannut, erityisesti ottaen huomioon modernin, tiiviisti toisiinsa kytkeytyneen talouden ja amerikkalaisen elämäntavan. Perinteisissä hätätilanteissa hallitus koordinoi toimiaan yksityisen sektorin kanssa saadakseen yritykset takaisin toimintaan. Tässä tapauksessa, kun hallitus työskentelee kumppaneiden kanssa COVID-19:n leviämisen hidastamiseksi, taloudellisena tavoitteena on ylläpitää kansakunnan perustan – sen kriittisen infrastruktuurin – sietokykyä.
  

Jälkikäteen ajateltuna koko juttu tuntuu todella uskomattomalta, kun otetaan huomioon hengitystievirus, jonka kuolleisuusaste on verrattavissa influenssaan, paitsi että ikäero on valtava. Sotilaallinen yhteistyö alkoi koko maassa, vaikka perushoidot laiminlyötiin täysin ja huoli terveydelle, kulttuurille, koulutukselle ja yrityksille aiheutuvista sivuvaikutuksista heitettiin romukoppaan. 

Alkuperäisiä sulkuja seurasivat karanteenisäännöt, matkustusrajoitukset, uskonnonvapauden loukkaukset, pakollinen maskin käyttö ja lopulta nopeasti hyväksyttyjen rokotteiden pakollinen lääkinnällinen käyttöönotto, vaikka niitä suurin osa väestöstä ei koskaan tarvinnut ja suuri joukko nyt katuu. 

Kuten CISA sanoi, tämä kriisi oli "erilainen kuin mikään muu hätätilanne, jota kansakunta on kohdannut". Sen sijaan, että liiketoiminta olisi pitänyt käynnissä, vastaus tällä kertaa oli kaiken muun paitsi "kriittisen infrastruktuurin" massiivinen tuhoaminen.

Koko maa oli todellakin täydellisen sekasorron ja trauman vallassa suurimman osan vuodesta 2020 ennen marraskuun vaaleja, jotka veivät republikaanien kontrollin kongressista ja kaatoivat Valkoisen talon. Nyt näemme kasapäin todisteita siitä, että tämä oli monien Twitterin työntekijöiden tavoite, mukaan lukien päälakimiehen, joka päätyi konsultiksi juuri sille virastolle, joka antoi kotona pysymistä koskevan suosituksen. 

CISA on osa kotimaan turvallisuusministeriötä, ja se perustettiin vasta vuonna 2018 presidentti Trumpin allekirjoittamalla lailla. Kuten käy ilmi... lain tekstiKoko tarkoituksena oli suojella kansakuntaa kyberhyökkäyksiltä ja kehittää vastaus. Tekstissä ei missään kohtaa havaittu laajaa määräystä, jolla jaettaisiin koko työvoimaa, murskattaisiin kansalaisvapaudet, tuhottaisiin yritykset ja poljettaisiin ihmisoikeusjuttua, saati sitten ohjattaisiin sitä valtavaksi sensuurikoneistoksi, joka käytännössä kansallistaisi kaikki tärkeimmät teknologia-alustat hallinnon prioriteettien nimissä. 

Viikonloppuna 14.–15. maaliskuuta 2020 Trump ympäröi itsensä kourallisella neuvonantajia, mukaan lukien Fauci, Birx, Pence ja Kushner, sekä muutamalla ulkopuolisella konsultilla lääke- ja teknologia-alalta, ja suostui "15 päivään käyrän litistämiseksi". Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että hän tiesi hyväksyvänsä maan täydellisen haltuunoton hallituksen kansallisen turvallisuuden osaston toimesta, saati sitten valtuuttavansa tämän yhden viraston murskaamaan koko talouden, paitsi sen, mitä hallitus kutsui välttämättömäksi. 

Saamme yhä enemmän selville, mitä kulissien takana tapahtui, erityisesti sen ansiosta, että Debbie Lermanin poikkeuksellinen tutkimus, joka on täsmentänyt näinä päivinä tapahtuneen taustalla olevan muutoksen. Muutuimme normaalista kansakunnasta kaikkine tavanomaisine kamppailuineen maaksi, jossa vallitsi lähes sotatilalaki ja jota johtivat hallituksen kansallisesta turvallisuudesta vastaavan yksikön virkamiehet. CISA oli virasto, joka johti rynnäkköä. Oliko Trumpilla aavistustakaan, mitä hän oli hyväksynyt? Sanoisin, että se on erittäin epäilyttävää. 

En ole onnistunut saamaan selville mitään viraston budjetista tai palkanlaskennasta, mutta tiedämme, että se on vuokraamallaCISA etsii jatkuvasti monimuotoisia, lahjakkaita ja erittäin motivoituneita ammattilaisia ​​jatkamaan tehtäväänsä maan kriittisen infrastruktuurin turvaamisessa. CISA on enemmän kuin vain loistava työpaikka; työvoimamme puuttuu riskeihin ja uhkiin, jotka ovat tärkeimpiä kansakunnalle, perheillemme ja yhteisöillemme. Yli 50 ura-alalla CISA tarjoaa useita mahdollisuuksia ja työllistymispolkuja.”

Täydellinen koti tuhansille irtisanotuille Twitterin työntekijöille, epäilemättä.


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.

    Katso kaikki viestit

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje