Voitko auttaa meitä tärkeässä taloustutkimuksessa?
Haluamme selvittää, mitä Yhdysvaltojen ja maailman taloudelle on tapahtunut sulkutoimien aiheuttaman katastrofin jälkeen. Jokin ei tunnu oikealta, ja haluaisimme tarkastella asiaa objektiivisemmin ja kertoa toisenlaisen tarinan. Jos haluat auttaa meitä keräämään yhteensä 25,000 XNUMX dollaria tätä tärkeää tutkimusta varten, voit osallistua täällä.
Tässä on tausta.
Viimeiset neljä vuotta ovat esittäneet meille syvästi epämukavan totuuden. Datan kyllästämässä maailmassa, jossa tiedon kerääminen ja varmentaminen ei ole koskaan ollut helpompaa, suuri osa siitä, mitä eteemme tulee, ei ole luotettavaa.
Opimme tämän pandemian aikana. Se, mikä vaikutti objektiiviselta tieteeltä, osoittautuikin miljoonan tiedonkeruun, kokoamisen ja esittämisen vaatimusten alaiseksi. Kiusaus manipuloida dataa halutun tarinan kertomiseksi oli liian voimakas monille vastustettavaksi.
Vähitellen opimme, että meille esitettiin valheellinen todellisuus. Vanha viisaus tilastojen kanssa valehtelusta palasi ryntäten takaisin, kun kaivauduimme yhä syvemmälle datan sotkuun ja sen piileviin seurauksiin, joista monet käänsivät suositun narratiivin päälaelleen.
Ajan kuluessa löysimme yhä enemmän. Data ei osoittanut, että sulkutoimet olisivat millään tavalla hillinneet virusta. Eivätkä maskitkaan. Eivätkä rokotteet. Kaikki reaaliaikaiset mielikuvat olivat illuusiota ja luultavasti tahallisia. Loppujen lopuksi pandemian suunnittelijat kaatoivat puolen vuosituhannen edistyksen vapauden alalla. Kuinka he voivat myöntää, että kaikki oli turhaa?
Taloudellinen kaaos
On toinenkin ala, johon tilanne on vaikuttanut samalla tavalla, nimittäin talous. Vuoden 2020 maailmanlaajuisista sulkutoimista alkaen tiedot heijastivat valtavia heilahteluja kaikessa työllisyydestä tuotantoon ja kauppavirtoihin. Mitään vastaavaa ei ole koskaan kirjattu. Sama päti valtion menoihin, rahan luomiseen ja rahoitusmarkkinoihin.
Tuo mullistus laantui vähitellen, mutta jätti meidät hämmennyksen valtaan siitä, missä tarkalleen ottaen olimme yli sadan vuoden ajan tarkkaan seuratuissa suhdannevaihteluissa. Yleinen käsitys on, että nuo ajat ovat kaukana takanapäin ja täysi elpyminen on jo täällä.
Olemmeko varmoja tästä? Aikamme suuri inflaatio alkoi vuoden 2021 alussa ja on jatkunut siitä lähtien. Virallisten laskelmien mukaan dollari on menettänyt arvoaan tänä aikana noin 21 senttiä. Mutta tarkemmin katsottuna herää kysymys. Tarkista tämä oman kokemuksesi perusteella. Vaikuttaako tämä edes läheltä totuutta?
Kuluttajahintaindeksi ei sisällä nousseita korkoja (taloustieteilijät, jotka ovat tarkastelleet sitä, arvioivat inflaation nousseen 19 prosenttiin vuosina 2022–23), eikä myöskään asumis- ja autovakuutuskustannuksia. Sairausvakuutuslukuja verrataan lääketieteelliseen kulutukseen, mikä antaa lukuja, jotka eivät ole edes hieman uskottavia.
Muut tekijät herättävät lisää epäilyksiä. Tiedonkerääjät eivät pysty mitenkään tarjoamaan täydellistä selvitystä kutistumisinflaatiosta, laadun heikkenemisestä ja lisämaksuista, joita ei ole koskaan aiemmin ollut. Inflaatiosta on tullut kuuma peruna, jonka kaikki piilottelevat. Sitten on olemassa kaikkialla läsnä olevat "hedonistiset" mukautukset, jotka alentavat hintoja tarjotun palvelun laadun perusteella saatavan suuremman arvon perusteella.
Yhtäältä tämä saattaa vaikuttaa intuitiiviselta. Mieluummin ostaisit nyt valmistetun television kuin 1983 vuotta sitten valmistetun, vaikka hinta olisi sama. Toisaalta, onko taloustieteilijöillä todella viisautta tietää tarkalleen, kuinka paljon hintoja tulisi oikaista oletettujen laadun parannusten vuoksi? Muut mittarit, jotka sulkevat pois hedonistiset oikaisut – kuluttajakorin laskeminen ennen vuotta XNUMX käytettyjen menetelmien mukaisesti – osoittavat inflaation olevan kaksinkertainen.
Vähittäismyynti ja tehdastilaukset raportoidaan rutiininomaisesti ilman inflaatiokorjauksia missään tapauksessa. Tämä tarkoittaa, että viime kuun 20 dollarin ja tämän kuun 25 dollarin hiustenleikkaus kasvattaa myyntiä 25 prosentilla, vaikka olet jatkuvasti ostanut vain yhden hiustenleikkauksen kuukaudessa. Sama pätee tehdastilauksiin: viralliset tiedot mittaavat hintojen nousua, eivät tilausten lisääntymistä.
Tämä on täysin järjetöntä. Entä jos kaikki nämä luvut oikaistaan realistisella inflaatioluvulla?
Sotkuja on niin paljon
Sulun jälkeiset työllisyystilastot ovat olleet jatkuvasti sekaisin. Kahden tutkimuksen, kotitalouksien ja vakiintuneiden työpaikkojen, välille on syntynyt suuri kuilu. Kotitaloustiedoissa näkyy suuri kokopäiväisten työpaikkojen väheneminen, kun taas vakiintuneiden työpaikkojen tiedot näyttävät laskevan kaksin- ja kolminkertaisesti, mikä johtaa työpaikkojen jatkuvaan kasvuun.
Ja mitä tarkempi inflaatioluku tekisi tulotiedoille? Onko se todella nousussa vai onko se mahdollisesti dramaattisesti laskenut? Virallisten tietojen perusteella se on tietenkin pitkälti tasainen, mutta entä jos oikaisemme sen ihmisten todellisuudessa maksamilla hinnoilla? Kotitalouksien tulot ovat saattaneet romahtaa täysin neljän vuoden aikana, juuri kuten epäiletkin.
Nyt puhutaan bruttokansantuotteesta, tuotosmittarista, jota käytämme laskeaksemme, missä vaiheessa suhdannetta olemme. Siitä lähtien, kun ne ensimmäisen kerran yhdistettiin 1930-luvulla, tällaisessa kansantulon kirjanpidossa valtion menot on luokiteltu lisääntyneeksi tuotokseksi. Tästä syystä toinen maailmansota näyttää "pelastaneen" Yhdysvaltain talouden. Taloustieteilijät ovat jo kauan sitten kumonneet tämän väitteen. Sodan jälkeen kesti kolmekymmentä vuotta ennen kuin kaikki saivat sen hahmotettua, mutta nyt kaikki ymmärtävät, että elpyminen alkoi vasta vuonna 1948.
Mutta entä suurin sodanjälkeisen ajan julkisten menojen kasvu vuosina 2020 ja 2021? Sekin luokitellaan nyt parantuneeksi tuotannoksi. Näitä väitteitä ei ole kumottu, vaikka ne pitäisi kumota. Lisäksi BKT:tä ei raportoida nimellisarvoisena, vaan inflaatiokorjauksella varustettuna. Kahta peräkkäistä neljännestä, jolloin reaalinen BKT on laskenut, pidetään taantumana. Mutta entä jos tekisimme tässä kaksi oikaisua: jättäisimme julkiset menot pois BKT:sta ja sitten oikaisisimme tuloksia realistisella inflaatioarviolla?
Suuri lama
Ymmärrät varmaan, mistä on kyse. On mahdollista, ettemme ole koskaan täysin päässeet eroon vuonna 2020 alkaneesta taantumasta tai lamasta. Lisäksi tämä ongelma saattaa olla maailmanlaajuinen. Tähän johtopäätökseen tulimme… meidän artikkeli julkaistu Brownstonessa. Julkaisun jälkeen emme ole tavanneet ketään, joka olisi kiistänyt tapauksen tosiseikat.
Jos näin on, miksi emme kuule tästä enempää?
Voisi epäillä, että samasta syystä emme saaneet totuutta selville pandemian aikana. Kun näkökulma on ristiriidassa ammatillisen konsensuksen ja hallituksen viestinnän prioriteettien kanssa, se jää kauas taka-alalle. Kenelläkään ei ole kannustinta kertoa toista versiota virallisesta tarinasta. Kuulostaako tutulta? Niin se todellakin kuulostaa.
Tässä tapauksessa väärässä olemisen seuraukset ovat kuitenkin melko vakavia. Jos olemme olleet taantumassa ja jopa lamassa neljä vuotta emmekä tiedä sitä, se selittäisi paljon siitä, mitä Yhdysvaltojen elintasolle on tapahtunut. Kaikki tutkimukset osoittavat, että sekä kuluttajat että pienyritykset ovat syvästi pessimistisiä. Ihmiset eivät yksinkertaisesti usko näitä virallisia lukuja.
Ehdotettu tutkimus
Tutkimuksessa, jonka toivomme tekevämme, oikaistaisiin kaikki tiedot inflaation, vähittäismyynnin, tehdastilausten, työpaikkojen, BKT:n ja tulojen huomioon ottamiseksi ja kartoitettaisiin kolme mahdollista skenaariota: paras mahdollinen tapaus, keskitasoinen tapaus ja pahin mahdollinen tapaus. Samalla esiteltäisiin kaikki työmme, jotta kuka tahansa voi tarkistaa ja kiistää sen.
Tällaisen työn tekeminen vaatii aikaa ja vakavaa teknistä osaamista, johon meillä todellakin on pääsy. Kyllä, olisi mukavaa, jos teollisuuden tai yliopistojen taloustieteilijät tarttuisivat tähän työhön juuri nyt, mutta kuten Covid-kokemuksenkin kohdalla, totuuden esiin saaminen vaatii riippumatonta tukea ja julkaisemista. Outoa mutta totta.
Se tarkoittaa, että kova työ jää Brownstone-instituutin harteille. Jos olet kiinnostunut auttamaan, sinä voi lahjoittaa nytJos saamme kerättyä varat, työ voidaan aloittaa heti, ja toivomme saavamme julkaisun valmiiksi syksyyn mennessä ja julkaisevamme tuloksia matkan varrella.
Miksi tämä on niin tärkeää? Virallisen tarinan mukaan sulkutoimet eivät aiheuttaneet suurta haittaa vauraudelle, eivätkä ne ainakaan olleet pysyvää. Epäilemme toisin. Olisi tärkeää tietää. Muuten historiankirjat sivuuttavat ikuisesti tämän käännekohdan nykyhistoriassa ja ehkä jopa sivilisaation historiassa.
Totta kai meidän pitäisi tietää totuus, oli se mikä tahansa. Autatko meitä löytämään sen?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
