Netflixin periapokalyptisesta haukottelijasta on puhuttu paljon, Jättää maailma taakseen, jonka on ohjannut Sam Esmail ja tuottaneet Michelle ja Barack Obama. Useimmat arvostelut keskittyvät elokuvassa ilmaistuihin oletettavasti kiistanalaisiin rotuasenteisiin, omituisiin romahtavan maailman kuviin ja käsittämättömään loppuun.
Mutta kaikki keskittyminen rotuun, putoaviin lentokoneisiin ja harhaileviin flamingoihin ei ymmärrä asian ydintä. Jättää maailma taakseen: kiehtova kurkistus tuottajiensa psyykeen ja heidän yhteiskuntapoliittiseen ympäristöönsä.
Tässä tulkinnassa elokuva on poliittinen allegoria, joka tahattomasti paljastaa ammottavan kuilun lähes kaikkien maailman ihmisten eksistentiaalisten huolien ja globaalien hallitsevien eliittien syvimpien pelkojen välillä.
En aio toistaa elokuvan juonta, joka on tiivistetty muualla. Riittää, kun sanon, että siinä megarikas musta perhe ja ylemmän keskiluokan valkoinen perhe kohtaavat apokalyptisessa skenaariossa – Ei internetiä tai matkapuhelinyhteyttä! Teslojen kimppuun hyökätään! Uhkaavia peuralaumoja! – ja yrittävät selvittää, mitä tapahtuu.
Rotujännitteet ratkeavat nopeasti
Jos olet sellainen ihminen, joka viettää viikonloppuja siemaillen kallista punaviiniä jättimäisistä kristallilaseista modernin hirviön lämmitetyn uima-altaan äärellä Hamptonsissa, saatat samaistua tähän elokuvan tulkintaan, edellyttäen MSNBC:
Elokuva väittää, että jopa vihamielisyyksien keskellä on mahdollisuuksia yhteistyöhön ja jopa yhteisymmärrykseen, vaikka ne syntyisivätkin kuinka tuskallisesti ja horjuvasti. Rakkaus ja luottamus eivät ehkä synny helposti, mutta mahdollisuus on olemassa, jossain.
Tämä ruusuinen yhteenveto juontaa juurensa luultavasti siihen, että sosioekonomisesti ja poliittisesti identtisten mustien ja valkoisten perheiden useat jäsenet aluksi tuntevat vihamielisyyttä toisiaan kohtaan, mutta päätyvät kirjaimellisesti kädestä pitäen katselemaan ydinpommien räjähdyksiä Manhattanin yllä.
Pinnallisesti katsottuna kumbaya-näkökulma saattaa olla hieman järkevämpi kuin väitteet elokuvan rasismista valkoisia kohtaan, koska mustat hahmot sanovat, ettei valkoisiin voi luottaa, ja valkoiset hahmot esitetään typerän rasisteina. Mutta kumpikaan tulkinta ei puutu elokuvan ydinideologiaan, joka keskittyy luokkasuhteisiin.
Todellinen vaara on tyhmät ihmiset, jotka äänestävät Trumpia toisen kerran
Elokuvan huipentuma tulee viimeisellä neljänneksellä, kun naurettavan stereotyyppiset rotujännitteet on lähes ratkaistu. Näin ollen moraalinäytelmän vakavat varoitukset jaetaan surumielisesti post-rodullisessa, omituisen utopistisessa kuplassa upean, hienostuneen, pehmeäpuheisen ja äärimmäisen omahyväisen Barack Obaman sijaisen (muuten loistava näyttelijä Mahershala Ali, joka on täysin hukassa tämän roolin vakavassa luonteessa) toimesta. En edes muista hahmon nimeä elokuvassa, koska sillä ei oikeastaan ole väliä.
”Mikään ei pelota minua enemmän kuin ihminen, joka ei ole halukas oppimaan, edes omalla kustannuksellaan”, Obama/Ali toteaa yhtä upealle ja etuoikeutetulle valkoiselle vastineelleen, Julia Robertsille. ”Se on pimeys, jota en koskaan tule ymmärtämään.” Tässä vaiheessa Julia on täysin lumoutunut tumman, komean kumppaninsa oppineista ennustuksista ja metroseksuaalisesta viehätysvoimasta.
Kehen hän mahtaa viitata? Näennäisesti, kuten hän selittää, hän on erittäin varakas ja vaikutusvaltainen välitys- (tai kirjanpito- tai vastaava) asiakas, joka jatkaa sijoittamista huonoihin osakkeisiin.
Joten ne ovat ultrarikkaat sijoittajat, jotka eivät ole halukkaita oppimaan?
Ehdottomasti ei.
Jotta emme uskaltaisi kuvitella, että kenties tämä etuoikeutettu hallitsevan eliitin jäsen kohdistaisi kritiikkiä omaan luokkaansa, hän tekee hyvin selväksi, ettei itse asiassa ole olemassa mitään hallitsevaa eliittiä, saati sitten "pahaa salaliittoa", joka muka johtaisi maailmaa. Se kaikki on vain salaliittoteoriaa, jota levittävät tietämättömät talonpojat, joilla ei ole pääsyä supervarakkaisiin ja vaikutusvaltaisiin asiakkaisiin sotilasteollisessa kompleksissa. Sisäpiiriläiset, kuten Obama/Ali, jotka viettävät viikonloppuja huutaen miljardöörien puolustusalan urakoitsijoiden kanssa, tietävät, että "salaliittoteoria hämäräperäisestä ihmisryhmästä, joka johtaa maailmaa, on aivan liian laiska selitys".
Kuuletteko tuon – kaikki te laiskat maailman ihmiset, joiden varallisuus ja elintaso ovat laskeneet hälyttävän kiihtyvällä vauhdilla, samalla kun Davosin väkijoukko keskittää yhä enemmän valtaa yhä harvempiin käsiin? Kuvittelette vain, että miljardöörit aktiivisesti ohjaavat maailmanlaajuisia tapahtumia ja politiikkaa riistääkseen teiltä täysin äänioikeuden.
”Totuus”, Obaman/Alin mukaan, ”on paljon pelottavampi.” Näetkö, te tyhmät, täynnä ihmisiä olevat massat, jotka kaipaatte hitunenkin ihmisarvoa ja onnea. ”Kukaan ei hallitse. Kukaan ei vedä naruista.”
Niinpä, kun hän valittaa niiden "pimeyttä", jotka eivät ole "halukkaita oppimaan", moralisoija ei millään tavalla tarkoita niitä ihmisiä, jotka hallitsevat maailmanlaajuista rahoitusta, teollisuutta, mediaa, resursseja, viestintää, lääketiedettä ja niin edelleen.
Hän tarkoittaa Dannyä.
Danny on ainoa tarkoituksella epämiellyttävä hahmo sarjassa. Jättää maailma taakseen ja ainoa työväenluokkainen. Hän on niin naurettava stereotypia siitä, miltä demokraattien mielestä Trumpin äänestäjä näyttää, puhuu ja käyttäytyy, että on pakko nauraa. Se, miten hän löysi tiensä Long Islandille aggressiivisen Amerikan lipunsa, haulikkonsa ja rähjäisen Cowboys-lippiksensä kanssa, on mysteeri, jota ei ole koskaan käsitelty.
Tärkeä pointti Dannyssa on se, että hän on selviytyjä ja hänellä on siten lääkkeitä, jotka saattavat auttaa yhtä valkoisista lapsista, joita ilkeä ötökkä puri vaarallisessa luonnossa. Elokuvassa luonto muuttuu yhä vihamielisemmäksi apokalypsin lähestyessä. Olen melko varma, että pelätty ötökkä on sekä mutanttitic-oireyhtymä että metafora SARS-CoV-2:lle.
Mutta Danny ei oikeasti halua antaa arvokasta lääkettään rikkaille kusipäille, jotka pysähtyvät hänen nurmikolleen vaatimaan apua.
Aseet vedetään esiin, kyyneleet vuodatetaan, isälliset vaistot heräävät ja raha vaihtaa omistajaa. Danny nielee vastahakoisesti pillereitä ja istuu taaksepäin ase lippunsa edessä.
Seuraava kohtaus – koko elokuvan samanaikaisesti sekä ratkaisevin että tylsin – sijoittuu Obaman/Alin auton sisätiloihin sen lähtiessä Dannyn kotoa valkoisen isän ja pojan ollessa matkustajina. Kamera tarkentuu kuljettajan ikkunassa näkyvään Dannyn nuhruiseen kuvaan, jossa hän kantaa asetta, ja siirtää sitten tarkennuksen kuljettajan virheettömiin kasvoihin.
Tässä vaiheessa Obama/Ali kertoo valkoisille miehille ja yleisölle, mitä todella tapahtuu.
Hilpeästi hän viittaa jälleen puolustusalan urakoitsija-miljardööriystäväänsä: ”Koska ensisijainen asiakkaani työskentelee puolustusalalla, vietän paljon aikaa sotilaallisten kampanjoiden kustannus-hyötyanalyysien tutkimiseen”, hän selittää vakavasti. Vau. Kuulostaa supervakavalta, mutta samalla täysin absurdilta.
”Yksi ohjelma erityisesti kauhistutti asiakastani eniten. Yksinkertainen kolmivaiheinen manööveri, joka voisi kaataa maan hallituksen sisältäpäin”, hän jatkaa.
Lyhyesti sanottuna, kuten hän selittää, kolme vaihetta ovat:
- Eristäminen: Poista käytöstä kohteen kommunikointi ja liikkuminen.
- Synkronoitu kaaos: Terrorisoi heitä salaisilla hyökkäyksillä ja väärällä tiedolla.
- Sisällissota: Ilman selkeää vihollista tai motiivia ihmiset alkavat kääntyä toisiaan vastaan.
Jos se kuulostaa hieman epätodennäköiseltä hypyltä salaisten hyökkäysten ja disinformaation kauhusta sisällissotaan, Obamalla/Alilla on sillekin loistava selitys: "Jos kohdemaa olisi tarpeeksi toimintahäiriöinen, se pohjimmiltaan tekisi työn puolestasi."
Siinäpä se, hyvät yleisöt, pähkinänkuoressa. Täysin hallitsemattoman hallitsevan luokkamme mukaan maailmanloppu tulee, kun tyhmät punaniskalaiset eivät opi itseään tuhoavista virheistään (kuten Trumpin äänestämisestä toisen kerran), mikä tekee maastamme niin toimintahäiriöisen, että mikä tahansa satunnainen vihollinen (elokuvassa ehdotetaan Irania, Kiinaa, Venäjää, Pohjois-Koreaa) tai näiden yhdistelmä voi pommittaa meitä väärällä tiedolla, mikä "yliherättää puolustuskykymme" ja jättää asejärjestelmämme "haavoittuviksi oman armeijamme ääriryhmille", mikä johtaa väistämättömään sisällissodan itsetuhoon.
Eiväthän he oikeasti voi ajatella noin?
Kyllä, he voivat. Niille meistä, jotka pysyivät mukana viimeisiin tuskallisiin hetkiin asti Jättää maailma taakseen...opetusta vahvistetaan taitavasti varoitusviestissä ja tuskin peitellyssä viittauksessa tammikuun 6. päivään, joka välähtää televisioruudulla: ”VALKOINEN TALO JA SUURET KAUPUNGIT OVAT RIKKOASEJOUKKOJEN HYÖKKÄYKSEN ALAISIA. HAKEUDU VÄLITTÖMÄSTI SUOJAAN.”
Mitä me muut pelkäämme
Elokuvan sijaisnäyttelijöiden Obama-joukon järjettömien teeskentelyjen lisäksi minua hämmensi eniten ohjaajan valinta... Jättää maailma taakseen – Sam Esmail.
Vuonna 2015, kun Obama oli vielä presidentti, Esmail loi Mr. Robot, yksi kaikkien aikojen suosikkistriimaussarjoistani.
Sarja kuvaa lähitulevaisuutta, jossa idealististen hakkereiden ryhmä yrittää kaataa E-Corp-nimisen globaalin yhtiön ja sen omistajat, jotka käytännössä hallitsevat kaikkea. Hyvin todellinen ja pelottava paha salaliitto... Mr. Robot koostuu kiinalaisista, eurooppalaisista ja amerikkalaisista miljonääreistä, jotka aikovat monopolisoida maailman fyysiset resurssit ja digitaalisen infrastruktuurin. Hakkereiden hyökkäykset eivät lopulta onnistu vapauttamaan tavallista kansaa, vaan johtavat vain kaaokseen ja yhteiskunnan hajoamiseen.
Se on ihanan synkkä ja totuudenmukainen kuvaus siitä, mitä arvelen suuren osan maailman väestöstä pelkäävän, jopa nyt, yhden Trumpin ja yhden Bidenin hallinnon jälkeen.
Mutta ainoa vihje Esmailin aiemmasta totuudesta valtaan, David v. Goliath -elokuvan eetoksesta, ovat jotkin E-Corp-logot, jotka hänen uskollisimmat faninsa ovat iloisesti löytäneet nykyisestä elokuvasta.
Onko pelkkää ironiaa, että Esmail on nyt ohjannut elokuvan, joka kuvaa ylempien porraidemme inhoa niitä alhaisia kuolevaisia kohtaan, joita hän aikoinaan puolusti? Vai onko kyseessä noiden porraiden ovela juoni – sellaisen olen huomannut… muut yhteyksissä sekä – potentiaalisen toisinajattelijan houkuttelemisesta establišmentin puolelle?
Joko niin, Jättää maailma taakseen on pettymys kaikilla tasoilla, paitsi sillä, mitä se tiedostamattaan paljastaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
