Monet Covid-kriisin aiheuttaman katastrofin piirteet ovat edelleen mysteerien peitossa:
Kuka oikeastaan suunnitteli Yhdysvaltain hallituksen Covid-toimintapolitiikan?
Tiedämme virallisista hallituksen asiakirjoista (katso alla), että kyseessä oli kansallinen turvallisuusneuvosto (NSC), EI kansanterveysvirasto. Mutta kuka NSC:ssä tarkalleen ottaen oli vastuussa? Kuka kirjoitti politiikan?
Mikä oli Yhdysvaltain hallituksen virallinen Covid-toimintapolitiikka?
Tiedämme jälleen, että joku tai ryhmä kansallisessa turvallisuusneuvostossa on laatinut sen, mutta missä on kyseinen toimintapoliittinen asiakirja ja mitä siinä sanotaan?
Miksi salaisuus?
Maaliskuussa 11, 2020 Reuters raportoi että ”Valkoinen talo on määrännyt liittovaltion terveysviranomaisia käsittelemään koronavirusta koskevia korkean tason kokouksia salaisena.” Reutersin lähteet sanoivat, että ”luokittelun määräsi kansallinen turvallisuusneuvosto (NSC), joka neuvoo presidenttiä turvallisuuskysymyksissä.”
Lisäksi hallituksen virkamiehet sanoivat, että "kymmeniä salaiseksi luokiteltuja keskusteluja aiheista, kuten tartuntojen laajuudesta, karanteeneista ja matkustusrajoituksista, on käyty tammikuun puolivälistä lähtien" ja ne pidettiin "turvallisessa tilassa, jota kutsutaan 'arkaluonteiseksi lokeroiduksi tietokeskukseksi' eli SCIF:ksi".
Reuters huomautti, että:
SCIF-kammiot on yleensä varattu tiedustelu- ja sotilasoperaatioihin. Tavallisia matkapuhelimia ja tietokoneita ei voida tuoda kammioihin. HHS:llä on SCIF-kammioita, koska teoriassa niillä olisi merkittävä rooli biosodankäynnissä tai kemiallisissa iskuissa.
Vastausten saaminen
Ratkaiseviin Covid-19-kysymyksiin on vaikea saada vastauksia, koska NSC on suojellut itseään salaamalla Covid-19-aiheiset kokoukset. Tarvitsemme jonkun murtamaan salailun, jotta voimme saada vastaukset, jotka amerikkalaiset veronmaksajat ansaitsevat.
Luotamme kansanterveysviranomaisiimme terveytemme suojelemiseksi tehtävien toimien suunnittelussa ja johtamisessa. Jos kansalliset turvallisuus-, sotilas- tai tiedustelupalvelut korvaavat kansanterveysviranomaiset kansanterveyteen liittyvän politiikan suunnittelussa ja toteuttamisessa, meillä on oikeus tietää miksi ja mikä uusi politiikka on.
Luokittelusta riippumatta vaikuttaa kohtuulliselta, että yleisön pitäisi voida saada vastauksia näihin yksinkertaisiin kysymyksiin:
Ottaen huomioon Pandemiakriisin toimintasuunnitelma – mukautettu (PanCAP-A) päivätty 13. maaliskuuta 2020:
Tämän asiakirjan sivulla 1 kohdassa ”Tarkoitus” todetaan:
Tämä suunnitelma hahmottelee Yhdysvaltain hallituksen (USG) koordinoimat liittovaltion toimet COVID-19-pandemian torjumiseksi Yhdysvalloissa. Presidentti nimitti varapresidentin johtamaan Yhdysvaltain hallituksen toimia ja terveys- ja sosiaaliministeriön (HHS) toimivan johtavana liittovaltion virastona (LFA) pandemiavalmiuslain (PAHPA) ja presidentin toimintasuunnitelman (PPD) 44 mukaisesti.
K: Onko tämä asiakirja, jossa esitetään Yhdysvaltain hallituksen suunnitelma Covid-19-toimien koordinoimiseksi? Jos ei, viittaathan käytettyyn/käytettyihin suunnitteluasiakirjaan/-asiakirjoihin.
Sivulla 16 Yhdysvaltain hallituksen COVID-19-koordinoinnin ja -vasteen organisaatiokaaviossa Valkoisen talon työryhmä on kärjessä.
Työryhmän alapuolella, kohdassa ”POLITIIKKA” organisaatiokaaviossa kansallisella turvallisuusneuvostolla on kolme alaryhmää:
Ensimmäinen on joukkotuhoaseet eli WMD.
K: Miten joukkotuhoaseilla on suhde Yhdysvaltain hallituksen Covid-toimien taustalla olevaan politiikkaan?
Saatavilla olevista pandemiasuunnitteluasiakirjoista:
In PanCAP-A viittauksia kolmeen asiakirjaan tai direktiiviin, jotka ovat merkityksellisiä kansallisen turvallisuusneuvoston politiikalle Yhdysvaltain hallituksen Covid-19-toimille:
- Yhdysvaltain hallituksen toiminnan vaiheet vuoden 2019 uuteen koronavirukseen (2019-nCo-V), päivätty 11. helmikuuta (s. 10)
- NSC:n Resilience DRG PCC:n 24. helmikuuta 2020 antamat strategisten tavoitteiden ohjeet (s. 7)
- Kansallisen turvallisuusneuvoston kehittämä COVID-19-rajoitus- ja lieventämisstrategia (s. 8)
K: Missä nämä asiakirjat/direktiivit ovat? Miksi niitä ei ole sisällytetty tähän? PanCAP-A? Ohjaathan meidät sinne, mistä voimme löytää ne.
Pandemian torjunnan johtavasta liittovaltion virastosta (LFA):
Maaliskuun 13. päivänä 2020, samana päivänä kuin virallinen päivämäärä PanCAP-A, Presidentti Trump julisti maanlaajuisen hätätilan Staffordin lain nojalla.
Presidentti Trump, kirjeessään, jossa hän vetosi Staffordin lakiin totesi, että:
Tämän päätöksen mukaisesti liittovaltion hätätilavirasto voi tarvittaessa tarjota apua Stafford Actin pykälien 502 ja 503 nojalla hätätilanteiden suojatoimenpiteisiin, joita ei sallita muissa liittovaltion laeissa. Ylläpitäjä Gaynor koordinoi ja ohjaa muita liittovaltion virastoja Stafford Actin mukaisen tarvittavan avun antamisessa, edellyttäen, että terveys- ja sosiaaliministeriö toimii johtavana liittovaltion virastona liittovaltion hallituksen COVID-19-toimissa.
Viisi päivää myöhemmin, 18. maaliskuuta 2020, Valkoinen talo kuitenkin määräsi FEMAn ottamaan vastuulleen hallituksen Covid-toimien johtavan liittovaltion viraston (LFA) tehtävän, roolin, johon se ei ollut valmistautunut eikä ollut koskaan aiemmin toiminut. HHS, virasto, joka nimettiin jokaisessa pandemiavalmiusasiakirjassa LFA:ksi, erotettiin tästä tehtävästä.
K: Mikä oli syynä tähän odottamattomaan ja ennennäkemättömään HHS:n poistamiseen LFA:n roolista?
K: Miten tämä muutos vaikutti HHS:n rooliin pandemian hallinnassa?
K: Miten tämä muutos vaikutti Yhdysvaltain hallituksen yleiseen pandemiaan liittyvään toimintaan?
Monet FEMAn sisäiset asiakirjat paljastavat hämmennyksen, joka on seurannut FEMAn ennennäkemättömästä tehtävästä LFA:lle pandemian hallinnassa. Tässä on vain kaksi esimerkkiä:
FEMAn tammikuun 2021 tiedotteesta COVID-19-alkuarviointiraportti.
Viraston toiminta COVID-19-pandemiaan on ollut ennennäkemätöntä. Kun Valkoinen talo määräsi FEMAn johtamaan toimintaansa, COVID-19-pandemiasta tuli ensimmäinen kansallinen pandemiatoimenpide, jota FEMA on johtanut viraston perustamisen jälkeen vuonna 1979. Se oli myös ensimmäinen kerta Yhdysvaltain historiassa, kun presidentti julisti valtakunnallisen hätätilan Stafford Actin pykälän 501b nojalla ja valtuutti suuronnettomuusjulistukset kaikille osavaltioille ja territorioille saman tapahtuman vuoksi. (s. 5)
Kotimaan turvallisuusministeriön päätarkastajan toimiston (OIG) syyskuun 2021 raportista FEMAn COVID-19-pandemiaan liittyvistä alustavista toimista opittua.
PanCAP-A:ssa ei käsitelty muutoksia, jotka seurasivat FEMAn nimittämisestä LFA:ksi. Lisäksi FEMA (ja HHS) eivät päivittäneet PanCAP-A:ta eivätkä antaneet väliaikaista ohjeistusta, jossa olisi käsitelty kunkin viraston kriittisten roolien ja vastuiden muutoksia. (s. 11)
OIG-raportin taulukko I osoittaa tämän äkillisen ja odottamattoman vastuunsiirron vaikutukset:
K: Miksi strateginen ohjaus oli BIA, PanCAP ja PanCAP-A hylätty?
K: Millä perusteella FEMAlle annettiin LFA:n rooli?
K: Miksi oli PanCAP-A ei päivitetty vastaamaan merkittävää muutosta, kun HHS poistettiin LFA:n roolistaan?
K: Käytettiinkö eri pandemian varalta laadittua toimintasuunnitelmaa sen jälkeen, kun FEMA nimettiin epäsuotuisaksi alueeksi (LFA)? Jos on, ohjaa meidät kyseiseen suunnitelmaan.
Tarvitsemme sankarin
Kuka murtaa kansallisen turvallisuus-/armeija-/tiedusteluyhteisön Covid-toimien ympärille pystyttämän salailun muurin ja antaa amerikkalaiselle yleisölle tiedot, joiden pitäisi niin ilmiselvästi olla meidän, jos vain kysymme?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
