Mitä oikeasti tapahtuisi, jos EPA ja FDA lakkaisivat toimimasta huomenna? Hallitsisiko käärmeöljy yhtäkkiä markkinoita? Tuottaisivatko häikäilemättömät yritykset haitallisia tuotteita? Ja tulvisivatko joet yhtäkkiä myrkkyä? Tapahtuisiko Itä-Palestineessa, Ohiossa, koko maassa?
Ensimmäinen vastaukseni on tämä: jos pahoja asioita tapahtuisi, ainakaan virkamiehet eivät oikeuttaisi niitä. Ainakaan byrokraatit eivät veronmaksajien kustannuksella peittäisi mediaa lehdistötiedotteilla, jotka vähättelevät niitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa virallisia kertomuksia. Ainakin jos jotain pahaa tapahtuisi, sen pitäisi seistä omillaan, puolustaa itseään eikä sillä olisi hallituksen hameiden alle piiloutua.
Pelkästään tuo uusi tilanne antaisi potentiaalisille pahantekijöille uuden raittiuden. ”Tarkoitatko, etten voi soittaa kavereistani koostuvaan sääntelyvirastoon ja saada suojaa? Voi ei, minun on parempi varoa.” Pahoja asioita tapahtuu aina, mutta voi hyvänen aika, meidän ei tarvitse rahoittaa ja kannustaa niitä valtion kätyreillä; poistetaan pahikset veronmaksajien palkkalistoilta.
Toiseksi, meidän kaikkien äkillinen kiinnostuksen lisääntyminen herättäisi keskustelua ja valppautta tietäen, että tulevaisuus on meidän käsissämme, ei hallituksen. Jälleen kerran, se kuulostaa hölynpölyltä, mutta kun ihmiset tajuavat olevansa vastuussa tilanteestaan, he kiinnostuvat aina ja osallistuvat. Yksi syy siihen, miksi amerikkalaiset ovat välinpitämättömiä lähes kaikkea kohtaan, on se, että meidät on tuuditettu valheeseen, että hallituksen pitäisi ja se voi pitää meistä huolta. Se ei voi eikä aio tehdä niin.
Kolmanneksi, jos veroja, joilla kaikilta näiltä virastoilta katetaan näiden virastojen toimintaa, alennettaisiin, jotta me ihmiset voisimme pitää enemmän rahojamme, voisimme rahoittaa kaikenlaisia yksityisiä valvontaelimiä. Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, kuten Robert F. Kennedyn alkuperäinen Waterkeepers and Children's Defense Fund, ottaisivat isot toimijat vastuuseen, ja me kaikki pystyisimme rahoittamaan niitä paremmin. Kuvittele villin lännen valvontakulttuuri – entäpä se?
Yleinen oikeus on edelleen voimassa. Uskokaa minua, myrkyn kaataminen jokeen ei ole väärin siksi, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) niin sanoo; se on väärin siksi, että se tuhoaa yhteisen maan, ja tämä juontaa juurensa Magna Cartaan. Julmuuksien paljastumiseen ei puututtaisi nopeasti kokoontuvilla yritysmaailman ja hallituksen veljeskuntien takahuoneiden kokoontumisilla; sen sijaan kyse olisi raaoista ja suojaamattomista johtajista, jotka kohtaavat vihaisia ihmisiä, ja intohimoisista asianajajista, jotka taistelevat oikeuden puolesta.
Neljänneksi, jotkut osavaltiot ottaisivat nopeasti tilanteen haltuunsa. Tällä tavoin taistelut käytäisiin lähempänä niitä, missä ne tapahtuvat, ja mittakaavassa, joka olisi riittävän pieni äänestäjien tarpeisiin. Epäilemättä jotkut osavaltiot astuvat tyhjiöön erittäin luovilla ratkaisuilla, joita emme voi edes kuvitella, koska meillä ei ole ollut vapautta tai tarvetta kuvitella. Suuri osa näiden hallitsemattomien virastojen ongelmista on niiden liittovaltion mittakaava. Perustuslaki ei koskaan sallinut – eikä vieläkään salli – tällaista valvontaa liittovaltion tasolla. Sen oli tarkoitus olla 50 osavaltion kokeilu.
Lopulta, ilman hallituksen lehdistötiedotteita media löytäisi uudelleen roolinsa. Lyhyen toimittajanurani aikana uutisaiheeni saivat osakseen vauhtia, koska tutkimukseni löysivät pahiksia mainostajiemme tai kustantajan ystävien joukosta. "Emme voi julkaista sitä", pomoni sanoivat suojellen pahiksia kavereitaan. Mutta nykypäivän helppouden ja nopeuden ansiosta vaihtoehtoisia medioita on olemassa ja ne versoisivat entistä runsaammin, kun uudet toimittajat sitoutuvat niiden historialliseen merkitykseen.
Ajattele asioita, jotka tänä päivänä saavat jalansijaa ilman niitä ohjaavaa valtion virastoa. Korvausagenda. Aborttien vähentämisagenda. Kouluseteliagenda. Heimot löytävät aina oman markkinarakonsa, eivätkä ne todellakaan tarvitse valtion virastoa antaakseen niille legitimiteettiä tai valtaa.
Mitä yritysjohtajat sanovat ensimmäisenä, kun heidän huono käytöksensä ja tekonsa paljastuvat? "Noudatimme kaikkia viranomaisten lupia." Entä jos heidän pitäisi kohdata tekonsa itse? Ja entä jos he tietäisivät, että tuhannet silmäparit tarkkailevat heitä, ihmiset, joita ei voida viinittää ja illastaa, ostaa pois ja suostutella? Huonoja yritysjohtajia ei koskaan rangaista. Mutta jos joku köyhä maanviljelijä laittaa kaivurin mutalammikkoon, hän menettää tilansa. Tai joku vitamiiniterapianero löytää ratkaisun sairauteen ja järjestelmä pieksee hänet unohduksiin.
Yleinen tietoisuus saastuneista joista häpäisi lukuisia yrityksiä jo kauan ennen Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) perustamista. Entä jos Pfizerillä ja Modernalla ei olisikaan FDA:n suojaa tappavien mRNA-injektioiden käyttöönotolle ennen asianmukaista testausta? Ei, Amerikka, taivas ei putoaisi alas ilman FDA:ta ja EPA:ta. Tapahtuisi niin, että seisoisimme yhdessä ryhdikkäämmin, olisimme vapaampia emmekä tuntisi, että ainoa voimamme on byrokraattinen veljeskunta.
Tähän keskusteluun valitsimme Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) ja elintarvike- ja lääkeviraston (FDA), mutta samat perusargumentit voitaisiin esittää käytännössä kaikille liittovaltion virastoille. Luuleeko kukaan todella, etteivät lapset saisi koulutusta ilman liittovaltion opetusministeriötä? Tai että ruokaa ei tuotettaisi ilman Yhdysvaltain maatalousministeriötä (USDA)? Oikeastiko? Olemmeko me niin kyvyttömiä ja epäpäteviä?
Asteikolla 0–100 prosenttia, jossa 100 on hyvät asiat ja 0 huonot asiat, mihin sijoittaisit EPAn ja FDA:n? 50 prosenttia? 20 prosenttia? 80 prosenttia?
Uusintapainos Joel Salatinin teoksesta blogi
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
