Maaliskuussa 2015 sain vakavan aivotärähdyksen pyöräilyonnettomuudessa, joka jätti minut toimintakyvyttömäksi kuukausiksi. Minulla oli huimausta, pahoinvointia ja kaikenlaisia kognitiivisia häiriöitä.
Testien ja toimintaterapian kierrosten keskellä loistava neuropsykiatrini teki yllättävän reseptin: positiivisen ajattelun. ”Jos ajattelet positiivisesti”, hän ehdotti, ”aivosi paranevat nopeammin ja immuunijärjestelmäsi auttaa toipumisessasi.” Pian sen jälkeen, kun aloin noudattaa tätä neuvoa, tilani parani huomattavasti.
Kirja Täysi katastrofielämä: kehosi ja mielesi viisauden käyttäminen stressin, kivun ja sairauden kohtaamiseen Jon Cabot Zinnin kirjoittama teos oli yksi tärkeimmistä lähteistä, joihin turvauduin paranemisprosessissani. Zinnin pääteesinä oli, että tietoisuustaito, positiivisuus ja itsensä rakastaminen voivat parantaa ihmisen hengellistä elämää. ja auttaa paranemisessa – on äärimmäisen tärkeää.
Viimeisten kolmen vuoden aikana, Covid-3-viruksen käsittelyyn kohdistuvan absurdin medikalisoidun lähestymistavan edessä, olen usein pohtinut kysymystä: mitä tapahtui aiemmin yleiselle edistyksellisen optimismin ihanteelle strategiana käsitellä ihmisen olosuhteita, sellaisena kuin sitä ilmensivät uskonnolliset uudistajat, kuten Mary Baker Eddy, poliitikot, kuten John F. Kennedy (jonka veljenpoika kantaa viittansa eteenpäin) tai lääkäreitä, kuten Jon Cabot Zinn?
Kuinka usko kehon ja mielen luonnolliseen parantavaan voimaan korvautui hysterialla, paniikilla, iatrogeneesillä ja fanaattisella riippuvuudella Big Pharmasta? Mihin mustaan aukkoon kaikki hipit ja granolatyypit putosivat, ihmiset, joiden kanssa vietin paljon aikaa lapsena auttaessani äitiäni paikallisessa ruokaosuuskunnassa?
Nämä ihmiset olivat roolimallejani, ne, jotka aikoinaan luottivat kokonaisvaltaisiin käytäntöihin, New Age -spiritualismiin ja luontaislääketieteeseen terveyden saavuttamiseksi. Silti nyt pelko näyttää aiheuttaneen valtaosalle heistä kokonaisvaltaisen psyykkisen romahduksen. Uskomatonta kyllä, nämä aiemmin kokonaisvaltaiseen ajatteluun sitoutuneet hipit, joista useimmat identifioituvat löyhästi poliittiseen vasemmistoon, kannattavat nyt lähes uskonnollista uskoa lääkeyhtiöiden ja niiden peitetehtävissä toimivien salaisen palvelun virastojen määräyksiin.
Väittäisin, että syitä tähän ovat monipuolinen ja puoli vuosisataa työn alla, mutta kaksi näkökohtaa pistää silmääni.
Ensinnäkin positiivinen ajattelu ja rauhallinen viestintä Covid-19:n tapauksessa, joka vaikuttaa ensisijaisesti hyvin vanhuksiin ja sairaisiin, olivat ristiriidassa propagandan kanssa, jolla pyrittiin pelottelemaan järjettömästi jo ennestään taipuisaa väestöä, jota oli pidetty pelossa vuosikymmeniä syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen.
Covid-propagandistit käyttivät samaa "sota-asetelmaa" edustavaa sanankäyttöä ja pelottelutaktiikkaa, josta tuli yleistä syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen: olimme nyt "sodassa viruksia vastaan", orwellilaista sanallista voimistelua, joka oli lähes yhtä naurettavaa kuin "terrorismin vastainen sota" ja "huumesota". Tämä "sota-asetelma" oli täysin... sopimaton SARS-CoV-2:n kaltaiselle virukselle, mutta osoittautui erittäin tehokkaaksi, kun kokonaisia alueita ja maita aivopestiin, skeptikkojen ja poikkeavien osallistumisia raa'asti peruttiin, uhkailtiin ja jotkut menettivät toimeentulonsa, ystävyyssuhteensa ja jopa perheensä. Syy siihen, miksi niin monet olivat järjettömiä, oli mielestäni koska biopuolustuskoneisto ja salaiset palvelut, kuten CISA ja sotilasteollisuuskompleksi, aseistivat kansanterveyden jo varhaisessa vaiheessa Covid-pandemiaan liittyen. Syyt tähän eivät ole vielä täysin selvillä, vaikka meneillään olevat edustajainhuoneen tutkimukset valaisevat niitä jonkin verran.
Toiseksi, tärkein kansanterveyslähettiläämme tänä aikana, tohtori Anothony Fauci, oli ovela ja ylimielinen tuomion sanansaattaja. Kauhistuttavaa kyllä, valtamedia ylistää tätä miestä edelleen, ja itse asiassa hän puhuu muutaman viikon kuluttua... valmistuttuaan yhdestä maan arvostetuimmista lääketieteellisistä tiedekunnista.
Valitettavasti Faucin hysteerinen, täysin korruptoitunut ja kömpelö lähestymistapa lääketieteeseen, joka perustuu lähes yksinomaan suurten lääkeyhtiöiden interventioihin, on saanut kymmenet miljoonat amerikkalaiset menettämään lähes kaiken luottamuksensa kansanterveyteen, myös minut. Erään... Pew Trustin tuore kyselytutkimus (julkaistu viime vuonna; se on epäilemättä pahentunut paljon sen jälkeen) valtavilla alueilla maata on myös vähentynyt luottamus tiedeyhteisöön.
Ehkä käsitykseni kansanterveydestä oli väärä ennen koronaa.
Ennen maaliskuuta 2020 kansanterveys tuntui aina hyväntahtoiselta ja positiivinen läsnäolo, joka oli yleensä vain taustamelua ja nousi esiin ystävällisellä ohjauksella vain harvoin kriisitilanteissa. Minäkin, ilmeisesti virheellisesti, pidin aikoinaan kansanterveyttä ensisijaisesti koulutuksellisena kokonaisuutena, joka harkituilla ponnisteluilla tarjosi ohjausta skeptiselle yleisölle.
Käsitykseni oli, että kansanterveysviranomaisten ja -johtajien pitäisi auttaa yleisöä olla järkevää nykyelämän lukemattomista vaaroista. Esimerkiksi: turvavyöt ovat hyvästä, ne todella estävät kuoleman auto-onnettomuudessa; terveellisen ruoan syöminen on hyvästä, se voi todella auttaa sinua elämään pidempään ja aktiivisemmin; älä nuole vanhaa lyijymaalia; some cLapsuusiän rokotteet ovat hyviä, ne auttavat lapsiasi ehkäisemään vakavia sairauksia; Covid-19 on tauti, joka vaikuttaa haitallisesti vain erittäin vanhuksiin ja heikoihin, kaikkien muiden tulisi jatkaa normaalia elämäänsä ja me varmistamme, että näitä haavoittuvia ihmisiä suojellaan. Ai niin…. . . .
Työssäni kirjastonhoitajana olen erityisen tietoinen siitä, miten myönteinen viestintä voi auttaa skeptistä yleisöä ymmärtämään, että uuden teknologian oppiminen ei ole niin pelottavaa ja voi itse asiassa olla hyvä asia, että lukutaito on tärkeää ja että meillä on todellakin paljon hyviä suosituksia sosiaalipalveluille, jotka voivat auttaa ihmisen jaloilleen.
Sitä vastoin pelottelu tai epäystävällinen viestintä ajavat kiilaa instituutioiden ja niiden väitetysti palveleman yleisön välille. Meillä olisi instituutiossani puolet nykyisestä asiakasmäärästä, jos emme tarjoaisi hyödyllisiä, tukevia palveluita ja myönteistä viestiä. Ja mikä tärkeintä, työskentelemme hyvien tulosten eteen sen sijaan, että keskittyisimme huonoon tai haitalliseen. Julkiset kirjastot ovat viimeinen turvapaikka monille kadonneille sieluille, köyhille ja syrjäytyneille Amerikassa. Jos käyttäisimme aikamme saarnaamiseen ja määräysten antamiseen, vieraannuttaisimme ikuisesti valtaosan asiakaskunnastamme sen sijaan, että auttaisimme heitä.
Faucin ja nykyisen CDC:n johtajan, tohtori Rochelle Walenskyn viestit ovat olleet täysin päinvastaisia kuin hyvä kansanterveys: harhaanjohtavia ja epätieteellisiä neuvoja lääketoimenpiteistä, kun ne eivät ole välttämättömiä, mukaan lukien mRNA-rokote pienille lapsille ja loputtomat tehosterokotteet vanhemmille aikuisille, järjettömiä maskien käyttö- ja etäisyysmääräyksiä sekä loputon tuhon ja negatiivisuuden tulva 38 kuukauden ajan, kaikkea tätä valtamedia on ylistänyt ja vahvistanut.
Menisin vielä askeleen pidemmälle ja ehdottaisin, että pitkän Covidin "mysteerillä" saattaisi olla jotain tekemistä psykosomaattisen trauman kanssa, joka syntyy, kun kuulee päivittäin synkkiä ennusteita Covid-19:stä seuraavana mustana ruttona, joka on valmis muuntautumaan joksikin kauhistuttavammaksi jokaisen uuden variantin myötä. Somaattisten oireiden häiriö on hyvin todellinen – väestö, joka on altis tämäntyyppisille viesteille, saattaa nyt... Uskoa negatiivisissa tuloksissa, ja siten tuottaa niitä kehossaan.
Jos Dr. Vinay Prasadin visio täysin perattu ja uudelleen työstetty NIH, FDA ja CDC Jos tämä lopulta toteutuu, toivotaan, että heillä on ihmisiä, jotka ajattelevat todellista kansanterveyttä ja kokonaisvaltaista hyvinvointia eivätkä ole lääketeollisuuden työkaluja. Ennen kaikkea toivotaan, että positiivisten ja eteenpäin ajattelevien tiedemiesten, ajattelijoiden ja johtajien visio herää uudelleen, jotka todella välittävät palvelemistaan ihmisistä eivätkä ole vain miljardööriteknologien ja juonittelevien globaalien terveysautoritaarien hyödyllisiä idiootteja.
En pidä hengitystäni.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
