Ellemme vain päätä unohtaa, historioitsijat muistelevat menneitä hämmästyneinä.
- Terveydenhuollon menot laskivat pandemian aikana.
- Ihmiset suljettiin pois rukouspaikoistaan.
- Kuorot eivät osanneet laulaa.
- Droonit lensivät taivaalla etsimään ja raportoimaan kotibileistä.
- Vuokra-autot savutettiin jollain.
- Osavaltion rajan ylittäminen tarkoitti pakollista kahden viikon karanteenia.
- Hammaslääketiede oli suurelta osin kielletty.
- Unohda valinnaiset leikkaukset. Ne kiellettiin.
Ja kuukausien ajan, suurimmassa osassa maata, maaliskuun puolivälistä noin kesäkuuhun 2020, ellei pidempäänkin, hiustenleikkaaminen oli laitonta. Se johtui varmasti tautipaniikista, mutta enemmänkin. Hallitukset päättivät, että ne tiesivät riskit paremmin kuin ihmiset, eivätkä siksi antaneet ihmisten tehdä omia valintojaan.
Lukuisat parturit ja stylistit istuivat kotona, samalla kun ihmisten hiukset kasvoivat pidemmiksi ja pidemmiksi.
Monet ystäväni leikkasivat omansa itse. Toiset löysivät salakapakkaparturit. Eräs ystäväni vannotti minut pitämään salaa kertoessaan tarinan pienestä ladosta syrjäisessä paikassa New Jerseyssä. Hän oli kuullut toiselta ystävältään, että hänen piti koputtaa takaoveen. Hän yritti sitä, ja nainen ilmestyi paikalle, ei sanonut mitään, istutti hänet tuolille ja leikkasi. Viisi minuuttia myöhemmin nainen sanoi: 25 dollaria. Hän lähti varmistaen samalla, ettei kukaan nähnyt häntä.
Toiset pyysivät perheenjäseniä tekemään teon. Washington Examiner kirjoitti tuolloin: ”Tämä virus johtaa varmasti moniin valitettaviin innovaatioihin hiustyyleissä.”
Totuus on tietenkin se, että tämä oli ei virus tee tätä...Se oli laki. Laki – vai oliko se vain pakotettu CDC:n suositus? – vaati kahden metrin etäisyyden kaikkien ihmisten välille. Osavaltioiden ja paikallishallinnot julistivat hiustenleikkaukset tarpeettomiksi. Tämän seurauksena kaupalliset hiustenleikkaukset lakkautettiin. tosiasiallinen.
Ellet sitten ollut poliitikko, joka jotenkin onnistui löytämään kampaamon. Kiinni jäätyään he pyysivät anteeksi ja säilyttivät valtansa. Sama päti Isossa-Britanniassa, jossa rikosoikeudelliset seuraamukset olivat... sovellettu vielä kauan sen jälkeen, kun ne laillistuivat uudelleen.
Toimittajien, jotka kirjoittivat fiaskosta – joka käsitteli myös manikyyrejä ja pedikyyrejä – oli pakko muuttaa nimiä suojellakseni syyllisiä. Itse onnistuin löytämään parturin ja kuiskasin ystävilleni, miten osallistua, mutta muistan pelon, huolen, hiippailun ja kaiken outouden.
Ehkä kaikki tuntuu nyt hölmöltä. Voin vakuuttaa, ettei se ollut sitä silloin.
Teksasin kuvernööri Greg Abbott kehitti hyvän maineen osavaltion avaamisesta muita aikaisemmin, mutta todellisuudessa hän oli tuolloin julma salonkeja kohtaan.
”Uhmaten kuvernööri Greg Abbottin jatkuvaa parturiliikkeiden ja muiden yritysten sulkemista, kaksi republikaanilainsäätäjää istui tiistaina Houstonin alueen salongissa laittomasti leikatessaan hiuksiaan”, eräässä raportissa todetaan. sanoi.
Woodlandsin edustaja Steve Toth ja Deer Parkin edustaja Briscoe Cain lisäsivät vauhtia liikkeeseen, joka vastustaa osavaltioiden ja paikallisesti määrättyjä rajoituksia, joiden tarkoituksena on hidastaa COVID-19:n leviämistä.
Perjantaina useat texasilaiset yritykset saivat luvan avata ovensa uudelleen sen jälkeen, kun kuvernööri Greg Abbott ilmoitti antavansa Texasin kotona pysymistä koskevan määräyksen umpeutua. Monivaiheinen avaamissuunnitelma sallii tällä hetkellä joidenkin yritysten – kuten vähittäiskauppojen, ravintoloiden, elokuvateattereiden ja ostoskeskusten – avata ovensa uudelleen rajoitetulla kapasiteetilla. Mutta yritykset, kuten parturiliikkeet, kampaamot, baarit ja kuntosalit, eivät voi vielä avata ovensa, koska Abbottin mukaan lääketieteen asiantuntijoiden ryhmä on ilmoittanut, että se on edelleen vaarallista.
Salongin omistaja oli tuomittu vankilaan 7 päivää…Texasissa!
Teksasilainen salongin omistaja tuomittiin tiistaina seitsemäksi päiväksi vankeuteen, koska hän kieltäytyi sulkemasta liikettään koronaviruspandemian aiheuttamista sosiaalisen etäisyyden rajoituksista huolimatta.
Dallasissa tuomari Eric Moyé tuomitsi Salon À la Moden omistajan Shelley Lutherin rikos- ja siviilioikeudellisessa oikeuden halveksunnassa, koska tämä kieltäytyi noudattamasta huhtikuun lopulla annettua lähestymiskieltoa, oikeuden asiakirjojen mukaan. Hän määräsi myös yrityksen maksamaan 500 dollarin sakon jokaiselta päivältä, jona salonki rikkoi oikeuden määräystä pitää liike suljettuna. Luther aikoo valittaa päätöksestä.
”Tuomioistuimen määräyksen uhmaaminen oli avointa, räikeää ja tahallista”, Moyé kirjoitti. ”Vastaajat, vaikka heille on annettu tilaisuus tehdä niin, eivät ole ilmaisseet katumusta, nostaneet katumusta tai pahoitteluja halveksivasta teostaan.”
Voxissa jokin artikkeli onnistui rodullistamaan vaatimus salonkien avaamisesta. En vieläkään ymmärrä argumenttia, vaikka olen lukenut tekstin kolme kertaa. Se liittyy jotenkin hiustyyppien ja etuoikeuksien ja syrjinnän väliseen eroon tai johonkin vastaavaan. Epäilen, että teesi on, että ne, jotka halusivat hiustenleikkauksia, olivat jollain tavalla rasisteja.
Tilanne oli kestämätön, joten osavaltiot alkoivat avata kampaamoja, mutta hulluilla ja täysin järjettömillä säännöillä. Kyseessä oli paikan päällä keksitty viruksen torjunta. Katsokaa tätä järjetöntä neuvoa Connecticutista.
Ei föönausta, koska se selvästi levittää covidia kaikkialle ja johtaa massakuolemiin. Covidin levittäminen kaikkialle! Ja 50 %:n kapasiteetti oli klassinen siirto, joka syrji pieniä kauppoja suurten hyväksi. Mitä suurempi kauppa, mitä enemmän myyntipisteitä, sitä enemmän ihmisiä mahtui sisään 50 %:n säännön mukaisesti. Sama päti tietysti ravintoloihin. Se oli suurten yritysten etuoikeus pienempiin kilpailijoihin nähden.
Tyypilliseen tapaansa New Yorkin hallitus julkaisi 10-sivuinen tiedote joka hämmästytti minua lukiessani, että sitä oli käytännössä mahdotonta seurata. Tässä ovat seuraavat:
Onnea kaiken tämän hölynpölyn taustalla olevan tieteellisen taustan selvittämiseen. Sellaista ei koskaan ollut. Yhtäkään ihmishenkeä ei pelastettu; ainakaan kukaan ei ole osoittanut sitä. Ja lopulta lähes kaikki sairastuivat joka tapauksessa Covidiin. Se tarkoitti vain kolme kuukautta tai enemmän huonolaatuisia hiuksia.
Olisi syytä tutkia, myötävaikuttivatko nämä järjettömät säännöt siihen, että hallitukset pakottivat liikkeet avaamaan ovensa uudelleen katastrofaalisten sulkujen jälkeen, ja missä määrin.
Älkäämme unohtako niitä kuukausia, jolloin hiustenleikkaus oli laitonta. Kun hallitukset lopulta sallivat sen, he eivät sallineet föönejä ja pakottivat asiakkaat seuraamaan lattialla olevia nuolia ja käyttämään vain "kontaktittomia" maksutapoja.
Siinäpä pandemian hallinta pähkinänkuoressa. Mikä häpeä koko tämä ajanjakso olikaan tieteelle, järkiperäisyydelle, ihmisoikeuksille ja vapaudelle.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
