[Yhdessä kirjoittajan kanssa Doug Goodman. Goodman valmistui Yhdysvaltain ilmavoima-akatemiasta vuonna 1972 ja pääaineenaan fysiikka ja ilmakehäfysiikka. Hänen työuransa alkoi sääupseerina puolustusvoimien meteorologisessa satelliittiohjelmassa ja kehittyi myöhemmin uraksi ilmailuteollisuudessa kehittäen kaukokartoitusta ja tehokkaita supertietokonejärjestelmiä.]
Toimeenpanoasetus 14057 oikeuttaa puolustusministeriön (DOD) Suunnitelma Vähentää kasvihuonekaasupäästöjä tarpeen mukaan ilmastonmuutoksen eksistentiaalisen uhan torjumiseksi. Ohjelman kattava ja kohtuuttoman kallis aloite ehdottaa operatiivisen armeijan muuttamista saavuttamalla hiilineutraalius vuoteen 2045 mennessä. Aloitteen väitetään perustuvan vankasti määriteltyihin "tieteeseen perustuviin" tavoitteisiin, jotka on validoitu tietokonemalleilla ja tiedeyhteisön sisäisellä yksimielisyydellä. Suunnitelman kunnianhimoiset mutta epärealistiset tavoitteet, jotka esitetään hälyttävänä uhkavaatimuksena, jättävät huomiotta fysiikan perusperiaatteet ja sotahistorian taisteluissa todistetut opetukset.
Suunnitelmassa asetetaan päästötavoitteet määrittämällä ”yhdenmukaisuus niiden vähennysten laajuuden kanssa, joita tarvitaan ilmaston lämpenemisen rajoittamiseksi alle kahteen celsiusasteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna ja pyrkimyksiin rajoittaa lämpeneminen 2 celsiusasteeseen”. Nämä päästövähennystavoitteet tulevat suoraan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) Pariisin ilmastosopimuksesta, joka on nettonollapäästöjä.
- IPCC ei ole tieteellinen organisaatio, joka suorittaa omaa tutkimustaan, vaan pikemminkin valtiollinen poliittinen organisaatio, jonka jäsenet ovat maita, eivät tiedemiehiä, ja jonka edustajat ovat byrokraatteja, jotka kehittävät ja edistävät kansainvälistä ilmastopolitiikkaa. IPCC rahoittaa ja suodattaa ulkopuolisten organisaatioiden tuottamaa ilmastotieteellistä tutkimusta tukeakseen ensisijaista tehtäväänsä selvittää ihmisen aiheuttamia syitä ja vaikutuksia ilmastonmuutokseen.
Narratiivi, jonka mukaan maapallon ilmasto tasapainoilee vaarallisesti katastrofin partaalla ja ansaitsee kansallisen turvallisuusprioriteettiaseman, esitetään yleisölle jatkuvasti tutuin, apokalyptisisin termein. Presidentti Biden varoittaa, että ilmaston lämpeneminen on suurin uhka kansalliselle turvallisuudelle. Puolustusministeriön ministeri Lloyd Austin varoittaa yleisöä eksistentiaalisista ilmastouhkista, mukaan lukien jäätön Jäämeri, vaikka tammikuusta 2023 lähtien Jäämeri jääpakkaus on korkeimmillaan sitten vuoden 2003.
- DOD ja korkea-arvoisia virkamiehiä Laivasto, Armeijaja Ilmavoimat julistavat, että asevoimien velvollisuus on toteuttaa nettonolla viipymättä maailmanlaajuisen katastrofin välttämiseksi. Jatkuvasta pelottelusta huolimatta kukaan ei näytä pysähtyvän miettimään, että puolustusministeriö tuottaa vain 1% Yhdysvaltojen hiilidioksidipäästöistä, mikä puolestaan on vastuussa 13% maailman kokonaismäärästä. Vaikka puolustusministeriö saavuttaisikin nettonollapäästöt, 0.13 prosentin poistaminen maailman hiilidioksidipäästöistä ei alentaisi havaittavasti maapallon lämpötilaa.
- McKinseyn raportti kuvaa yksityiskohtaisesti nettonollapäästöjen saavuttamisen valtavia kustannuksia ja yhteiskunnalle aiheutuvia häiriöitä ja myöntää, että lämpenemisen rajoittaminen 1.5 celsiusasteeseen on mahdollista vain tasaisesti, eikä ole lainkaan varmaa, pystyykö maailma pitämään lämpötilan nousun tällä tasolla. Siirtymä vaatii perustavanlaatuista muutosta maailman taloudessa, jonka kustannukset ovat arviolta 6 biljoonaa dollaria vuodessa seuraavien 30 vuoden ajan. Tämä tarkoittaa 11,000 2050 dollaria vuodessa jokaista amerikkalaista kohden vuoteen XNUMX asti, eikä tulosta voida taata.
Suurin osa uhrauksista tulee kehitysmaista, joissa nettonollapäästöjen saavuttamiseen tarvitaan 1/3–1/2 bruttokansantuotteesta, mutta lisäkustannuksina miljoonien ihmisten kuolema ja yhä useamman ajaminen äärimmäiseen köyhyyteen ja nälkään. Bjorn Lomborg varoittaa, että fossiilisten polttoaineiden hylkääminen on kallis, johtaa kurjuuteen ja planeetan köyhtymiseen eikä se pysty merkittävästi hillitsemään lämpötilan nousua.
Nettonollapäästöihin tähtäävällä nopealla kehityksellä on kohtuuton hinta, ja sen kannattajat keksivät maailmanlopun skenaarioita, jotka vaativat ja ylevöittävät joukkouhreja. Fossiilisten polttoaineiden aiheuttaman täydellisen ympäristöromahduksen kuvaaminen edistää teemaa, jonka tarkoituksena on lietsoa paniikkia. Puolustusministeriö liioittelee epäsuotuisia säähän ja ympäristöön liittyviä tapahtumia, mutta ei aseta niitä kontekstiin tai tarjoa vastakkaisia tulkintoja. Jäätiköiden vetäytymisen, merenpinnan nousun, aavikoitumisen, metsäpalojen, helleaaltojen, kuumuuden (ei kylmyyden) aiheuttaman kuoleman, hurrikaanien ja tornadojen laajuutta ja historiaa liioitellaan ja kuvataan tunnetasolla rajujen toimien oikeuttamiseksi.
Nämä väittelyt ovat olleet tarkasteltiin laajasti käyttäen Yhdysvaltain kansallisen valtameri- ja ilmakehätieteiden yhdistyksen (NOAA) ja IPCC:n omia tietoja, ja kumota hypoteesia, jonka mukaan on olemassa ilmastokriisi näiden kriteerien perusteella. Vakavien ilmastotapahtumien määrä ja voimakkuus ovat vähentyneet, ja niiden tapahtuessa köyhillä mailla ei ole resursseja luonnonkatastrofien torjumiseen, kun taas vauraampi yhteiskunnat pystyvät paremmin lieventämään rakenteellisia vaurioita ja ihmisvahinkoja.
Tietokonemallinnus, hyödyllinen työkalu käsitteellistämiseen, muodostaa ilmastotutkimuksen ytimen. Tekniikka ei kuitenkaan pysty todistamaan hypoteeseja ja on ollut erittäin epätarkka alusta alkaen. Ilmastotiede on monimutkainen aihe, jossa vuorovaikuttavat muuttujat vaikuttavat aikasyklien aikana, jotka eroavat suuruusluokittain valtamerten syvyyksistä ylempään stratosfääriin, joihin puolestaan vaikuttavat kiertoratamekaniikka ja aurinkoperturbaatiotMaanpinnasta mitattujen lämpötilalukemien aitous oikeutuksensa ilmastoaktivistien, herättää huolta IPCC:n perustavanlaatuisimmista arvioista, koska lämpösaarekkeen vaikutuksen aliarviointi voi vääristää lämpötilapoikkeamatietoja jopa 40 %.
Tietokonemallien suurin ongelma on mallien laskettavuuden edellyttämä resoluutio ja keskiarvoistus. Ilmakehä on jaettu tilavuuksiin, joiden vaakasuorat ruudukkopituudet ovat kymmeniä kilometrejä. Näiden parametreiden, kuten lämpötilan, paineen ja tiheyden, keskiarvot lasketaan koko tilavuuden edustamiseksi. Näitä soluja analysoidaan Navier-Stokesin numeerisia ohjelmia syntyvän nestevirtauksen mallintamiseksi. Ilmakehän prosessit, kuten pilvifysiikka ja turbulenssi, tapahtuvat mittakaavoissa, jotka ovat selvästi näiden solujen resoluutiota alhaisempia, mikä pakottaa mallintajat arvioimaan näiden prosessien arvoja ja vaikutuksia. Nämä arviot suosivat poikkeuksetta ilmaston lämpenemistä ja hiilidioksidin haitallisia vaikutuksia.
Koska tiedonkeruupisteet harvoin vastaavat numeeristen mallien vaatimia ruutupisteitä, esiintyy satojen kilometrien eroja, joita mallintajat homogenisoivat, jotta data sopisi ruutuun. Tämä johtaa virheellisiin säätöihin ja todellisen datan manipulointiin. Laskennalliset mallit ovat luonnostaan epävakaita ja poikkeavat fyysisestä todellisuudesta. Ruudukon mittakaavan alapuolella olevilla etäisyyksillä häiriöt moninkertaistuvat ja syntyy perhosilmiö. Mallintajien on jatkuvasti uudelleenjärjestettävä tai nollattava alkuperäiset ehdot, mikä peittää poikkeamat ja antaa illuusion siitä, että mallit ennustavat tarkasti havaitut olosuhteet.
Puolustusministeriön virkamiehet puolustavat nettonollapuolustuksen priorisointia väittämällä, että tieteellinen konsensus ja vertaisarvioidut näennäistutkimukset vahvistavat tämän väitteen. Vertaisarviointi on rappeutunut prosessiksi, joka suosii regressiota keskiarvoon, ja siitä on tullut eräänlainen konsensus. Cookin alkuperäinen 97 prosentin konsensusväite vuodelta 2013, jonka mukaan ihmiset ovat tärkein syy ilmaston lämpenemiseen, joka johtaa katastrofaalisiin ilmasto-ongelmiin, on levinnyt laajalti huonoonTutkijat huomauttavat, että luku on lähempänä 1.6 prosenttia, mutta Barack Obaman ja John Kerryn esittämä alkuperäinen, epätarkka väite lähes yleismaailmallisesta yksimielisyydestä on edelleen poliitikkojen suosima tekniikka ideologian upottamiseksi tieteeseen.
John Clauser voitti Nobelin fysiikanpalkinnon työstään hiukkasten kietoutumisen parissa ja toimii esimerkkinä siitä, että arvostetuimmat ja pätevimmät tiedemiehetkään eivät ole immuuneja nuhteelle ilmastonmuutosnarratiivin kyseenalaistamisesta. Tohtori Clauser totesi julkisesti, että on olemassa ei ilmastohätä ja tieteen vaarallinen korruptio uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia. Valtavirran mediat liittoutuvat ennustettavasti ilmastotieteen aktivismiin syrjäytyneet arvostettu fyysikko henkilöön kohdistuvat hyökkäyksiä ja päätteli, että vain vilpittömät ilmastotieteilijät, kuten tohtori Michael Mann, laajalti kumotun teorian alullepanija jääkiekkomailamuotoinen lämpötilan kiihtyvyysprofiili, ovat päteviä puhumaan aiheesta.
Puolustusministeriön suunnitelma kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi ei mainitse ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien nousun vakauttavia hyötyjä ruoantuotannon tai ilmastonmuutoksen kannalta. heikko korrelaatio lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden välillä viimeisten 2 miljoonan vuoden aikana. Maailman biomassa on kasvanut 570 % viimeisten 20 vuoden aikana, ja hiilidioksidi on vastuussa 40 %:sta tästä hyödystä. Jotkut maailman epävakaimmista alueista ovat saavuttaneet osan ruokaturvasta, kun rehevä kasvillisuus on kääntynyt päinvastaiseksi aavikoituminenAikana kuivuusstressi Sekä C3- että C4-kasvit tarvitsevat vähemmän vettä kohonneiden hiilidioksidipitoisuuksien vallitessa, mikä on osittain vastuussa maailmanlaajuisesti vahvasta, perusviljakasvien tuotannosta, koska maapallo on lämmennyt maltillisesti. Muuten epävakaiden kolmannen maailman maiden taloudellisen vakauden lisääminen antaa Yhdysvalloille sotilaallisen edun.
Pitkän aikavälin kansallisen puolustuksen prioriteettien perustaminen ilmastonmuutosideologiaan kyseenalaistaa eheys sotilasjohtajista, jotka tekevät päätöksiä, jotka rikkovat sotatieteen historiallisia opetuksia – kansakunnan on optimoitava pääsynsä luonnonvaroihin, kehitettävä sotasuunnitelmia, jotka mahdollistavat joustavuuden ja voiman maksimaalisen hyödyntämisen, ja pääteltävä, että viholliset eivät ole huolissaan hiilijalanjäljestä, kun on kyse suuren sotilaallisen konfliktin selviytymisestä ja voittamisesta.
Yksikään komentaja ei tarkoituksella tiedota potentiaalisille vihollisille, että asevoimien on vuosikymmenten ajan käytettävä tiettyjä, testaamattomia teknologioita ja testaamattomia operatiivisia strategioita, jotka on laadittu yksinomaan ilmastonmuutosdogmin noudattamiseksi. Tulevilla ja nykyisillä vastustajilla ei ole tällaisia rajoituksia, ja he käyttävät resurssejaan parhaiden onnistumismahdollisuuksien varassa. Asevoimien sähköistäminen edellyttää helppoa pääsyä runsaaseen… harvinaisten maametallien metalleja jotka sijaitsevat ja louhitaan Kiinassa ja Venäjällä. Näiden luonnonvarojen puute korostaa strategisia haavoittuvuuksia. Tehokkuus akut, joka tulee käyttämään nettonollapäästöjä omaavaa armeijaa, sijoittuu jyrkästi kylmiin lämpötiloihin – ankariin ilmastoihin, jotka vallitsevat maissa, jotka ovat nyt tärkeimpiä sotilaallisia ja taloudellisia kilpailijoitamme.
Puolustusministeriön oletus, että ilmastonmuutos johtuu pääasiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksista, on ristiriidassa joidenkin alan suurimpien ajattelijoiden kuvaamien fysiikan lakien kanssa. Vuonna 2 Max Planck, kvanttimekaniikan perustaja, kuvasi sähkömagneettisen säteilyvuon ja sen taajuusspektrin välisen suhteen. Tämä löytö osoitti, että ilman kasvihuonekaasuja avaruuteen lähtevän infrapunaenergian (IR) kokonaisvirtaus olisi 394 wattia neliömetriä kohden (W/m²).2).
in 1915 Karl Schwarzchild, joka löysi ensimmäisenä analyyttisen ratkaisun Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan, kehitti ilmakehän säteilyenergiansiirtoyhtälöt, joiden avulla tiedemiehet pystyivät laskemaan todellisen infrapunaenergian virtauksen avaruuteen kasvihuonekaasujen – H20:n, N2O:n, CO2:n ja CH4:n – läsnä ollessa. Planckin teoreettisen ehdon, jossa ilmakehää ei ole (394 W/m2) ja todellinen tapaus, jossa otetaan huomioon kasvihuonekaasut (277 W/m2), on yhtä suuri kuin näiden kaasujen absorboima energiamäärä (117 W/m2) ja kuvaa maapallon energiatasapainoa tulevan auringonsäteilyn ja maapallolta lähtevän infrapunasäteilyn välillä – ilmaston lämpenemisen taustalla olevaa perusperiaatetta.
Viime aikoina, Tohtori William Happer, Princetonin yliopiston fysiikan emeritusprofessori ja yksi maailman johtavista ilmakehän säteilyenergiansiirron asiantuntijoista, rakensi näitä teorioita määrittääkseen ilmaston lämpenemisen säteilyominaisuudet. Hän osoitti, että nykyinen 2 miljoonasosan (ppm) CO400-pitoisuus on vastuussa 30 W/m²:n lämpenemisestä.2 tai 26 % kasvihuonekaasujen kokonaisabsorboinnista.
Yleinen väärinkäsitys on, että suuret muutokset ilmakehän hiilidioksidipitoisuudessa johtavat väistämättä yhtä suuriin muutoksiin kasvihuoneilmiössä. IPCC väittää, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen 2 ppm:stä 2 ppm:ään johtaa katastrofaaliseen ilmaston lämpenemiseen vuosisadan loppuun mennessä. Tohtori Happer testasi tätä väitettä tieteellisesti laskemalla CO2-saturaatiovaikutus ja havaitsi, että tämä CO2-pitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa vain 3 W/m²:n energiatehokkuuteen.2 lähtevän infrapunasäteilyn absorption kasvu. Tämä 1 prosentin absorption kasvu johtaa 0.71 celsiusasteen lämpötilan nousuun – neljä kertaa vähemmän kuin IPCC:n ennustama arvo.
Säteilysiirtomenetelmien soveltaminen kyseenalaistaa väitteen, jonka mukaan hiilidioksidi on ollut merkittävin syy havaitulle yhden asteen ilmaston lämpenemiselle esiteollisesta ajasta lähtien. Tämä IPCC:n perustama hypoteesi edellyttää, että hiilidioksidin on absorboitava lähtevää infrapunasäteilyä 2 (W/m²) arvolla.2Happerin laskelmat osoittavat kuitenkin vain 2:n CO2.2-absorptiosuuruuden (W/m2) saman ajanjakson aikana. IPCC sovittaa tämän 2.5-kertaisen termodynaamisen ristiriidan ottamalla käyttöön epätieteellisesti todistettuja positiivisen takaisinkytkennän mekanismeja, joilla on vain vähän tekemistä ilmakehän CO2-pitoisuuksien kanssa.
- hyväksikäyttö positiivisten takaisinkytkentämekanismien käyttö on ilmastoliikkeen yleinen taktiikka ja on ristiriidassa suojaavien, negatiivisten takaisinkytkentäsilmukoiden ensisijaisen aseman kanssa, kuten ... Le Chatalierin periaate– Jos dynaaminen tasapaino häiriintyy olosuhteiden muutoksen vuoksi, tasapainon sijainti siirtyy muutoksen vastapainoksi ja tasapaino palautuu.
IPCC:n keskittyminen hiilidioksidiin maapallon tuhon keskeisenä tekijänä johtaa virheellisiin yksinkertaistuksiin ja, kuten puolustusministeriön ilmastosuunnitelman tapauksessa, innostaa institutionaalisiin muutoksiin, jotka ovat tuomittuja epäonnistumaan ja jotka tulevat aiheuttamaan kohtuuttomia kustannuksia ja häiriöitä. IPCC hylkää lievän ilmaston lämpenemisen luonnolliset syyt, mukaan lukien vesi kaasumaisessa, nestemäisessä ja kiinteässä olomuodossaan. Kaasumaisessa muodossaan vesihöyry on huomattavasti voimakkain kasvihuonekaasu, ja se peittoaa hiilidioksidin absorboiman maapallon lähtevän säteilyn. Jään ja pilvien muodossa se heijastaa yli 2 % tulevasta auringonsäteilystä, mikä vastaa satoja W/m².2.
Toisin kuin CO2, joka jakautuu tasaisesti ilmakehään, H2O jakautuu jatkuvasti uudelleen ja muuttaa olomuotoaan mikrofysikaalisissa prosesseissa, joita ei tunneta hyvin ja joita on erittäin vaikea simuloida. Veden osuuden virheellisyys ja epävarmuus maapallon energiabudjetissa on suurempi kuin mikään IPCC:n edistämä ja puolustusministeriön sokeasti hyväksymä CO2-vaikutus.
Hyveitä puolustavat ilmastotieteilijät ja heidän kuuliaiset puolustusministeriön oppipoikansa, jotka jättävät huomiotta todellisen tieteen ja omaksuvat yhteiskuntia köyhdyttävää politiikkaa ilman todistettua hyötyä, paljastuvat ja hylätään historian suurimpien fyysikkojen toimesta. Heidän ajaton viisautensa ja näkemyksensä paljastavat holtittomia tieteen edistäjiä, jotka kaappaavat tieteen politiikan nimissä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
