Vuoden 2020 alussa, kun amerikkalaiset liberaalit valitti yhteen ääneen että ensimmäisen lisäyksen takaama kokoontumisvapaus oli resepti kansalliseen itsemurhaan – ja ei yhtäkään merkittävää amerikkalaista kansalaisoikeusjärjestöä protestoi – minun olisi pitänyt tietää minne olimme menossa.
Silti, lähes kolme vuotta myöhemmin, olen ällistynyt siitä, kuinka nopeasti kansakunta, joka aikoinaan kerskui kiintymyksestään "vapauteen", on antautunut totalitarismin prioriteeteille. Ajatuspoliisi sosiaalisessa mediassa, joka oli aikoinaan dystopinen fantasia, on nyt itsestäänselvyys.
Niin on massiivinen elektroninen valvontajärjestelmä jota markkinoitiin amerikkalaisille (ja muille ympäri maailmaa) "terveystoimenpiteenä", mutta joka todellisuudessa antaa Isoveljelle kätevän tavan seurata ihmisten olinpaikkoja ja jota on jo käännetty poliittisia toisinajattelijoita vastaan Israelissa, Intiassa ja muualla. Terveydenhuollon työntekijät – kun pelkopropagandan sankarit joka järkeisti laittomat joukkokaranteenit vuonna 2020 – ovat nyt olleet pakotettu pois työpaikoistaan hälyttävässä määrin kieltäytyneitä kokeellisten lääkkeiden injektoinnista, jotka todistettavasti suojele ketään.
Joukkotiedotusvälineet eivät suinkaan kyseenalaista tätä kaikkea, vaan hurraavat valtavalle nousulle. CNN:n Michael Smerconish on tunnusti kylmäävän suoraan sanottuna, että COVID-lääkekokeilu on pohjimmiltaan oppitunti siitä, gleichschaltung: ”Tässä on kyse siitä, ketkä tässä maassa aikovat kontrolloida virukseen liittyvää käyttäytymistä – rokottamattomat vai rokotetut... [On] epäoikeudenmukaista ja epäterveellistä antaa rokottamattomien kontrolloida viruspolitiikkaa.”
Loppujen lopuksi, kuten Kongressiedustaja Jamie Raskin sanoi asian (keskustelussa entisen myrkytyspäällikkö Deborah Birxin kanssa), valtion tärkein asia on varmistaa "sosiaalinen yhteenkuuluvuus" – vaikka se vaatisikin jonkin verran virallinen valehtelu houkutellakseen väestön yhteen hiileen. Hitler tuskin olisi voinut ilmaista asiaa paremmin.
Voisin helposti täyttää tämän kolumnin luettelolla COVID-19:ää koskevista vääristä väitteistä, joita on levitetty yleisölle viimeisten kolmen vuoden aikana. Mutta vaienna- ja sulkutoimia harjoittavien propagandistien juonittelu ei rajoitu tieteelliseen väärinkäytökseen.
En halua vähätellä sen osoittamisen tärkeyttä, että meille on syötetty jatkuvaa COVID-19-valheiden ruokavaliota vuoden 2020 alusta lähtien (tehtävä, jonka monet muut Brownstonen kirjoittajat ovat kyvykkäästi kantaneet). Mutta tässä ei ole kyse pelkästään lääkepolitiikasta. Kyseessä on poliittisen järjestelmämme perustavanlaatuinen uudelleenmuokkaus, massiivinen hyökkäys kansalaisoikeuksien perustuslaillista järjestelmää ja sen perustana olevia ennakko-oletuksia vastaan.
Lisää tähän amerikkalaisten liberaalien instituutioiden häpeällinen hiljaisuus, kun poliisivaltion lonkerot kietoutuvat yhä tiukemmin meidän kaikkien ympärille, niin ymmärrätte, miksi vetoomukseni tulevalle vuodelle on: milloin kuulen lisää vastarinnan ääniä?
Tai suoraan sanottuna: mitä sinä odotat, Amerikka?
Missä teidän äänenne olivat, kun edustuksellisen demokratian keskeyttäminen tapahtui? virtuaaliset diktaattorit noin neljästä viidesosasta Amerikan kuvernööreistä vuonna 2020 – järjestely, joka Anthony Faucin mukaan, voidaanko se ottaa uudelleen käyttöön milloin tahansa?
Missä äänenne olivat, kun osavaltio toisensa jälkeen hylkäsi ihmisoikeuslain ja otti käyttöön jonkin version hätätilavaltaisesta terveydenhuoltoa koskevasta laista – lakiesityksen, joka ensimmäisen kerran vuonna 2001 ehdotettuna oli... kritisoitiin jyrkästi American Civil Liberties Unionin ja konservatiivisten ryhmien, kuten Free Congress Foundationin ja American Legislative Exchange Councilin, esittämä väite on "takaisin aikaan, ennen kuin oikeusjärjestelmä tunnusti perussuojan oikeudenmukaisuudelle?"
Missä teidän äänenne olivat, kun Yhdysvaltain presidentti uhmasi Nürnbergin säännöstöä tilaus 3.5 miljoonaa liittovaltion työntekijää suostumaan testaamattomien lääkkeiden injektioihin, samalla kun hänen hallintonsa teki parhaansa varmistaakseen, että ne vähät tiedot, joita oli saatavilla näiden lääkkeiden turvallisuudesta, saataisiin käsiteltyä. piilossa yleisöltä niin pitkään kuin mahdollista? Missä teidän äänenne olivat, kun ne, jotka vastustivat tätä uudelleenkäytetyn natsien sotarikoksen omaksumista, olivat huuhdeltiin meidän hallitukseltamme?
Missä olivat äänenne, kun valtio sulki lastesi koulut, pakotettuja kuonoja päälle kaksivuotiaatja terrorisoivat nuoria siinä määrin, että neljännes heistä harkinnut itsemurhaaKun niin monta kuin 23 miljoonaa lasta amerikkalaiset koulujärjestelmät asettivat heidät tietokonevalvonnan alaisuuteen, joka seurasi heidän jokaista näppäinpainallustaan ja seurasi heidän internet-kontaktejaan. 1984-tyyppinen skenaario, jolle COVID-19:n aiheuttamat koulujen sulkemiset toimivat tekosyynä?
Jos minulta kysytään, edellisen lauseen tärkein sana on ”tekosy”: COVID-19, vaikkakin lääketieteellisessä mielessä ei läheskään niin vaarallista kuten meille kerrottiin, on ollut erittäin tehokas kansalaisoikeuksien moukari. Olipa kerran hallituksen terveyspolitiikka laadittu lääketieteellisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Nykyään tekaistuja lääketieteellisiä "tavoitteita" käytetään amerikkalaisen demokratian purkamiseen tähtäävän politiikan nimissä.
Joten muistathan: kyse ei ole terveydestäsi. Kyse on maastasi, jonka korkeimmat pyrkimykset ovat ennennäkemättömän hyökkäyksen kohteena. Jos et vastusta nyt, saatat menettää oikeutesi vastustaa sitä kokonaan.
Älkääkä luulko, että ylistetty liberaali media tai kansalaisoikeuksien "puolustajat" tai ylevämieliset akateemikot tai itseään ylistävät "progressiiviset" poliitikot puhuvat puolestanne, jos ette itse puhu itse.
Muutama vuosi sitten CNN:n Jim Acosta teki maineensa esiintymällä lehdistönvapauden puolustajana (oletettavasti kuolemanvaarassa koska Donald Trump oli sanonut joitakin epäedullisia asioita amerikkalaisista toimittajista). Silti kesään 2021 mennessä Acosta oli Trumpin ohittaminen, väittäen Floridan kuvernöörin Ron DeSantisin aiheuttaneen COVID-19 Delta -variantin ja tuomitessaan ihmiset, jotka uskalsivat ajatella, että heillä oli oikeus hengittää julkisilla paikoilla.
Ovatko Acostan liberaalitoverit vastustaneet hänen tekopyhyyttään? Päinvastoin: hänen julkisen median profiilinsa on käytännössä pyhäinhäväistys, vaikka hän onkin... hyökkäävät sananvapautta vastaan lehdistökanavia, kuten Fox Newsia, sellaisten kommenttien esittämisestä, joista hän ei ole samaa mieltä. Tällaisten ihmisten puolustaminen Bill of Rightsissa on kuin jättäisi lompakkonsa Bernie Madoffille.
Et voi myöskään vedota riittämättömään tietämykseen. Vaikka jättäisitkin huomiotta COVID-politiikkaa koskevat aidot tiedonlähteet – ja useat ovat saatavilla internetin kautta – on ollut käänteentekeviä hetkiä, jolloin propagandistit ovat todella paljastaneet itsekuten silloin, kun New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul kertoi megakirkon yleisölle että Jumala oli käskenyt amerikkalaisia ottamaan COVID-19-"rokotteet", tai kun katumaton eversti Birx hyväksytty kongressille, että hän oli vääristellyt tosiasioita määrätessään yleisön alistumaan samoille kokeellisille lääkkeille.
Tarvitsetko todella lisää todisteita näiden demokratiaa vihaavien megalomaanimaisesta vallanhimosta, kun he purkavat Yhdysvaltain perustuslakia pala palalta?
Ei ole epäilystäkään siitä, mihin valtiovalta on ajautumassa – ellemme tee mitään sen pysäyttämiseksi. kirjoittaminen Jo vuonna 1935 Albert Jay Nock ennusti kiihtyvän vallan keskittämisen tulevaisuutta:
Tulemme näkemään kollektivismin tasaista edistymistä, joka ajautuu ankaraan sotilaalliseen despotismiin. Tiiviimpää keskittämistä; tasaisesti kasvavaa byrokratiaa; valtion valta ja luottamus valtion valtaan kasvavat;... valtio nielee jatkuvasti suuremman osan kansantulosta... Sitten jossain vaiheessa tätä kehitystä valtion etujen törmäys... johtaa teolliseen ja taloudelliseen häiriötilaan, joka on liian vakava asteniselle yhteiskuntarakenteelle; ja tästä valtio jää "koneiston ruosteisen kuoleman" armoille...
Kun siirrymme vuoteen 2023, meidän ei tarvitse perehtyä syvällisesti poliittiseen teoriaan ymmärtääksemme kohtaamaamme uhkaa. Meidän tarvitsee vain tarkastella kolmen edellisen vuoden historiaa.
Minusta näyttää siltä, että tuon historian tarkka arviointi kertoo meille, että olemme hyvinkin mahdollisesti Amerikan tasavallan hajoamisen partaalla. Ehkä on jo liian myöhäistä vastustaa autoritaarista... ZeitgeistMutta ehdotan, että me kaikki pohdimme sanoja Aleksandr Solženitsynin kommentteja Neuvostoliiton yleisön kyvyttömyydestä vastustaa sortoa, johon sisältyi hänen oma pidätyksensä 1940-luvulla: "Jos vain olisimme seisseet yhdessä yhteistä uhkaa vastaan, olisimme voineet helposti voittaa sen. Miksi emme siis tehneet niin? Emme rakastaneet vapautta tarpeeksi."
Meille tuo "yhteinen uhka" on paljon heikompi kuin se, jonka Solženitsyn mielessään ajatteli. Emme tarvitse aseita taistelemaan sitä vastaan; itse asiassa aseet olisivat vain tiellä. Tarvitsemme ääniä – paljon niitä – jotka nousevat vastalauseeksi joka kerta, kun byrokraatti tai kesy Ivy League -"asiantuntija" tai valehteleva "toimittaja" tai lampaan vaatteissa oleva ujo yrittää riistää meiltä vielä yhden palan ihmisarvoamme, yhden tuumankaan kansalaisoikeuksiamme.
Sitten meidän täytyy vaatia kaikkemme. Niin kauan kuin aikaa on vielä.
Rakastammeko vapautta tarpeeksi siihen?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
