Vuoden 2021 US Open alkaa tällä viikolla, ja Novak Djokovic tavoittelee sekä Grand Slam -turnausta (ensimmäinen miesten turnaus yli viiteenkymmeneen vuoteen) että kaikkien aikojen ennätystä miesten kaksinpelin Grand Slam -tittelien voitoissa. Oletetaan, että Djokovic päättää lyödä vetoa 2.5 miljoonasta dollarista itsestään, voittajan kukkarosta. Se on sääntöjen vastaista, mutta hypoteettisesti, ennen turnauksen alkua, onko olemassa suurempaa kannatusta sille, mihin uskot, kuin omien resurssien laittaminen pöytään?
Pete Rose teki juuri niin lyömällä vetoa Cincinnati Redsin puolesta, että joukkueensa voittaisi otteluita. Kyllä, se rikkoi MLB:n sääntöjä, hänellä oli pääsy tietoon omasta ja vastustajajoukkueensa terveydestä ja motivaatiosta, ja kyllä, se oli epäeettistä. Silti itsensä puolesta lyöminen vetoa on itseluottamuksen äärimmäinen osoitus.
COVID-19-rokotteet ovat olleet saatavilla yhdeksän kuukautta. Kaksi mRNA-rokotetta valmistavat Moderna ja Pfizer, ja DNA-pohjaisen rokotteen Janssen (Johnson and Johnson). mRNA-rokotteiden esiteltiin alkuvaiheessa osoittavan 95 %:n tehon vakavien sairauksien, sairaalahoitoon joutumisen tai kuoleman ehkäisyssä. Janssenin rokote on teknologialtaan perinteisempi, sillä siinä adenoviruksen DNA:ta muokataan SARS-CoV-2-viruksella immuniteettivasteen aikaansaamiseksi. J&J-rokotteen esiteltiin tuottavan 66 %:n tehon keskivaikeaa tai vaikeaa COVID-19-tautia vastaan ja 100 %:n tehon kuolemaa vastaan.
1. syyskuuta 2021 alkaen ainakin mRNA-rokotteiden teho on heikentynyt. On selvää, etteivät ne estä COVID-19-infektiota; läpimurtotartuntoja on lukemattomia. Tämä on selvää myös Israelista, Isosta-Britanniasta ja jopa Yhdysvalloista saatujen tietojen perusteella, joissa on raportoitu, että rokotetut ihmiset sairastuvat ja kuolevat COVID-19:ään (tällä hetkellä paljon vähemmän kuin rokottamattomia).
Rokotteiden teho ei ole 95 % vakavia sairauksia vastaan, mutta se ei ole nollakaan. Tämä ei ole rokotteita vastustava argumentti; otin Janssen-rokotuksen toukokuussa 2021. En kuulu riskiryhmään; olen laiha ja hyväkuntoinen ilman perussairauksia. Olen myös yli viisikymppinen, joten rokotteen ottamisen ja COVID-19:n ottamisen välillä saattaa olla jonkinlainen kannattavuusraja. Useimmat ystäväni ovat sairastaneet COVID-19:n. Ainoa, joka sairastui (ja joutui sairaalaan), on lähes kuusikymmentävuotias ja ylipainoinen. Menetin yhden perheenjäsenen COVID-19:lle hoitolaitoksessa Michiganissa huhtikuussa 2020.
COVID-19-aktiivisuus erittäin rokotetuissa yhteisöissä
Jos rokotuspakotteet olisivat looginen vaatimus, rokotteilla pitäisi olla kiistatonta dataa, joka tukee sitä, että ne estävät infektioita, vähentävät leviämistä ja vähentävät kasvomaskien käyttötarvetta (rokotetuille asetetaan monissa paikoissa pakkolunastuksia) – lyhyesti sanottuna ne tekevät sen, mitä muut rokotteet ovat saavuttaneet. Alla on kaavio (toimittanut @ianmsc), joka näyttää San Franciscon rokotettujen ja COVID-19-sairaalahoitojaksojen trendin. San Francisco on yksi Yhdysvaltojen parhaiten määräyksiä noudattavista suurista yhteisöistä, ja se noudattaa ohjeita, kuten maskien käyttöä, rokottautumista, sosiaalista etäisyyttä ja muita lieventäviä toimenpiteitä, kun niitä vaaditaan tai suositellaan. Samalla heillä on sama määrä raakaa COVID-19-sairaalahoitojaksoa kuin vuosi sitten, jolloin lähes 90 % yli XNUMX-vuotiaista on rokotettu.
Oregon välttyi pitkälti merkittäviltä COVID-19-sairaalahoitojaksoilta ja -kuolemilta pandemian ensimmäisen vuoden aikana. Vaikka he toteuttivat tiukempia toimenpiteitä ja pitivät enemmän lapsia poissa koulusta kuin mikään muu osavaltio Havaijia, Washingtonia ja Kaliforniaa lukuun ottamatta, heillä oli myös yksi maan alhaisimmista COVID-19- ja ylimääräisten kuolemien määristä (Washington ja Havaiji olivat myös alhaisia näissä kategorioissa; Kalifornia oli johtava kaikista syistä johtuvien ylimääräisten kuolemien määrässä). Silti neljä kuukautta sen jälkeen, kun rokotukset tavoittivat yli kaksi kolmasosaa yli 19-vuotiaasta väestöstä, heillä on paljon enemmän COVID-XNUMX-sairaalahoitojaksoja kuin koskaan aiemmin.
Florida on ollut tänä kesänä paljon mediahuomion kohteena COVID-19-aktiivisuuden lisääntymisen vuoksi. Miami on Floridan tiheimmin asuttu yhteisö, ja monet ihmiset ajetaan kesällä sisätiloihin kuumuuden vuoksi, kuten useimmissa eteläisissä osavaltioissa. Yli 20-vuotiaiden rokotusaste on naurettavan korkea, joten tartuntatapauksia on nähty verrattavissa vuosi sitten nähtyyn. Sairaalahoitojaksojen määrä oli noin XNUMX % pienempi kuin vuosi sitten, mikä voi havainnollistaa rokotteen ja toipuneen infektioimmuniteetin yhdistelmää.
Korkeasti rokotetussa Israelissa tartuntatapaukset ovat pandemian historian korkeimmalla tasolla. Israel vaatii nyt kolmansia Pfizer-rokotuksia, jotta rokotetta voidaan pitää "täysin rokotettuna". Ei ole olemassa pitkäaikaisia kokeita tai tutkimustietoja, jotka tukisivat tällaisen lähestymistavan turvallisuutta tai tehokkuutta. Vaikuttaa siltä, että mRNA-rokotteet ovat enemmän kuin vuosittainen influenssarokote, jossa osumaprosentti on ehkä 50 % kannan vastaavuudesta ja vähemmän tartunnan estämisessä. Otin influenssarokotuksen vuosina 2016-2019 ja sain influenssan joka vuosi, luultavasti siksi, että matkustin noin sata yötä vuodessa hotelleissa.
Kuolemantapaukset eivät seuraa samaa tapausta ja sairaalahoitoa kuin vuosi sitten tai viime talvena. On olemassa jonkin verran irtautumista toisistaan, ja toipuneen immuniteetin, rokotteiden ja hieman vähemmän tappavan delta-variantin yhdistelmä näyttää olevan ero. Voimme luultavasti kaikki olla yhtä mieltä siitä, että rokotteet vähentävät COVID-19-riskiä riskiryhmään kuuluvilla jossain määrin. Tiedot osoittavat, että rokotteen teho ei ole sitä, mitä ymmärrämme tyypillisen rokotteen olevan – käytännöllinen eristys infektiolta ja sairaudelta. Tarkoittaako se, että kaikkien pitäisi olla pakollisia ottamaan COVID-19-rokotteet?
Isorokko oli erittäin tappava tauti, josta tuli pandemia 1870-luvulla ja joka nousi esiin ajoittain seuraavien sadan vuoden aikana. Yhteen aikaan ja eri puolilla maailmaa se aiheutti jopa kolmanneksen kuolemista tietyissä ikäryhmissä. Se oli erittäin tarttuva nuorille ja erityisen tappava yli 45-vuotiaille tartunnan saaneille. Ei ollut epäilystäkään siitä, että tämä oli mitattavissa oleva ja tappava tauti monille ikäryhmille ja niille, joilla ei ollut perussairauksia.
Vesirokon (varicella) kuolleisuus oli noin kymmenen kertaa korkeampi 1–14-vuotiailla lapsilla ja kolmekymmentä kertaa korkeampi 15–19-vuotiailla lapsilla kuin COVID-19:n. Kun rokotteet kehitettiin ja otettiin käyttöön molempiin näihin tauteihin, tapaukset käytännössä katosivat ja sairaudet "valloitettuivat". Rokotteet hillitsivät lisääntymistä eli levisivät, kun taas COVID-19-rokotteen jälkeen emme näe vastaavaa lisääntymisen heikkenemistä.
Covid-19-kuolemat
COVID-19 on virallisesti vaatinut hieman yli 4,000 19 alle 19-vuotiaan ihmisen hengen. CDC:n ja Ison-Britannian tietojen perusteella molemmissa maissa nuorten COVID-19-kuolemien todellisuudessa havaittiin olevan alle puolet virallisesta COVID-XNUMX:n aiheuttamasta kuolemien määrästä. Tämä pyöristää infektiokuolleisuuden noin nollaan. Kyllä, poikkeavia tapauksia on, mutta on monia asioita, jotka ovat nuorille tappavampia kuin COVID-XNUMX, kuten influenssa, autolla hyppiminen, henkirikos tai yliannostus.
Jos rokottautumisen osoitetaan estävän tartunnan leviämisen muihin, mukaan lukien haavoittuvassa asemassa oleviin, voitaisiin perustella kaikkien rokottamista. Rokotteiden on osoitettu olevan tehottomia tartunnan estämisessä ja leviämisessä, eikä niitä markkinoitukaan alusta alkaen niin, jos tiedotetta on seurattu tarkasti. COVID-19-kuolemien erittäin suhteettoman ikäjakauman vuoksi herää kysymys, miksi kaikkien on oltava rokotettuja voidakseen toimia yhteiskunnassa.
Lähde: CDC, 30. elokuuta 2021 asti
Rokotusvelvoitteet
Monet yritykset ja oppilaitokset vaativat rokotuksia työntekijöilleen ja opiskelijoilleen. Jotta työntekijät voivat palata toimistoilleen töihin, nämä yritykset vaativat työntekijöiden rokottamista, nyt tai tulevaisuudessa: Citigroup, Deloitte, Equinox, Facebook, Goldman Sachs, Google, Microsoft, Morgan Stanley, Netflix, Washington Post ja monet muut.
Ystäväni työskentelee Fortune 500 -yritysten palveluksessa Dallasissa. Hänen yrityksensä on valmis julistamaan rokotuspakon kaikille työntekijöille. Toimitusjohtaja sanoi viime viikolla pidetyssä sisäisessä kokouksessa, että rokotuksen ottaminen on "fiksua, ja jos et ota, olet valmis tappamaan työtoverisi lapset". Kyseessä on toimitusjohtaja, joka on myös toisen Fortune 500 -yrityksen hallituksessa. He ottavat käyttöön rokotuspakon, joka tulee voimaan lokakuussa, ja jos työntekijät eivät ota rokotetta, heidät irtisanotaan.
Mukaan Chronicle for Higher Education, 817 Yliopistokampuksilla on rokotuspakotteita. Näihin kuuluu satoja yksityiskouluja sekä suuria laitoksia, kuten Michiganin yliopisto, Duken yliopisto, Indianan yliopisto, Louisianan osavaltionyliopisto, MIT sekä useimmat koulut Kaliforniassa, Ohion osavaltionyliopistossa, Illinoisissa ja Michiganin osavaltionyliopistossa.
Useat koulut, jotka vaativat oppilaiden rokottamista, eivät vaadi kaikkien työntekijöiden rokottamista. On mielenkiintoista, että näissä tapauksissa COVID-19:lle harvemmin altistuvan ryhmän rokottaminen on pakollista, mutta todennäköisemmin altistuvaa ryhmää ei vaadita. Ehkä siksi, että he osaavat ohjata asiakkaitaan paremmin kuin työntekijöitään, mikä on mielenkiintoinen käänteinen suhde.
Kävin Michiganin osavaltionyliopistossa ja seuraan siellä usein, mitä tapahtuu. Michiganin osavaltionyliopisto sijaitsee lähellä osavaltion pääkaupunkia, jossa asuu entinen kuvernööri Gretchen Whitmer. Whitmer asetti maskipakkoa kaksivuotiaille ja sitä vanhemmille maaliskuussa 2021. Määräys on sittemmin kumottu, kun osavaltio supisti hätävaltuuksiaan. Vinay Prasad on myös valmistunut Michiganin osavaltionyliopistosta ja yksi järkevämmistä, suorapuheisimmista ja epäpoliittisimmista lääketieteen asiantuntijoista, jotka ovat puhuneet hallitusten ja terveysasiantuntijoiden suhteettomista toimista pandemian aikana.
Michiganin osavaltionyliopiston työntekijä on jättänyt valituksen oikeusjuttu yliopistoa vastaan rokotuspakkoa vastaan. Hän sairasti COVID-19-tartunnan ja hänellä on testi ja vasta-aineita todistamaan se. Silti hänen rokotuksensa on pakollista. Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä tai tietoa, joka tukisi aiemmin tartunnan saaneen rokottamisen tarvetta. Itse asiassa on olemassa monia tutkimuksia ja tietoja, jotka osoittavat, että toipunut immuniteetti on monta kertaa kestävämpi kuin rokotteen jälkeinen immuniteetti, joista osa on esitetty tätä.
Kysymys kuuluu – pitäisikö rokotteet tehdä pakollisiksi jokainen kun:
- Ne eivät näytä pysäyttävän SARS-CoV-2:n leviämistä.
- Ne eivät tarjoa oireenmukaista ehkäisyä esitetyllä tavalla (vaikka jälleen kerran riskiryhmille on mitattua hyötyä).
- COVID-19-kuolemanriski terveillä nuorilla on reilusti yli yksi miljoonasta. Rokotteet saattavat olla tehokkaita terveillä nuorilla, mutta nuoruus ja terveys antavat noin 99.9986 %:n onnistumisprosentin vakavaa sairautta tai kuolemaa vastaan ilman rokotusta (tämä ei ole liioittelua). Kontekstin vuoksi, jos tämä olisi 95 %, se olisi katastrofaalista.
- Rokotteilla on sivuvaikutuksia terveillä ihmisillä, joilla ei ole perinteistä COVID-19-riskiä. Todennäköisesti useampi terve nuori on sairastunut rokotteisiin kuin COVID-19:ään. Tiedot ovat löyhiä molemmilta puolilta, mutta se on mahdollista (viite 1, 2 ja 3). Teini-ikäisten poikien sydänlihastulehdus on lisääntynyt 3,000 19 % COVID-19-rokotusten jälkeen. Rokotteet eivät ole väestölle kokonaisuudessaan vaarallisempia kuin COVID-19, mutta ne aiheuttavat enemmän haittavaikutuksia kuin mikään muu rokote vuosikymmeniin. Ne saattavat hyvinkin olla riskialttiimpia kuin COVID-XNUMX:n saaminen ihmisille, joiden ei tiedetä olevan riskiryhmässä, erityisesti nuorille ja terveille.
- SARS-CoV-2-infektion jälkeinen immuniteetti on osoittautunut kestävämmäksi kuin rokotteen jälkeinen immuniteetti.
Jos joku uskoo rokotteisiin ja on itse rokotettu, miksi hän on huolissaan siitä, ettei työtoveri, naapuri, lapsi tai opettaja ole? Yksi CDC:n ja terveysasiantuntijoiden jatkuva epäonnistuminen on ollut se, että he ovat korostaneet tarkasti, ketkä ovat todennäköisimmin COVID-19-riskiryhmään kuuluvia. Yli 65-vuotiaan lisäksi lihavuus ja vakava COVID-19-reaktio korreloivat vahvimmin keskenään. Tämän viestin pitäisi olla osa jokaista CDC:n COVID-19-päivitystä ja sitä tulisi korostaa jokaisessa uutislähetyksessä. Se ei ole, ja vain minun piirissäni tietoisuus lihavuusriskeistä on ollut hyvin vähäistä.
Asiantuntijat osaavat asiansa
Luojat, suunnittelijat ja useimmat työntekijät tuntevat yrityksensä liiketoiminnan paremmin kuin kukaan muu. Monet ihmiset saattavat tietää jonkin verran Teslan ajoneuvoista, mutta on hyvin epätodennäköistä, että kukaan tietää enempää kuin Teslan suunnittelijat. Applen insinöörit ymmärtävät älypuhelinteknologiaansa paremmin kuin sitä käyttävät ihmiset. Tiger Woods ymmärtää golfin voittamisen paremmin kuin sitä sunnuntai-iltapäivisin katsovat ihmiset. McCormick'sin tiedemiehet ymmärtävät ruoan makuaineita eri tasolla kuin niitä kuluttavat.
Pfizer ei pakota työntekijöitään rokotuksiin. Tänä syksynä he vaativat viikoittaista testausta kaikille rokottamattomille työntekijöille, ainakin siltä nyt näyttää. Moderna suunnittelee syksyn rokotuspakkoa kaikille työntekijöille, kuten myös Janssen. Ottaen huomioon, että rokotetut voivat saada COVID-19:n melko säännöllisesti nyt (omasta piiristäni tiedän yli tusinan rokotettuja ihmisiä, jotka ovat saaneet COVID-19:n viimeisen kolmen viikon aikana Texasissa), mikä on lopputulos?
Rokotusaste ikääntyneillä on erittäin korkea joka osavaltiossa; se ei välttämättä ole korkea lihavilla. Jotkut tuntemani ihmiset, jotka työskentelevät kahdessa lääkeyhtiössä (he ovat rokotettuja tai toipuneet COVID-19:stä), suhtautuvat skeptisesti rokotusmääräysten toimivuuteen, sillä rokotetta valmistavien yritysten työntekijät ovat asiantuntijoita COVID-19-riskeissä ja rokotteiden riski-hyötysuhteessa.
Pfizerin, Modernan, Janssenin ja jopa etulinjan terveydenhuollon työntekijät ymmärtävät rokotteiden taustalla olevan tieteen ja datan paremmin kuin kukaan muu. Jos edes suuri vähemmistö näistä ihmisistä on haluttomia tai kieltäytyy rokottautumasta, sen pitäisi kertoa meille kaikille jotakin. COVID-19 ei ole yhden koon kaikille sopiva sairaus, eikä sitä pitäisi kohdella sellaisena.
Tämä tuo meidät takaisin Novak Djokoviciin ja US Openiin. Jos Novak pystyisi lyömään vetoa itsestään ja voittamaan US Openin (olettaen, että hän on terve), hän luultavasti panostaisi mestaruuteen 100 miljoonaa dollaria, vaikka antaisikin kaiken rahan hyväntekeväisyyteen. Lyövätkö Pfizerin, Modernan ja Janssenin terveydenhuollon työntekijät ja muut työntekijät vetoa rokotteista? Lisätään tämä kolumni kirjanmerkkeihin ja katsotaan, mitä terveydenhuollon työntekijät ja Modernan ja Janssenin työntekijät tekevät seuraavan kuuden kuukauden aikana.
Sairaalatyöntekijöiden, opettajien, miljoonien yritysten työntekijöiden rokotuspakotteet ja jopa rokotevalmistajat itse saattavat joutua hillitsemään tässä pelleilyssä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
