Mieti näitä sanoja Franklin D. Rooseveltin vuodelta 1933 avauspuheen amerikkalaisille.
"Saanen vahvistaa vakaan uskoni, että ainoa asia, jota meidän on pelättävä, on pelko itse – nimetön, järjetön, perusteeton kauhu, joka lamauttaa tarvittavat pyrkimykset muuttaa perääntyminen etenemiseksi."
Roosevelt jatkoi toteamalla, että onnellisuus "pitää paikkansa saavutuksen ilossa, luovan ponnistelun jännityksessä", ja lupasi saada ihmiset töihin. Hänen puheensa kaikui rohkeutta ja optimismia. Se inspiroi ja yhdisti. Lähes vuosisata myöhemmin se ei ole menettänyt voimaansa.
Sama loistokkuus vallitsi Winston Churchillin kuuluisassa raportti alahuoneelle 4. kesäkuuta 1940. ”Me taistelemme rannoilla, me taistelemme maihinnousualueilla, me taistelemme pelloilla ja kaduilla, me taistelemme kukkuloilla”, hän julisti. Puhe tärisee täsmällisyyttä, sen vyöryvät ”me taistelemme” -aallot nostavat sen runouden alueelle.
Hyvin erilaisen asian – naisten tasa-arvon – tukemiseksi brittiläinen poliittinen aktivisti Emmeline Pankhurst sähköisti Hartfordin, Connecticutin asukkaat iskulauseellaan. "vapaus tai kuolema" -puhe marraskuuta 1913. ”Ihmishenki on meille pyhä, mutta sanomme, että jos jokin elämä on uhrattava, se on meidän”, hän sanoi. ”Emme tee sitä itse, mutta asetamme vihollisen asemaan, jossa hänen on valittava, antaako hän meille vapauden vai kuoleman.” Naisten oikeudet merkitsivät Pankhurstille niin paljon, että hän oli valmis nostamaan panokset itse elämään asti.
Covid-19-pandemia on käänteentekevä, koko maailmaa kattava tapahtuma, mutta tämän tasoiset puheet ovat kriisin aikana kadonneet. Missä nykyajan Churchillit ja Pankhurstit ovat piileskelleet? Miksi kukaan johtajistamme ei ole löytänyt sanoja, jotka kohottaisivat ja inspiroisivat meitä, saisivat kylmiä väreitä selkäpiitämme pitkin? Inspiraation sijaan meille on tarjoiltu lautasellinen banaalisuutta, omahyväisiä kehotuksia tai suoranaista epäjohdonmukaisuutta.
Sanaton hämmennys
Aloitetaan Donald Trumpista. Epäilen, että edes hänen innokkaimmat kannattajansa eivät laskisi puhetaitoa hänen vahvuuksiinsa. Tämä sanajono, joka virtasi hänen huuliltaan heinäkuussa 2020, on tyypillinen esimerkki siitä, mitä hän sanoi Covidista presidenttikautensa aikana:
”Me aiomme voittaa sen, joo. Me aiomme voittaa sen. Ja ajan myötä sinä tulet olemaan se – aika. Tiedäthän, minä sanon, että se tulee katoamaan. Ja he sanovat: ’Voi, se on kamalaa.’ Hän sanoi – no, se on totta. Tarkoitan, että se tulee katoamaan. Ennen kuin se katoaa, luulen, että voimme lyödä sen pois ennen kuin se katoaa.”
Leposin tapauksessani.
Ei sillä, että Joe Biden saisi pisteitä Covid-keskustelusta. Tässäpä pieni pätkä hänen puheistaan. 9. syyskuuta 2021 pidetty puhe Amerikan edistymisestä pandemian torjunnassa:
”Vaikka delta-variantti 19 [sic] – COVID-19 – on iskenyt tähän maahan kovasti, meillä on työkalut viruksen torjumiseksi, jos pystymme toimimaan yhdessä maana ja käyttämään näitä työkaluja. Jos nostamme rokotuskantaa, suojelemme itseämme ja muita maskien käytön ja laajennetun testauksen avulla sekä tunnistamme tartunnan saaneet, voimme ja käännämme COVID-19:n käänteen.”
Loput hänen puheestaan tarjosi enemmänkin samaa: ota rokote, noudata sääntöjä, tee oikein. Vaikka hänen lauseensa olivat enemmän tai vähemmän kieliopillisia, ne eivät kyenneet lainkaan yllättämään tai inspiroimaan.
Käännytään nyt Boris Johnsonin puoleen, joka hakkasi samaa rumpua omassa... puhe 19. heinäkuuta 2021, Ison-Britannian nimeämä Vapauden päivä.
”Vaikka näemme miljoonien nuorten innostuksen ottaa rokotteen, tarvitsemme vielä enemmän nuoria aikuisia saamaan suojaa, josta on valtavasti hyötyä perheellesi ja ystävillesi – ja myös teille itsellenne. Siksi haluan muistuttaa kaikkia, että jotkut elämän tärkeimmistä iloista ja mahdollisuuksista riippuvat todennäköisesti yhä enemmän rokotuksista.”
Kuten lukemattomat muutkin vastaavat lausunnot, Borisin puhe ei koskaan noussut taktisesta yliluonnolliseen.
Samaan aikaan Kanadassa pääministeri Justin Trudeau ilmeisesti sai inspiraatiota murrosikää edeltävältä ajalta kuvaillessaan Covid-19:ää "todella huonoksi globaaliksi pandemiaksi". syksyn 2020 puhe. Tylsän kliseen mestarina Trudeau ei voinut vastustaa puheeseensa tunkeutuvia sanoja "me selviämme tästä" ja "paremmat päivät ovat edessä". Churchill ei olisi hyväksynyt tätä.
Se pahenee. Aikana Joulukuun 2021 televisiohaastatteluTrudeau maalasi "rokottamattomat" yhdellä vihaisella siveltimenvedolla: "He eivät usko tieteeseen/edistykseen ja ovat usein naisvihamielisiä ja rasistisia." Tämä lause tulee samalta kaverilta, joka tummaa, smoothied-maalia hänen kasvoillaan useammassa kuin yhdessä naamiaisissa syytös tihkuu tahatonta ironiaa.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron näyttää käyttävän samaa käsikirjaa kuin Trudeau yhdistäen teini-ikäisille tyypillistä kieltä nuhtelevaan sormeen. Tammikuu 2022 haastattelu with Le Parisien: ”Mitä tulee rokottamattomiin, haluan todella ärsyttää heidät. Ja me jatkamme tätä loppuun asti. Tämä on strategia.” Pitää antaa kaverille pisteitä ainakin avoimuudesta.
Lapsellisesta käytöksestä puheen ollen, Israelin pääministeri Naftali Bennett ja hänen edeltäjänsä Benjamin Netanyahu katsoivat aiheelliseksi arvostella toistensa pandemiapolitiikkaa heinäkuussa 2021. Knessetin täysistunnon istunto”Onnistumme korjaamaan sen, minkä te hylkäsitte”, Bennett sanoi. ”Kuinka te onnistuitte tuhoamaan niin paljon niin lyhyessä ajassa koronan vastaisessa taistelussa?” Netanjahu vastasi. Covid-kriisin kaltaisen kriisin aikana voisi toivoa, että poliittiset johtajat näyttäisivät esimerkkiä äänestäjiltään odottamastaan yhteistyöstä, mutta poliittisten pisteiden kerääminen ilmeisesti hallitsi tilannetta.
Vaikka poliittisten johtajiemme puhetaidon puute onkin pettymys, ei pitäisi olla yllätys. Pandemian alusta lähtien kansanterveysneuvonantajat ovat vetäneet naruja. Poliitikot ovat vain tehneet mitä haluavat ja turvautuneet sellaisiin merkityksettömiin kliseisiin kuin "noudata tiedettä" päätöstensä tueksi.
Koska näennäisjohtajiltamme puuttui kokonaisvaltainen ajattelukyky ja sisäinen vakaumus tehdä vaikeita päätöksiä, he antoivat tiedemiesten tyrkyttää itseään, joiden ideoita he eivät ymmärtäneet. Heillä ei myöskään ollut rohkeutta tasapainottaa niitä muilla yhteiskunnan terveyden mittareilla. Lisää tähän pelko Twitter-väkijoukon suututtamisesta, ja saat reseptin aroille ja inspiroimattomille puheille.
Vastaamatta jääneet mahdollisuudet
An puheiden analyysi valtionpäämiesten pandemian aikana tekemät, julkaistu British Journal of Medicine Vuonna 2021 paljasti viisi pääteemaa yhteensä 122 puheenvuorossa: sosiaalihuolto ja haavoittuvat väestöryhmät, vastuu ja paternalismi, nationalismi, talous ja taloudellinen apu sekä emotionaaliset vetoomukset. Yleisesti ottaen puhujat keskittyivät viruksen tuhoihin ja ihmishenkien pelastamisen tarpeeseen, mutta sivuuttivat elämän pysäyttämisen haitat. He lupasivat taloudellista apua, mutta eivät tunnustaneet unelmien menetystä, joka liittyy yrityksen sulkemiseen tai keskeytettyyn konserttikiertueeseen. He tarjosivat tukea heikkenevään mielenterveyteen, nimeämättä sen syytä.
Ennen kaikkea he kehottivat ihmisiä pelkäämään: ”Käyttäytykää kuin teillä olisi COVID-19”, sanoi Jacinda Ardern, Uuden-Seelannin pääministeri, kun hänen maansa oli siirtymässä ensimmäiseen sulkutilaansa. "Jokainen sen jälkeen tekemäsi liike on riski jollekin toiselle." Australiassa Victorian pääministeri Dan Andrews nosti äänenvoimakkuutta entisestään 2020. elokuuta tweet: ”Tämä virus on paha. Se ei syrji. Se ei pysähdy. Ja olivatpa nuoria tai vanhoja – sen vaikutukset ovat raakoja ja mahdollisesti elinikäisiä.” Väite, että ”virus ei syrji”, on selvästi ristiriidassa Covid-19:n kanssa. segmentoitu riskiprofiili, minkä vuoksi on vaikea välttää sitä johtopäätöstä, että Andrews lietsoi pelkoa tarpeettomasti. Voidaan sanoa, että hän ja muut johtajat epäonnistuivat yhdessä kriittisistä tehtävistään: rauhallisuuden ylläpitämisessä.
Niin paljon puheita, niin paljon mokauksia. Niin paljon menetettyjä tilaisuuksia.
Hyvät puhujat tyynnyttävät kuulijoitaan ja luovat heille rohkeutta. He kutsuvat ihmisiä toimimaan yhdessä ja tunnustavat samalla, että jokainen yksilö kohtaa erilaisia tilanteita. He eivät häpeä ihmisiä heidän inhimillisten tarpeidensa vuoksi. He eivät etsi syntipukkeja tietyistä ryhmistä. Ennen kaikkea he kohtaavat karut realiteetit. He ymmärtävät, ettei kriisissä voi saada kaikkea, ja maksaakseen Peterille saatat joutua ryöstämään Paulilta. He sanovat hiljaisemmat kohdat ääneen.
Ronald Reagan rastitti nämä ruudut antaessaan puhe [Yhdysvaltain] kansakunnalle Challenger-avaruussukkulan räjähdyksen jälkeen vuonna 1986. Surressaan ihmishenkien menetystä hän astui rohkeasti moraalisesti vaikealle kompromissien maastolle. "Tiedän, että sitä on vaikea ymmärtää", hän sanoi puhuessaan amerikkalaisille koululaisille, "mutta joskus tällaisia tuskallisia asioita tapahtuu. Se kaikki on osa tutkimusmatkailun ja löytämisen prosessia. Se kaikki on osa riskin ottamista ja ihmisen horisontin laajentamista. Tulevaisuus ei kuulu heikkohermoisille; se kuuluu rohkeille." Rohkeasti eläminen tuo mukanaan riskin, hän kertoi maalleen, mutta se antaa elämälle myös sen syvimmän merkityksen.
Nykymaailman johtajista Angela Merkel, äskettäin eläkkeelle jäänyt Saksan liittokansleri, oli luultavasti lähimpänä tällaisten vivahteikkaiden nuottien osumista. Pandemian alussa hän antoi kansallinen puhe joka tunnusti maan sulkemispäätöksen moraalisen monimutkaisuuden: ”Saanen vakuuttaa teille, että kaltaiselleni henkilölle, jolle matkustusvapaus ja liikkumisvapaus olivat kovalla työllä tavoiteltu oikeus, tällaiset rajoitukset ovat perusteltuja vain, jos ne ovat ehdottoman välttämättömiä. Näitä ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön kevyin perustein demokratiassa, ja niiden tulisi olla vain väliaikaisia. Mutta ne ovat tällä hetkellä elintärkeitä ihmishenkien pelastamiseksi.”
Mutta Merkelin laaja näkökulma supistui pandemian aikana. ”Pyydän teitä jälleen kerran painokkaasti ottamaan tämän hankalan viruksen vakavasti”, hän sanoi puheessaan. viimeinen podcast ennen virkakautensa päättymistä vuoden 2021 lopussa. Hän kiitti edelleen "niitä, jotka ovat järkeviä ja ymmärtäväisiä tänä vaikeana aikana [ja] noudattavat sääntöjä suojellakseen itseään ja pitääkseen huolta muista".
Merkelin kehotukset – ota virus vakavasti, noudata sääntöjä – saattoivat osua maaliin vuoden 2020 alussa, mutta vuoden 2022 kynnyksellä ne kuulostivat väsyneiltä ja tylyiltä. Poistuessaan maailmanlavalta hän menetti tärkeän tilaisuuden pohtia riskien ja hyötyjen välistä moraalisesti monimutkaista jännitettä tai tarjota kestävämpää visiota viruksen levitessä hitaasti ja leviäessä endeemisenä.
Kahden vuoden jakavan ja syyttävän retoriikan jälkeen valitsemiltamme johtajilta tarvitsemme muutosta paitsi politiikassa myös proosassa. Tarvitsemme johtajia, jotka esittävät samanlaisia rohkeita ja mahtavia puheita, jotka ovat auttaneet maita läpi suurten yhteiskunnallisten mullistusten menneinä aikoina. Tarvitsemme sanoja, jotka rohkeasti kohtaavat pandemian paljastamat ongelmat: tasapainon elämän ja elämisen välillä, kollektiivisen uhrauksen ja yksilöllisten tarpeiden välillä, viruksen kunnioittamisen ja lamauttavan pelon välillä. Ei ole juurikaan syytä uskoa, että tällaisia sanoja kuultaisiin, mutta toivoa voi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
