Siitä lähtien, kun mRNA-rokotteet otettiin käyttöön vuoden 2020 lopulla, joukko sitoutuneita kansanterveysaktivisteja Yhdysvalloissa on väsymättä työskennellyt varmistaakseen, että jokainen ihminen maassa on rokotettu.
Ei ole yllättävää, että tuo ryhmä, johon kuuluvat tohtori Fauci, CDC, FDA, paikalliset kansanterveysviranomaiset ja useat Twitter-lääkärit, on kieltäytynyt keskustelemasta monista haitoista ja kompromisseista, samalla kun se kohtelee järjettömästi jokaista yksilöä ikään kuin heillä olisi sama riskitaso.
He ovat tarkoituksella jättäneet huomiotta luonnollisen immuniteetin tärkeyden ja päättäneet vähätellä sitä, jottei haittaisi tavoitettaan yleisestä rokotuksesta.
Maan johtava kansanterveysvirasto, CDC, on myös jatkuvasti vähätellyt rokotteeseen liittyvää sydänlihastulehdusta koskevia perusteltuja huolenaiheita ja saanut samalla yksityisesti useita huolestuttavia raportteja tapauksista.
Hiljattain Fauci, CDC ja heidän liittolaisensa kokivat jälleen yhden iskun, kun Maailman terveysjärjestö WHO teki järkyttävän ilmoituksen, joka oli suoraan ristiriidassa lähes kahden ja puolen vuoden ajan esitettyjen kotimaisten "asiantuntijoiden" väitteiden kanssa.
Maailman terveysjärjestö WHO on antanut huomattavan nuhteen, jossa se toteaa, että nuoria terveitä ihmisiä ei tarvitse rokottaa COVIDia vastaan.
WHO julkaisi päivitetyt ohjeet verkkosivuillaan, mikä loi uuden prioriteettihierarkian COVID-rokotuksille. Ryhmät on nyt merkitty korkeaksi, keskitasoiseksi tai matalaksi "vakavan sairauden ja kuoleman riskin" perusteella.
Näin ollen terveet 6 kuukauden ja 17 vuoden ikäiset lapset sijoitetaan "matalan" riskin luokkaan.
Järjestön päivitetyissä ohjeissa selitettiin myös, että perinteisillä rokotteilla, joita käytetään esimerkiksi rotaviruksen, tuhkarokon, polion ja konjugoidun pneumokokin aiheuttamiin sairauksiin, on paljon merkittävämpi hyöty lapsille. COVID-rokotteiden hyödyt terveille lapsille ovat "suhteellisen paljon pienemmät kuin perinteisten välttämättömien rokotteiden todetut hyödyt", lausunnon mukaan.
WHO:n rokotusasiantuntijoiden strategisen neuvoa-antavan ryhmän lehdistötiedotteessa vahvistettiin, että ”maiden tulisi ottaa huomioon oma erityistilanteensa päättäessään, jatketaanko vähäriskisten ryhmien, kuten terveiden lasten ja nuorten, rokottamista, vaarantamatta kuitenkaan rutiinirokotteita, jotka ovat niin ratkaisevan tärkeitä tämän ikäryhmän terveydelle ja hyvinvoinnille.”
Tämä on valtava poikkeama yhdysvaltalaisten terveysvirastojen, kuten CDC:n ja FDA:n, suosituksista, puhumattakaan Bidenin Valkoisen talon entisen lääketieteellisen pääneuvonantajan ja usein harhaanjohtavan, maailmaa muuttavan "asiantuntijan", tohtori Anthony Faucin, neuvoista.
WHO:n COVID-rokotteita koskevat neuvot ovat ristiriidassa yhdysvaltalaisten "asiantuntijoiden" kanssa
CDC:tä on pitkään pidetty kansainvälisenä poikkeamana rokotusohjeistuksen suhteen.
Ruotsi kieltäytyi suosittelemasta jo tammikuussa 2022 COVID -rokotus alle 12-vuotiaille. Maan terveysvirasto sanoi, että lapsilla oli "pieni riski" sairastua vakavasti ja että he eivät nähneet "mitään selkeää hyötyä".
Yhdysvalloissa CDC kuitenkin suosittelee tällä hetkellä, että jokainen yli kuuden kuukauden ikäinen lapsi tulisi rokottaa perussairaudesta tai aiemmista tartunnoista riippumatta.
FDA on myös kumileimasimella hyväksynyt nuorempien ikäryhmien lääkkeet, hyötyjen puutteesta ja rajallisesta datasta huolimatta. He jopa äskettäin hyväksyivät kaksiarvoiset tehosteet 6 kuukauden - 4 vuoden ikäisille lapsille, huolimatta selkeiden hyötyjen puutteesta ja hillitsemättömästä luonnollisesta immuniteetista.
Fauci on tietenkin ollut myös kiihkeä lasten kaikkien saatavilla olevien oikeuksien puolestapuhuja. COVID-rokote.
Keväällä 2021 hän auttoi luomaan pelon kulttuuria vanhemmille ja samalla johti poliitikkoja harhaan uskomaan, että lapset on rokotettava jotta pandemia loppuisi.
”Emme oikeastaan tiedä, mikä tuo laumasuojan maaginen tarkoitus on, mutta tiedämme, että jos saamme rokotettua ylivoimaisen väestön, olemme hyvässä kunnossa”, Fauci sanoi torstaina senaatin terveys-, koulutus-, työ- ja eläkevaliokunnan kuulemistilaisuudessa. ”Haluamme ja meidän on lopulta saatava lapset mukaan tähän sekoitukseen.”
Vielä kesällä 2021, kun todisteet osoittivat, että hyvin rokotetuissa maissa, kuten Singaporessa, oli valtava tartunta-aalto, Fauci jatkoi lasten rokotuspakkojen puolustamista ja kannustamista.
Vuoden 2021 lopussa, kun oli täysin selvää, että rokotteet olivat täysin hyödyttömiä tartuntojen tai tartuntojen estämisessä, hän väitti että lasten rokottamista vastustavat argumentit "ovat järjettömiä".
”Tohtori Anthony Fauci sanoi torstaina, että jotkut vanhempien käyttämistä perusteluista pitääkseen lapsensa rokottamatta 'eivät ole järkeviä'.”
"Rokotamme lapsia useisiin lastentauteihin, joiden kuolleisuus on paljon pienempi kuin COVID-19:n kuolleisuus ja sairastuvuus."
Jälleen kerran Fauci sai kaiken täysin väärin päin.
Kuten WHO nyt selittää, COVID-rokotteiden hyödyt lapsille ovat huomattavasti pienemmät kuin "monien lastentautien".
Jos COVID-politiikasta joskus keskustellaan, voisi lyödä vetoa, että Fauci on väärällä puolella.
Seuraavassa kuussa hän avoimesti toivoi lasten kolmansien rokoteannosten nopeaa hyväksymistä sen jälkeen, kun Pfizerin kliinisissä kokeissa todettiin, että "kaksi rokotetta ei aiheuttanut riittävää immuunivastetta 2–4-vuotiailla lapsilla".
Faucin lista lasten rokotuksiin liittyvistä julkisista pakkomielteistä on käytännössä loputon.
Hänen väitteensä, että lasten rokotuspakotteet olivat "hyvä ajatus", lähes varmasti vaikutti merkittävästi tällaisten käytäntöjen nopeaan leviämiseen tieteen vastaisissa, äärimmäisissä osavaltioissa, kuten Kaliforniassa.
Onneksi Gavin Newsom perääntyi puolustamattomista määräyksistään. On kuitenkin tärkeää muistaa, että WHO:n suositukset ovat täysin ristiriidassa Newsomin aiempien kommenttien kanssa, jotka olivat lähes varmasti peräisin Faucilta.
”Osavaltio vaatii jo nyt, että opiskelijat rokotetaan tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa aiheuttavia viruksia vastaan – ei ole mitään syytä, miksi emme tekisi samaa COVID-19:n suhteen”, Newsom selitti määräystensä perusteluissa.
Ei ole yllättävää, että Newsom ei ole myöntänyt ristiriitaa ja että hänen "seuraa tiedettä" -kantansa on osoittautunut vääräksi.
Järjestelmän puutteet
Tämä päivitys osoittaa, kuinka tuhoisaksi sanonta "seuraa tiedettä" on osoittautunut.
Tiede on jatkuvasti muuttuva ja päivittyvä prosessi, ei muuttumaton joukko yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä.
Silti pyrkiessään edistämään yleismaailmallista noudattamista valtuutuksiinsa, autoritaarisiin käytäntöihinsä ja vaatimuksiinsa, kansanterveyden "asiantuntijat" ja poliitikot jättivät epävarmuuden huomiotta.
Mitään tietoa ei koskaan ollut siitä, että pienten terveiden lasten tulisi saada COVID-rokote. Mutta virastot ja neuvonantajat, kuten Fauci, todennäköisesti antoivat periksi kauhistuneiden liberaalien vanhempien ja median poliittiselle paineelle, jotka vaativat mahdollisuutta rokottaa lapsensa.
Aivan samalla tavalla kuin vasemmiston levittämä väärä tieto johti siihen, että demokraatit yliarvioivat villisti COVID-sairaalahoidon riskin, heidän yrityksensä pelotella yleisöä johtivat tarpeettomaan pelkoon lasten vaikutuksista.
Kun nämä "asiantuntijat" ja virastot sitoutuivat yleiseen rokottamiseen, heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin jättää todisteet huomiotta ja jatkaa täydellä höyryllä eteenpäin. Ainoa asia, joka on johdonmukaisempaa kuin heidän kykynsä olla väärässä, on heidän kykynsä olla koskaan myöntämättä virheitään.
Kaikki keskustelu riski-hyötyanalyysistä suljettiin nopeasti pois, huolimatta sydänlihastulehduksen riskistä, erityisesti nuorilla miehillä.
Monilla eurooppalaisilla terveysvirastoilla ja nyt myös WHO:lla on CDC:ltä ja FDA:lta täysin erilaiset ohjeet nuorten COVID-rokotteista. Se, että pätevillä tiedemiehillä on hyvin erilaisia mielipiteitä, osoittaa, kuinka typerää "tieteen seuraaminen" käytännössä on.
On selvää, että oppilaitokset kiirehtivät noudattamaan CDC:n ja tohtori Faucin neuvoja, koska heillä on yhteisiä poliittisia liittolaisia. Nyt heidän päätöksensä näyttävät entistä anteeksiantamattomammilta.
Yhdysvaltain kansanterveysvirastojen epäpätevyys ja vaaralliset varmuusväitteet ovat olleet huomattavan johdonmukainen osa COVID-tarinaa.
WHO:n päivitys auttaa vahvistamaan tätä häpeällistä ja anteeksiantamatonta perintöä.
Painettu uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
