Belgialainen poliitikko Connor Rousseau ja hänen sosiaalidemokraattinen Vooruit puolue haluaa vaatia vanhempia lähettämään lapsensa päiväkotiin ja esikouluunOn edelleen poliitikkoja, jotka ajattelevat lapsia. Ja logiikka on vakuuttava: kuusi ensimmäistä elinvuotta ovat ratkaisevia lapsen tulevan elämän kannalta. Sitä ei voida jättää vanhempien varaan. Valtion on kannettava vastuunsa ja vapautettava rahaa. Muutama miljardi riittää työn tekemiseen.
Kukaan ei tiedä, mistä rahat tulevat. Mutta tarvittaessa voidaan painaa lisää. Se on itse asiassa tapa saada väestö maksamaan enemmän veroja heidän tietämättään. Nykyään kansalaiset maksavat tuskin 53 prosenttia veroista. Hieman enemmän uskollisuutta valtiota kohtaan on tervetullutta. Lisäksi se on heidän omaksi parhaakseen ja heidän jälkeläistensä parhaaksi. Kansalaiset eivät ymmärrä tarpeeksi, kuinka tärkeää on, että heidän lapsensa kasvatetaan hyvin. Aivan kuten he eivät ymmärrä, etteivät he itse asiassa voi tehdä sitä itse ja että valtion on tehtävä se heidän puolestaan.
Ja jos inflaatio johtaa rahoitusjärjestelmän romahdukseen, ratkaisu on jo käsillä: keskuspankkien digitaalisen valuutan, CBDC:n, käyttöönotto. Tämä yhdistetään digitaaliseen passiin ja sosiaaliseen opintopistejärjestelmään. Tällä tavoin valtio kouluttaa paitsi lasta myös vanhempia Pavlovin koirilla testaaman rangaistus- ja palkitsemisjärjestelmän mukaisesti.
Pavlov tosin totesi, että hänen palkitsemis- ja rangaistusjärjestelmänsä toimii vain, jos yksittäisen koiran luonne tunnetaan. Jokainen koira reagoi lopulta omalla tavallaan palkintoihin ja rangaistukseen. Voimme kysyä itseltämme, ottaako valtio huomioon myös päiväkotilasten – pentujen – yksilöllisen luonteen valtion koulutuksessa. Tämä mahdollisuus on pieni. Connor Rousseau uskoo, että jokaisella lapsella tulisi olla yhtäläiset mahdollisuudet ja siten tasa-arvoinen koulutus. Sillä, hyötyykö lapsi siitä todella vai ei, ei ole merkitystä.
Valtion on taattava koulutuksen laatu ja siksi sen on myös seurattava ja arvioitava sitä. Aivan kuten valtio ei voi uskoa vanhemmuuden raskasta tehtävää vanhemmille, se ei voi uskoa lastenhoidon tehtävää lastenhoidon tarjoajille. Siksi heidän on noudatettava tiukkoja protokollia, kuten hyvälle byrokratialle kuuluu. Ja nämä protokollat suunnittelee... asiantuntijat jotka ovat tieteellisesti määrittäneet, mitkä ehdollistamistekniikat johtavat parhaiten sopeutuneeseen pieneen uuteen kansalaiseen.
Koronaviruskriisin aikana nuo asiantuntijat – eivät tietenkään samat, koska jokaiseen yksityiselämän osa-alueeseen on asiantuntijoita – ottivat myös sinun ja lastesi terveyden hallintaansa. Aivan kuten et tiedä, miten lastasi kasvatetaan nyt, et tiennyt silloin, miten huolehtia omasta ja jälkeläistesi terveydestä.
Meitä kaikkia kehotettiin ottamaan itsemme ja lapsemme rokotuksiin, erityisesti jotta isoäiti ja isoisä eivät saisi tartuntaa. Siellä täällä harvat kriittiset tiedemiehet ehdottivat, että rokote ei voisi estää tartuntoja, osittain siksi, että koronavirukset mutatoituvat nopeasti. Ihmiset eivät kuunnelleet tällaista hölynpölyä – nämä tiedemiehet poistettiin Twitteristä ja heidän työpaikkansa riistettiin.
Ja niitä, jotka kieltäytyivät rokottamasta, kohdeltiin toisen luokan kansalaisina. He eivät enää saaneet mennä ravintolaan tai teatteriin. Joissakin maissa heiltä kiellettiin julkisen liikenteen käyttö. Ranskan presidentti Macron uskoi, että heidän elämästään pitäisi tehdä helvetti. Totalitaariset johtajat ovat niin vakuuttuneita siitä, että heidän logiikkansa on ainoa oikea – se, joka lopulta johtaa paratiisiin – että kaikki ihmisyyden perusperiaatteet heitetään yli laidan tuon logiikan tavoittelun vuoksi.
Valitettavasti totalitaarinen logiikka epäonnistui, kuten se on tehnyt läpi historian. Amerikan kansanterveyden suuri vartija, Anthony Fauci, sanoo nyt melko lailla samaa kuin nuo kriittiset äänet – että virus mutatoituu liian nopeasti, jotta voitaisiin kehittää rokote, joka suojaa infektiolta pitkäaikaisesti. Asiantuntijat kutsuvat tätä tieteen progressiiviseksi luonteeksi. Ilmeisesti tiede edistyy nykyään hyvin nopeasti. Lähes yhtä nopeasti kuin Pfizerin osakekurssi samana vuonna.
On todennäköistä, että lastenkasvatuksen asiantuntemus on myös edelleen kehittymässä. Kun vanhemmat huomaavat, että heidän pieni uusi kansalainen ei olekaan valtiollisen kasvatuksensa kautta niin onnellinen ja täydellinen kuin protokolla oli luvannut, heidän ainoa lohdutus on se, että antamalla lapsensa vapaaehtoisesti valtiolle he ovat edistäneet tieteen kehitystä.
Tällaisen "tieteen" ongelmana on, että se ei tunnista, että sekä koulutus että terveys ovat ilmiöitä, jotka käsittelevät ensisijaisesti yksilöllisyyttä – ihmisen ainutlaatuisia ominaisuuksia subjektina. Lumelääkkeen ja nosebovaikutuksen käsittelevä kirjallisuus itsessään riittää hälventämään kaikki epäilykset: hoidon subjektiivinen arvostus määrää sen terapeuttiset vaikutukset. Samalla tavalla hyvän kasvatuksen ydin keskittyy lapsen yksilöllisyyteen. Kasvattajan on nähtävä lapsi hänen ainutlaatuisuudessaan – hänen on rakastettava lasta hänen ainutlaatuisuutensa vuoksi. Ilman tätä rakkautta koulutuksesta tulee aivopesua.
Protokollaan perustuva koulutus epäonnistuu väistämättä. Vaikka Suuret Vanhemmuusasiantuntijat luultavasti selittävät epäonnistumisensa eri tavalla. Se on kuitenkin silti vanhempien vika. Ja Suuren Valtion Kasvatuksen pitäisi itse asiassa alkaa vielä aikaisemmin, mieluiten Huxleyn mukaan. pullotushuone.
Ja jos rakkautesi lastasi kohtaan antaisi sinulle rohkeutta vaatia valtiota tilille, huomaat, ettei sinulla itse asiassa ole paikkaa minne mennä. Hannah Arendt totesi byrokratioista 50 vuotta sitten: ”Täysin kehittyneessä byrokratiassa ei ole ketään, jonka kanssa voi väitellä, kenelle voi esittää valituksia, johon vallanpaineita voidaan kohdistaa. Byrokratia on hallintomuoto, jossa kaikilta riistetään poliittinen vapaus, toimintavalta; sillä ei kenenkään valta ei ole ei-hallintoa, ja missä kaikki ovat yhtä voimattomia, meillä on tyrannia ilman tyranniaa.” (Hannah Arendt, Väkivalta).
Sanonpa vaan: olisin varovainen ihanteellisen valtion koulutuksen ajatuksen kanssa. Jos valtion on suojeltava lapsia vanhemmiltaan, vanhempien on suojeltava lapsiaan valtiolta.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
