brownstone » Brownstone-lehti » Julkishallinto » WHO on väärässä kiirehtiessään äänestystä 
WHO on väärässä kiirehtiessään äänestystä

WHO on väärässä kiirehtiessään äänestystä 

JAA | TULOSTA | EMAIL

Maailman terveysjärjestö (WHO) puolusti hiljattain omien lakisääteisten vaatimustensa rikkomista toimittamalla luonnokset kansainvälisten terveyssäännösten (IHR) muutoksista äänestykseen 77. Maailman terveyskokouksessa (WHA) toukokuussa. Tämä oli vastaus parlamenteissa ja kansalaisyhteiskunnassa esiin nousseisiin huolenaiheisiin. Tällä on merkitystä, koska (i) lakisääteisten vaatimusten laiminlyönnillä ja äänestyksen kiirehtimisellä WHO vaarantaa maailmanlaajuisen terveyden ja taloudet, ja (ii) WHO toimii kuin hemmoteltu lapsi, mikä viittaa siihen, että järjestö ei enää sovellu tehtäväänsä.

Kiire ilman syytä

WHO:ssa on neuvoteltu yli puolentoista vuoden ajan kahdesta asiakirjasta, joiden tarkoituksena on muuttaa pandemioiden ja pandemioiden uhkien hallintaa keskittämällä koordinointi ja päätöksenteko WHO:n kanssa. Toukokuun alusta lähtien vuoden 2005 kansainvälisten terveyssäännösten muutokset (IHR) ja uusi Pandemiasopimus, neuvotellaan edelleen kansainvälisen terveyssäännöstön muutoksia käsittelevässä työryhmässä (WGIHR) ja hallitustenvälisessä neuvotteluelimessä (INB). Vaikka WHO:n on osoitettu vääristelseen törkeästi näyttöä luonnollisten epidemioiden esiintymistiheydestä ja pandemian riskistä, jotka ovat vähentyneet viimeisten 1–2 vuosikymmenen aikana, neuvottelut etenevät epätavallisen kiireellisesti. 

Covid-19-epidemian osoitettua luultavasti tulos luonnottomista keinoista (toiminnanlisäys tutkimus) Ja WHO:n katsaus Uuden ja erittäin mullistavan vastatoimenpiteen tehokkuudesta, joka on määrä toteuttaa vasta vuonna 2030, kansalliset neuvotteluryhmät ja WHO jatkavat kuitenkin massavalvonnan paradigmaa, jota seuraa massarokotus rokotteilla, jotka ei käydä läpi normaaleissa kliinisissä tutkimuksissa. 

Tämä on selvästi sopimatonta kansanterveyden näkökulmasta, mutta kenties tämän valossa sitäkin oudompaa, että WHO rikkoo omia lakisääteisiä vaatimuksiaan äänestääkseen näistä vain kolmen viikon kuluttua. WHO aikoo edelleen, että sen jäsenvaltiot äänestävät niistä vuonna 77. WHA:n alustava esityslista ilman viiteasiakirjoja. 

Tämä suunniteltu äänestys ei ole perussopimuksen 55(2) artiklan mukainen. nykyinen IHR jonka mukaan:

55 artiklan muutokset

1. Tämän terveyssäännöstön muutoksia voi ehdottaa mikä tahansa sopimusvaltio tai pääjohtaja. Tällaiset muutosehdotukset on toimitettava terveyskokouksen käsiteltäväksi.

2. Pääjohtajan on toimitettava ehdotetun muutoksen teksti kaikille sopimusvaltioille vähintään neljä kuukautta ennen terveyskokousta, jossa se esitetään käsiteltäväksi.

Poliitikot, akateemikot, ruohonjuuritason järjestöt ja kansalaisyhteiskunta ovat ilmaisseet huolensa tästä oudosta tilanteesta. Äskettäin avoin kirje Kehotus WHO:lle ja sen jäsenvaltioille keskeyttää molempien tekstien suunniteltu hyväksyminen on saanut yli 13,000 XNUMX kansalaisen tuen useista maista. Yksi Euroopan parlamentti on äänestänyt WHA:n äänestysten lykkäämisen ja oikeudellisen prosessin kunnioittamisen puolesta (onhan yksinkertaisesti järkevää tarkistaa oikeudellisesti sitova ja monimutkainen sopimus asianmukaisesti ennen allekirjoittamista). Kaikki 49 republikaanisenaattoria allekirjoittivat vahva kirje 1. toukokuuta kehotti presidentti Bidenia vetämään Yhdysvaltojen tuen pois molemmista luonnosteksteistä ja viittasi artiklan 55(2) rikkomiseen. 

Ehkä vastauksena esitettyihin useisiin huolenaiheisiin IHR-sihteeristö päivitti äskettäin Kysymys- ja vastausosio verkossa, varsin mielikuvituksellisella väitteellä, että WHO on täyttänyt 55(2) artiklan vaatimukset, seuraavasti: 

Täyttääkseen artiklan 55(2) vaatimuksen WHO:n sihteeristö jakoi kaikki kansainvälisen terveyssäännöstön muutosehdotukset 16. marraskuuta 2022, noin 17 kuukautta ennen 27. Maailman terveyskokousta, joka alkaa 2024. toukokuuta XNUMX ja jolloin ne esitetään käsiteltäväksi.

Lisäksi IHR:n sihteeristö jopa väitti ylittäneensä IHR:n artiklan 55(2) mukaiset tekniset vaatimukset ilmoittamalla ”kaikki WGIHR:n valmisteluryhmän laatimat ehdotetut muutokset näihin [308] lisäykseen kaikille 196 sopimusvaltiolle jokaisen WGIHR:n kokouksen jälkeen"

Asiaankuuluvien WHO:n asiakirjojen tosiasiallinen tarkastelu kuitenkin osoittaa helposti, että nämä väitteet ovat virheellisiä. Yli 17 kuukautta sitten esitetyt tarkistukset eivät ole enää suurelta osin voimassa. Myös kunkin neuvottelukierroksen jälkeen saavutetut tarkistukset on suurelta osin muutettu, korvattu tai poistettu. Nykyiset tarkistukset ovat kuukausien tarkistuksen, neuvottelun ja uudelleenmuotoilun tulosta, jolla on muutettu niiden merkityksiä sopimusvaltioiden pyynnöstä.

Väite, että sanamuotoa ei enää ole eikä siitä äänestetä, täyttää jäsenvaltioille asetetut vaatimukset tekstin tarkistamisesta ennen äänestystä, jättäen huomiotta tekstin, jota niiden tosiasiassa edellytetään noudattavan, ja kyseenalaistaa koko WGIHR-prosessin vakavuuden. On erityisen valitettavaa ja syvästi huolestuttavaa nähdä WHO:n kaltaisen globaalin elimen toimivan niin epäkunnioittavasti ihmisiä kohtaan, joita sen on tarkoitus palvella, ja ehkäpä kertoo paljon niistä ongelmista, jotka tällä hetkellä vaivaavat maailmanlaajuista kansanterveyttä.

WHO jakoi kohdennetut muutokset päätöksestä WHA 75(9) ja päätöksestä A/WGIHR/1/5 johtuvan velvoitteensa mukaisesti.

Todellisuudessa, kun WHO jakoi 308 kohdennetun muutoksen paketin 16. marraskuuta 2022, järjestö vain täytti 75. WHA:n päätöksen mukaisen velvoitteensa – Päätös WHA 75(9) 2 kohdan c alakohta – hyväksytty toukokuussa 2022.

Maailman terveyskokouksen 75. kokous (…) päätti (…):

(2) Kansainvälisen terveyssäännöstön (2005) kohdennettujen muutosten osalta:

(c) pyytää ehdotettuja muutoksia jättämään 30. syyskuuta 2022 mennessä, ja pääjohtajan on viipymättä annettava kaikki ehdotetut muutokset tiedoksi kaikille sopimusvaltioille;

Tässä päätöksessä valtioita pyydettiin toimittamaan muutosehdotuksensa ennen 30. syyskuuta 2022. Suukirjanoottien (jotka nimeävät virallisen tiedonannon kansainvälisen järjestön ja valtion pysyvän edustuston välillä) kokoelma julkaistiin verkossa sekä alkuperäiset kielet ja Englanti, otsikolla ”Ehdotetut muutokset kansainvälisiin terveyssäännöksiin (2005), toimitettu päätöksen WHA75(9) (2022) mukaisesti”. Niiden kansilehdiltä kävi ilmi, että asiakirjat julkaistiin WGIHR:n ensimmäisessä kokouksessaan 14.–15. marraskuuta 2022 tekemän päätöksen nojalla, kuten julkaisussa kerrotaan. asiakirja A/WGIHR/1/5:

3. (a) Sihteeristö julkaisee ehdotetut muutokset verkossa sellaisina kuin jäsenvaltiot ovat ne toimittaneet, elleivät ehdotuksen tehneet jäsenvaltiot toisin ilmoita; lisäksi sihteeristö julkaisee verkossa myös ehdotettujen muutosten artiklakohtaisen koosteen, ehdotuksen tehneiden jäsenvaltioiden valtuuttamana, kuudella virallisella kielellä mainitsematta ehdotusten alkuperää niitä tekeville jäsenvaltioille.

WGIHR meni 65. WHA:ta pidemmälle määrittelemällä kohdennettujen muutosten tiedottamistavan – verkossa ja koosteena kaikilla kuudella virallisella kielellä. Näin ollen WHO:n muutosten koosteen julkaiseminen verkossa päivää myöhemmin oli näiden päätösten tulos eikä kansainvälisen terveyssäännöstön artiklan 55(2) soveltamisen tulos. 

Alkuperäinen tarkoitus noudattaa IHR:n 55(2) artiklaa hylättiin omituisesti

Lisäksi useissa keskeisissä asiakirjoissa todettiin, että aivan tämän prosessin alussa kaikki WHO, WGIHR ja IHR:n tarkistuskomitea (IHR:n artiklan 47 mukaisesti perustettu asiantuntijapaneeli WGIHR:n tulosten tarkastelemiseksi) olivat tietoisia 55(2) artiklan vaatimuksista ja aikoivat noudattaa niitä.

Lokakuussa 2022 WGIHR hyväksyi työmenetelmänsä (ensimmäisessä kokouksessaan 14.–15. lokakuuta 2022).asiakirja A/WGIHR/1/4), joka asetti oman raportointinsa ja aikataulunsa: 

Päätöksen WHA75(9) mukaisesti työryhmä ehdottaa kohdennettujen muutosten pakettia 55. Maailman terveyskokouksen käsiteltäväksi kansainvälisen terveyssäännöstön (2005) XNUMX artiklan mukaisesti.

(6 kohta)

Erikseen Viitteet IHR:n tarkistuskomitea asetti myös selvästi odotuksen, että WGIHR:n olisi saatava lopullinen muutospaketti valmiiksi tammikuuhun 2024 mennessä, mikä olisi antanut valtioille neljä kuukautta aikaa tarkastella niitä ennen toukokuussa 77 järjestettävää 2024. WHA:ta.

15. joulukuuta 2023: Arviointikomitea on edelleen "lepotilassa" vuonna 2023, ja se kokoontuu uudelleen joulukuussa 2023 tarkastelemaan WGIHR:n sopimaa muutospakettia ja toimittamaan lopulliset tekniset suosituksensa pääosastolle ennen tammikuun puoliväliä 2024.

Tammikuu 2024: WGIHR toimittaa lopullisen ehdotettujen muutosten pakettinsa pääjohtajalle, joka toimittaa ne kaikille sopimusvaltioille 55.2 artiklan mukaisesti XNUMX. Maailman terveyskokouksen käsiteltäväksi.

Toimeksianto viittaa siis epäilemättä ehdotettujen muutosten lopulliseen pakettiin eli ehdotettuihin IHR:n muutoksiin niiden lopullinen sanamuoto joissa WHA:n tulisi ottaa ne huomioon. 

Nämä asiakirjat osoittavat, että tarkastettavaksi ja äänestettäväksi valmiin ”muutospaketin” tulisi olla lopullinen teksti kaikista ehdotetuista muutoksista, joiden laatimiseen WGIHR:llä oli valtuudet. Sekä WGIHR:n että IHR:n tarkistuskomitean neuvomisesta ja tukemisesta vastaavana suojelujärjestönä WHO:lla on velvollisuus neuvoa näitä sääntöjen, menettelyjen, aikataulujen ja mandaattien noudattamisessa. Neuvottelut WGIHR:ssä jatkuvat kuitenkin vielä alle kuukautta ennen äänestystä, ja uusin luonnos julkaistiin 16. huhtikuuta. Jos WHO aikoo edelleen neuvoa WHA:ta rikkomaan lakisääteisiä vaatimuksia toukokuun lopussa, sekä jäsenvaltioiden että suuren yleisön luottamuspula on väistämätön. WHO tekee pilkkaa sisäisistä prosesseistaan.

Vetoomus WHO:lle ja 196:lle IHR:n sopimusvaltiolle artiklan 55(2) noudattamiseksi

Luonnollisten epidemioiden tai pandemioiden esiintymistiheys ei tällä hetkellä ole lisääntymässä, ja luonnollisten epidemioiden aiheuttama taakka suhteessa muihin tautitaattoihin on pieni. Monien pandemia-asiakirjoissa ehdotettujen toimenpiteiden – sulkutoimien, massarokotusten ja laajamittaisten "koko hallinnon, koko yhteiskunnan" taloudellisten häiriöiden ja ihmisoikeuksien poistamisen vastauksena vähäiseen tautitaakkaan tai pelkkiin uhkiin – ei ole osoitettu olevan hyödyllisiä. Sopimuksiin vaikuttavia ilmeisiä eturistiriitoja, joissa WHO:n yritysrahoittajat ovat niiden joukossa, jotka hyötyvät ehdotetusta lähestymistavasta, ei ole käsitelty. On selvä riski, että resurssien uudelleenkäyttö heikentää yleistä terveydentilaa.

"Nemo on jalkojen yläpuolella”– Kukaan ei ole lain yläpuolella. Yhteiskuntamme on perustettu tälle pohjalle. Johtajien ja päätöksentekijöiden lain kunnioituksen on oltava näkyvää. Vilpillisesti esitetyt väärät väitteet vahingoittavat yleisön luottamusta. 

Tässä tapauksessa järkevä päätös olisi asettaa uusi määräaika, kuten toukokuun loppu, uudelle neljän kuukauden tarkastelujaksolle. Mikään ei estä WHO:ta kutsumasta koolle WHA:n ylimääräistä istuntoa myöhemmin tänä vuonna äänestämään tällaisesta lopullisesta paketista, jos siihen päästään. Mikä voisi selittää tämän kiireen ja tämän halveksunnan IHR:n artiklan 4(55) rikkomista kohtaan? Miksi WHO pitää asianmukaisena, ettei sen jäsenvaltioilla olisi lain edellyttämää aikaa tarkistaa niitä sitovia asiakirjoja? 


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

Tekijät

  • David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa

    David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on kansanterveyslääkäri ja biotekniikan konsultti globaalin terveyden alalla. David on entinen lääketieteen asiantuntija ja tiedemies Maailman terveysjärjestössä (WHO), malarian ja kuumesairauksien ohjelmajohtaja Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) -säätiössä Genevessä, Sveitsissä, sekä globaalien terveysteknologioiden johtaja Intellectual Ventures Global Good Fundissa Bellevuessa, Washingtonissa, Yhdysvalloissa.

    Katso kaikki viestit
  • Tohtori Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) työskenteli kansainvälisen oikeuden parissa Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden vastaisessa toimistossa ja ihmisoikeusvaltuutetun toimistossa. Myöhemmin hän johti Intellectual Ventures Global Good Fundin monenvälisiä organisaatiokumppanuuksia ja johti ympäristöterveysteknologian kehitystyötä vähäresurssisissa ympäristöissä.

    Katso kaikki viestit

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje