Kasvavan "pandemian ehkäisy-, varautumis- ja reagointi" (PPR) -ohjelman skeptikot juhlivat äskettäin ja julistivat koetun "tappioMaailman terveysjärjestön (WHO) kiistanalaisista muutoksista kansainvälisiin terveyssääntöihin (IHR).
Vaikka ehdotetut muutokset olisivat epäilemättä laajentaneet WHO:n valtuuksia, tämä keskittyminen WHO:hon heijastaa kapeaa näkemystä globaalista terveydestä ja pandemiateollisuudesta. WHO on lähes vain pieni toimija paljon laajemmassa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien ja taloudellisten kannustimien pelissä, jotka ajavat pandemian etenemistä eteenpäin.
Samalla kun WHO työskentelee valokeilassa, pandemia-ala on kasvanut yli vuosikymmenen ajan, ja sen laajeneminen kiihtyy hillitsemättä. Muut merkittävät toimijat, kuten Maailmanpankki, rikkaiden maiden koalitiot G7- ja G20-maissa sekä niiden yrityskumppanit, toimivat maailmassa, jossa läpinäkyvyys on vähäisempää; maailmassa, jossa säännöt ovat löyhempiä ja eturistiriitoja tarkastellaan vähemmän.
Jos maailmanlaajuinen terveysyhteisö aikoo suojella kansanterveyttä, sen on kiireellisesti ymmärrettävä käynnissä oleva laajempi prosessi ja ryhdyttävä toimiin sen pysäyttämiseksi. Pandemian eteneminen on pysäytettävä todisteiden ja kansanterveyden perusperiaatteiden avulla.
Maailmanlaajuisen pandemiabyrokratian rahoittaminen
"FIF voisi olla kulmakivi aidosti globaalin PPR-järjestelmän rakentamisessa Maailman terveyskokouksen tukeman kansainvälisen pandemiasopimuksen puitteissa." (WHO, 19. huhtikuuta 2022)
Maailmalle sanotaan, että sen pitäisi pelätä pandemioita. COVID-19-kriisin paisuvia sosioekonomisia kustannuksia esitetään perusteluna PPR-rahoituksen lisäämiselle. Puhelut "Kiireelliset" kollektiiviset toimet "seuraavan" pandemian estämiseksi perustuvat COVID-19:n oletettavasti paljastamiin systeemisiin "heikkouksiin". Kun WHO jatkoi uuden pandemia"sopimuksen" aikaansaamista vuonna 2021, G20-maat sopivat perustaa Yhteinen rahoitus- ja terveystyöryhmä (JFHTF) "tehostamaan yhteistyötä ja globaalia yhteistoimintaa pandemian ehkäisyyn, valmiuteen ja reagointiin liittyvissä kysymyksissä".
Maailmanpankin ja WHO:n G20-yhteistyöryhmälle laatima raportti arvioettä tulevaan PPR:ään tarvitaan vuosittain 31.1 miljardia dollaria, mukaan lukien 10.5 miljardia dollaria vuodessa uutta kansainvälistä rahoitusta matalan ja keskitulotason maiden havaittujen rahoitusvajeiden tukemiseksi. Valvontaan liittyvät toimet muodostavat tästä lähes puolet, ja järjestelmässä havaittujen rahoitusvajeiden korjaamiseen tarvitaan 4.1 miljardia dollaria uutta rahoitusta.
Kansanterveyden näkökulmasta maailmanlaajuisen PPR-infrastruktuurin laajentamiseen ehdotettu rahoitus on valtava. Sitä vastoin WHO:n hyväksymä kaksivuotinen ohjelma budjetti vuosille 2022–2023 keskimäärin 3.4 miljardia dollaria vuodessa. Maailmanlaajuinen rahasto, joka on malarian, tuberkuloosin ja aidsin tärkein kansainvälinen rahoittaja – näiden tautien yhteenlaskettu vuotuinen kuolleisuus on yli 2.5 euroa – käyttää tällä hetkellä vuosittain vain 4 miljardia dollaria näiden kolmen taudin hoitoon yhteensä. Toisin kuin COVID-19, nämä sairaudet aiheuttavat merkittävää kuolleisuutta pienituloisissa maissa ja nuoremmissa ikäryhmissä vuodesta toiseen.
Huhtikuussa 2022 G20-maat sovittu perustaa uuden'rahoituksen välittäjärahastoMaailmanpankissa sijaitseva FIF (First Investment Fund, FIF) on tarkoitettu kattamaan 10.5 miljardin dollarin PPR-rahoitusvajetta. FIF:n on tarkoitus hyödyntää olemassa olevaa pandemian rahoitusta terveydenhuoltojärjestelmien ja PPR-valmiuksien vahvistamiseksi matalan ja keskitulotason maissa ja alueilla. WHO:n ennustetaan olevan tekninen johto, mikä takaa sille varman roolin riippumatta meneillään olevien sopimuskeskustelujen tuloksesta.
Rahaston perustaminen on edennyt henkeäsalpaavaa vauhtia, ja se oli hyväksytty Maailmanpankin johtokunta hyväksyi 30. kesäkuuta. Lyhyen ajan neuvottelu edeltää odotettua lanseerausta syyskuussa 2022. Tähän mennessä lahjoitukset yhteensä Hallitukset, Euroopan komissio ja useat yksityiset ja valtiosta riippumattomat tahot, kuten Bill & Melinda Gatesin säätiö, Rockefeller-säätiö ja Wellcome Trust, ovat luvanneet 1.3 miljardia dollaria.
Rahaston alkuperäiset alueet ovat jokseenkin kaikenkattavia, mukaan lukien maakohtaiset "tautien seuranta; laboratoriojärjestelmät; hätätilanteiden viestintä, koordinointi ja hallinta; kriittiset terveydenhuollon työvoiman valmiudet; ja yhteisön osallistaminen".
Laajuudeltaan rahasto muistuttaa uutta pandemioiden torjuntaan erikoistunutta ”Maailman terveysjärjestöä” – lisänä olemassa olevaan (ja jatkuvasti laajenevaan) maailmanlaajuisten terveysjärjestöjen, kuten WHO:n, verkostoon; Gavi; Koalitio epidemiavalmiutta koskeviin innovaatioihin (CEPI); ja Globaali rahastoMutta onko tämä lisääntynyt PPR-menojen kasvu perusteltua? Johtuvatko COVID-19:n kasvavat sosioekonomiset kustannukset... toimimatta jättäminen maailmanlaajuisen terveysyhteisön toimesta, kuten on laajalti tehty väitti; vai johtuvatko ne huolimattomuudesta epäonnistumiset WHO:n ja kansainvälisten hallitusten toimesta, kun he hävittää aiemmat näyttöön perustuvat pandemiaohjeet?
COVID-19: toimimattomuus vai toimimattomuuden tekoja?
Kasvavaa pandemiateollisuutta koskevassa keskustelussa WHO:n keskeinen rooli on saanut paljon huomiota. Tämä huomio on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon WHO:n asema maailmanlaajuisesta kansanterveydestä vastaavana virastona ja sen pyrkimys uuteen kansainväliseen pandemiasopimukseen. WHO:n toiminta COVID-19-pandemiaan herättää kuitenkin vakavia epäilyksiä sen johdon pätevyydestä ja herättää kysymyksiä siitä, kenen tarpeita organisaatio palvelee.
WHO:n kyvyttömyys noudattaa omia ennestään pandemiaohjeita tukemalla sulkutoimia, massatestausta, rajojen sulkemista ja miljardien dollarien arvoista COVAX Massarokotusohjelma on tuottanut valtavia tuloja rokotteiden valmistajat ja biotekniikkateollisuus, joiden yhtiöt ja sijoittajat olemme suurimmat tekijät WHO:lle. Tällä lähestymistavalla on rampautuneet taloudet, vahingoitti olemassa olevia terveysohjelmia ja edelleen syvään juurtunut köyhyys matalan tulotason maissa.
Vuosikymmenten edistys lasten terveydessä on todennäköisesti hukassasekä kymmenien miljoonien lasten pitkän aikavälin tulevaisuudennäkymien tuhoutuminen koulutuksen menetyksen, pakkoavioliittojen ja aliravitsemuksen kautta. Hylätessään periaatteensa tasa-arvo ja yhteisölähtöinen terveydenhuollossa WHO:sta näyttää tullut pelkkä pelinappula PPR-pelissä, joka on vastuussa niille, joilla on todellinen valta; tahoille, jotka tarjoavat sen tulo ja jotka hallitsevat nyt tälle alueelle ohjattuja resursseja.
Globaalin kansanterveyden yhtiöitäminen
Äskettäin perustetut rokotuksiin ja pandemioihin erikoistuneet terveysvirastot, kuten Gavi ja CEPI, näyttävät olleen erittäin vaikutusvaltaisia alusta alkaen. CEPI on hengentuote Bill Gates, Jeremy Farrar (Wellcome Trustin johtaja) ja muut lukituksen puolesta World Economic ForumCEPI perustettiin Davosissa vuonna 2017 edistämään epidemiarokotteiden markkinoita. Ei ole mikään salaisuus, että Bill Gatesilla on merkittäviä yksityisiä sijoituksia. taloudelliset siteet lääketeollisuudelle, omien lisäksi säätiöTämä asettaa selvästi kyseenalaisiksi hänen sijoitustensa hyväntekeväisyysluonteen.
CEPI näyttää olevan edelläkävijä siinä, mitä WHO yhä enemmän tekee tulossa – väline, jolla yksityishenkilöt ja yritykset voivat vaikuttaa ja parantaa tuottoja kaappaamalla keskeisiä kansanterveyden osa-alueita. CEPI:n liiketoiminta malli, jossa veronmaksajat kantavat suurimman osan rokotteiden tutkimuksen ja kehityksen taloudellisesta riskistä, kun taas Big Pharma saa kaikki voitot, toistuu huomattavasti Maailmanpankin ja WHO:n raportissa.
Gavi, itse merkittävä WHO:n lahjoittaja, joka on olemassa Yksin Rokotteiden saatavuuden lisäämiseen tähtäävä kampanja on myös Bill Gatesin suoran vaikutuksen alaisena Bill & Melinda Gatesin säätiön kautta. Gavin osallistuminen (CEPIn rinnalla) WHO:n COVAX-ohjelmaan, joka ohjasi valtavia resursseja COVID-19-massarokotuksiin maissa, joissa COVID-19 on suhteellisen pieni tautitaakka, viittaa siihen, että organisaatio on vahvemmin sidoksissa rokotteiden myyntiin kuin todellisiin kansanterveydellisiin tuloksiin.
Pandemian rahoitus – kokonaiskuvan huomiotta jättäminen?
Ensi silmäyksellä PPR-rahoituksen lisääminen matalan ja keskitulotason maille saattaa vaikuttaa yleishyödykkeeltä. Maailmanpankin ja WHO:n raportissa väitetään, että "pandemia-alttiiden taudinaiheuttajien esiintyvyys ja vaikutus lisääntyvät". Todellisuus on kuitenkin ristiriidassa tämän kanssa, sillä WHO listaa vain viisi "pandemiaa" viimeisten 5 vuoden ajalta, ja suurin kuolleisuus on ollut vuosien 120-1918 H19N1-pandemiassa ("espanjankielinen") ennen antibiootteja ja modernia lääketiedettä. COVID-1:n lisäksi "sikainfluenssa"-epidemia vuosina 19-2009, joka tappoi vähemmän ihmistä enemmän kuin normaalina influenssavuonna, on ainoa "pandemia" viimeisten 50 vuoden aikana.
Tällainen lyhytnäköinen keskittyminen pandemiariskiin ei juurikaan puutu vakavimpiin sairauksien ja kuolemien syihin, ja sen voidaan odottaa pahentavan tilannetta ihmisille, jotka kokevat äärimmäisimpiä sosioekonomisia heikommassa asemassa olevia. Alhaisen tulotason maiden hallitukset tulevat... kannustettu ohjata resursseja PPR:ään liittyviin ohjelmiin, mikä pahentaa entisestään kasvavaa velkakriisiä.
Keskitetymmältä, ylhäältä alas ohjatulta julkiselta terveydenhuoltojärjestelmältä puuttuu joustavuus vastata paikallisiin ja alueellisiin tarpeisiin. Tuen siirtäminen suurempi taakka sairaudetja talouskasvun vetureina on Suora vaikutus kuolleisuuteen näissä maissa, erityisesti lasten osalta.
WHO:n ja Maailmanpankin raportissa todetaan, että globaalin terveyspolitiikan (PPR) arkkitehtuurin on perustuttava "oikeudenmukaisuuden, osallisuuden ja solidaarisuuden perusperiaatteille". Koska vakavia pandemioita esiintyy harvemmin kuin kerran sukupolvessa, PPR-menojen lisääntyminen matalan ja keskitulotason maissa rikkoo selvästi näitä perusperiaatteita, koska se ohjaa niukkoja resursseja pois alueellisista tarpeista varakkaampien väestöryhmien havaittujen terveysprioriteettien ratkaisemiseen.
Kuten COVID-19-pandemian aiheuttamat vahingot osoittavat, sekä korkean että matalan tulotason maissa resurssien uudelleenohjaamisesta suuremman tarpeen alueilta aiheutuvat kokonaishaitat ovat todennäköisesti yleismaailmallisia. Jos WHO:n, Maailmanpankin ja muiden PPR-kumppaneiden suosituksia ei käsitellä, ne eivät voi olla päteviä kansanterveyteen perustuvia eivätkä ne myöskään perusta yleisen yhteiskunnallisen hyödyn saavuttamiselle.
Yksi asia on varma. Tästä laajenevasta pandemian aiheuttamasta myrskystä hyötyvät ne, jotka ne, jotka voittivat COVID-19-pandemiaan liittyvistä toimista.
Pandemian haasteet – rahan perässä
Maailmanpankin uusi rahasto uhkaa pahentaa maailmanlaajuisen kansanterveysjärjestelmän nykyisiä ongelmia ja vaarantaa entisestään WHO:n autonomian. Vaikka WHO:n todetaankin olevan keskeinen "strateginen rooli", varat kanavoidaan Maailmanpankin kautta. Pohjimmiltaan se ohittaa taloudellisesti WHO:n vastuuvelvollisuustoimenpiteet, joissa suhteellisen tärkeitä kysymyksiä voidaan helpommin nostaa esiin.
Ehdotettu FIF-rakenne tasoittaa tietä lääke- ja muihin biotekniikkateollisuuksiin vahvasti sidoksissa oleville organisaatioille, kuten CEPI:lle ja Gaville, entistä suuremman vaikutusvallan saavuttamiseksi maailmanlaajuisessa PPR:ssä, erityisesti jos ne nimitetään "täytäntöönpanoyksiköiksi" – operatiivisiksi yksiköiksi, jotka toteuttavat FIF:n työohjelmaa maa-, alue- ja globaalilla tasolla.
Vaikka FIF:n alkuperäiset toteuttajat ovat YK:n järjestöjä, monenvälisiä kehityspankkeja ja IMF:ää, näiden muiden kansainvälisten terveysalan toimijoiden akkreditointia suunnitellaan jo. Investoinnit painottuvat todennäköisesti voimakkaasti bioteknologisiin ratkaisuihin, kuten tautien seurantaan ja rokotteiden kehittämiseen, muiden, kiireellisempien kansanterveystoimien kustannuksella.
Kansanterveyden suojeleminen yksityisen varallisuuden sijaan
Jos maailma todella haluaa puuttua COVID-19:n paljastamaan systeemiseen heikkouteen, sen on ensin ymmärrettävä, että tämä pandemian aiheuttama kastike ei ole uusi; yhteisö- ja maakohtaisen globaalin kansanterveyden tuhoamisen perusta luotiin jo kauan ennen COVID-19:ää.
On kiistatonta, että COVID-19 on osoittautunut tuottoisaksi käteislehmä rokotevalmistajille ja biotekniikkateollisuudelle. Maailmanlaajuista terveydenhuoltoa hallitseva julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusmalli mahdollisti valtavien resurssien kanavoinnin jättiyritysten taskuihin ohjelmien kautta, joihin ne vaikuttavat suoraan tai joita ne jopa johtavat. CEPI:n "100 päivän missio" ”Turvallisten ja tehokkaiden” rokotteiden valmistaminen ”virusuhkia” vastaan 100 päivän kuluessa – ”antaa maailmalle mahdollisuus hillitä tuleva epidemia ennen kuin se leviää maailmanlaajuiseksi pandemiaksi” – antaa lääkeyhtiöille luvan kahlata julkista rahaa ennennäkemättömässä mittakaavassa omien riskinarviointiensa perusteella.
"Pandemian yleistymisen" ennustuksen itsensä toteutuminen varmistetaan pyrkimällä tehostamaan tautien seurantaa – mikä on FIF:n prioriteettialue. Lainatakseni Maailmanpankin ja WHO:n raporttia:
”COVID-19 korosti tarvetta yhdistää valvonta- ja hälytysjärjestelmät alueelliseksi ja maailmanlaajuiseksi verkoksi zoonoosien leviämistapausten havaitsemiseksi, hälytyksen antamiseksi varhaisessa vaiheessa nopean kansanterveystoiminnan mahdollistamiseksi ja lääketieteellisten vastatoimien kehittämisen nopeuttamiseksi.”
Kuten monilla COVID-19:ää koskevilla väitteillä, tälläkään väitteellä ei ole näyttöä – COVID-19:n alkuperä on edelleen erittäin kiistanalainen, ja WHO:n tiedot osoittavat, että pandemiat ovat harvinaisia alkuperästään riippumatta. Yhdenkään "vastatoimenpiteen" ei ole osoitettu vähentävän merkittävästi COVID-19:n leviämistä, joka on nyt maailmanlaajuisesti endeeminen.
Lisääntynyt valvonta tunnistaa luonnollisesti lisää "potentiaalisesti vaarallisia taudinaiheuttajia", koska virusten variantteja syntyy jatkuvasti luonnossa. Tämän seurauksena maailma kohtaa loputtoman etsinnän ja löytämisen pelin, jossa teollisuuden voitot ovat loputtomia. Aiemmin kerran sukupolvessa tapahtuva teollisuus tekee "pandemioista" rutiininomaisen osan elämää, jossa pikarokotteet ovat pakollisia jokaista uutta tautia tai varianttia vastaan.
Viime kädessä tämä uusi pandemiarahasto auttaa kytkemään matalan ja keskitulotason maat kasvavaan maailmanlaajuiseen pandemiabyrokratiaan. Julkisen terveydenhuollon suurempi keskittäminen ei juurikaan vastaa näiden maiden ihmisten todellisiin terveystarpeisiin. Jos pandemian aiheuttaman ongelman annetaan jatkua, köyhät köyhtyvät entisestään ja ihmiset kuolevat yhä useammin yleisempiin, ehkäistävissä oleviin sairauksiin. Rikkaat jatkavat voittoa ja samalla ruokkivat matalan tulotason maiden sairauksien pääasiallista ajuria – köyhyyttä.
Emma McArthur osallistunut artikkeliin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
