Tämä on ote luvusta "Älä ajattele sitä liikaa" uudesta kirjasta. Vapauta mielesi: Manipulaation uusi maailma ja kuinka vastustaa sitä Laura Dodsworthin ja Patrick Faganin kirjoittama. Patrick on alla olevan artikkelin toinen kirjoittaja.
"Yleensä olen havainnut, että mitä enemmän ihmisellä on aivoja ja mitä paremmin hän on koulutettu, sitä helpompi häntä on ollut hämmentää."
Näin sanoi mestariillusionisti Harry Houdini. Hän sanoi sen riitellessään Sherlock Holmesin luojan Sir Arthur Conan Doylen kanssa tämän uskosta spirituaaleihin ja keijuihin. Vaikka Conan Doyle oli kirjallinen nero, hänellä oli myös joitakin typeriä ideoita.
Hän ei ole yksin. Tutkijat ovat jopa keksineet 'Nobelin tauti, viitaten joidenkin Nobel-palkinnon voittajien taipumukseen omaksua epätavanomaisia uskomuksia. Esimerkiksi Charles Richet voitti vuoden 1913 fysiologian tai lääketieteen Nobel-palkinnon, mutta uskoi myös taikavaruuteen ja aaveisiin.
Äärimmäisessä tapauksessa lähes puolet kaikista saksalaisista lääkäreistä 1930-luvulla liittyi varhain natsipuolueeseen, mikä oli korkeampi osuus kuin minkään muun ammatin harjoittajien. Heidän koulutuksensa ja älykkyytensä eivät suojelleet heitä hulluudelta – päinvastoin.
Meitä kaikkia hukutetaan manipulointiyrityksiin, aina suuryrityksistä ja poliitikoista myyjiin ja kollegoihin. On lohdullista ajatella, että tämä on vain vähemmän älyllisten lahjakkuuksien huolenaihe: loihdimme mieleemme stereotypioita takaperoisista "salaliittoteoreetikoista" ja "tieteen kieltäjistä", joita on suojeltava väärältä tiedolta.
Todellisuudessa älymystö on kuitenkin aivan yhtä altis ennakkoluuloille, ellei jopa alttiimpi. Tieteellinen termi on dysrationalismiPsykologian professori Keith Stanovich tutki asiaa perusteellisesti ja totesi kerran, että "mikään näistä [harhoista] ei osoittanut negatiivista korrelaatiota [älykkyyden] kanssa... Jos mikään, korrelaatiot menivät päinvastaiseen suuntaan."
Miksi se voi olla?
Ensimmäinen selitys on motivoitunut perustelu, jossa logiikkaa käytetään tyydyttämään taustalla olevaa emotionaalista motivaatiota. Esimerkiksi Conan Doyle on saattanut vakuuttua keijujen ja spirituaalien totuudesta, koska hän kamppaili poikansa äskettäisen kuoleman kanssa. Syvän psykologisen tarpeen tyydyttämiseksi Conan Doylen huomattava äly yksinkertaisesti tarjosi oikeutuksen.
Ihmiset päätyvät haluamiinsa johtopäätöksiin ja sitten järkeilevät niitä jälkikäteen – mutta fiksummat ihmiset keksivät näitä perusteluja paremmin. George Orwellia mukaillen, jotkut asiat ovat niin absurdeja, että vain älykkö voisi uskoa ne.
Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että liberaalit hyväksyivät ilmastonmuutosta koskevan tieteellisen viestinnän todennäköisemmin, jos he olivat älykkäämpiä, kun taas älykkyys teki vapaiden markkinoiden kapitalisteista todennäköisemmin... hylätä viestiä ja sanoa, että se oli liioittelua.
Toinen syy, miksi älymystö saattaa olla vakuuttavampaa, on se, että kulttuurisen välittämisen hypoteesiTämä teoria esittää, että älykkäät ihmiset ovat parempia päättelemään vallitsevia kulttuurinormeja ja siten ymmärtämään, mitä ajatella ja sanoa päästäkseen elämässä eteenpäin. Teorian mukaan älymystö on nykyään todennäköisemmin liberaalia samasta syystä, miksi niin monet lääkärit liittyivät hyvin liberaaliin natsipuolueeseen 1930-luvulla.
Toisin sanoen älykkäät ja etuoikeutetut ihmiset todennäköisemmin selvittävät ja omaksuvat niin sanottuja "luksususkomuksia". OP-ed ironista kyllä, siitä New York Times tiivisti asian näin: ”Jotta voi tuntea olonsa kotoisaksi mahdollisuuksien rikkailla alueilla, on … omaksuttava oikeat asenteet David Foster Wallacea, lastenkasvatusta, sukupuolinormeja ja intersektionaalisuutta kohtaan.”
Kolmanneksi, mukaan fiksut hölmöt hypoteesin mukaan älykkyys tuo mukanaan taipumuksen käyttää logiikkaa liikaa ongelmanratkaisussa ja alihyödyntää tuhansien vuosien aikana kehittynyttä vaistoa ja maalaisjärkeä. Älyllisissä ammateissa – kuten tieteessä ja akateemisessa maailmassa – työskentelevillä ihmisillä on myös taipumus omata tietty persoonallisuusprofiili. Heillä on taipumus tehdä hyvää yhteistyötä muiden kanssa ja noudattaa sääntöjä. Tämä tekee hänestä esimerkiksi hyvän lääkärin, mutta se tekee hänestä myös kuuliaisen; hänestä tulee henkilö, joka alistuu väkijoukolle ja auktoriteeteille.
Joten mikä on lobotomian lisäksi ratkaisu?
Luota vaistoosi. Vaistomme on kehittynyt miljoonien vuosien evoluution aikana, ja vaikka sitä saatetaan kutsua irrationaaliseksi, se on itse asiassa palvellut meitä erittäin hyvin. Ilman emotionaalista intuitiota olisimme itse asiassa melko huonoja päätöksenteossa. Kuten kuuluisa neurotieteilijä Antonio Damasio kirjoitti: "Sen sijaan, että tunteet olisivat ylellisyyttä, ne ovat hyvin älykäs tapa ohjata organismia kohti tiettyjä tuloksia."
Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että 15 minuutin mindfulness-harjoitus vähensi tietyn kognitiivisen vinouman esiintyvyyttä 34 prosentilla. Toisessa tutkimuksessa lääkärit kirjasivat muistiin välittömän vaistonsa ja tulkitsivat sen sitten tietoisesti, mikä johti diagnostisen tarkkuuden kasvuun jopa 40 prosenttia.
Samoin hyvä suoja aivopesua vastaan on vanha kunnon maalaisjärki. Psykologi Igor Grossman ammensi klassisesta filosofiasta ja jakoi viisauden käsitteen neljään periaatteeseen: etsi muiden ihmisten näkökulmia, vaikka ne olisivat ristiriidassa oman näkökulmasi kanssa; yhdistä eri näkökulmat yhteiseksi kompromissiksi; tunnista, että asiat voivat muuttua, myös omat vakaumuksesi; ja ole nöyrä omaa rajallista aistihavaintaasi kohtaan.
Luettuaan kertomuksen Sokrateen oikeudenkäynnistä Benjamin Franklin päätti aina kyseenalaistaa oman harkintansa ja kunnioittaa muiden ihmisten harkintaa. Hän pyrki tietoisesti välttämään sanoja kuten "varmasti, epäilemättä tai mitä tahansa muita, jotka antavat mielipiteelle myönteisen vaikutelman.
Joten hieman herkemmin vaistoillesi ja hieman vähemmän uskoa rationaalisten johtopäätöstesi varmuuteen voisit estää aivojasi viemästä sinua, kuten Conan Doylen, keijujen mukana.
Vapauta mielesi: Manipulaation uusi maailma ja kuinka vastustaa sitä Laura Dodsworthin ja Patrick Faganin teos on nyt saatavilla ja sitä voi ostaa UK ja US.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
