Ketä uskot... minua vai omia silmiäsi?
Vuoden 1933 klassikossa Duck Soup, sen jälkeen kun Groucho Marx poistui huoneesta, Chico Marx, esiintyen Grouchona, huudahtaa Margaret Dumontille, kun tämä toteaa hänen poistuneen huoneesta, antaa seuraavan kuolematon linjaSitä on hieman muutettu vuosien varrella, mutta se on edelleen osa legendaa.
Viime vuosina olemme joutuneet kuulemaan melko lailla saman lauseen useita kertoja. Yllättävää on, että monissa tapauksissa uskomme valheen sen sijaan, että uskomme sen, mitä selvästi näemme:
- Covid sai alkunsa kosteilta markkinoilta.
- Et voi tehdä mitään... vain pitää "sosiaalista etäisyyttä", sairastaa kotona, kunnes et pysty hengittämään, ja sitten tulla sairaalaan ja saada Remdesivir ja hengityskone.
- Kirkot ja koulut on suljettava, mutta alkoholiliikkeet on pidettävä auki.
- Maskit toimivat. Käytä kahta! Käytä niitä ulkona ja yksin autossa ollessasi.
- "Rokote" on turvallinen ja tehokas.
- Faucin kanssa eri mieltä oleminen on hyökkäys tiedettä itseään vastaan.
- Hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat hyödyttömiä.
Mutta tämä ei ole rajoittunut pelkästään Covidiin. Myös nämä väitteet ovat levinneet, ja vastaavat lausunnot itse asiassa lisääntyvät:
- Poliisin rahoituksen leikkaaminen lisää turvallisuutta.
- "Ilmastonmuutos" on eksistentiaalinen uhka ja vaarallisempi kuin ydinsota.
- "Tiede on ratkaistu!"
- ”Valkoisen ylivallan kannattajat ja kristilliset fundamentalistit” ovat vaarallisempia kuin Al-Qaida.
- "Hiljaisuus on väkivaltaa."
- Israel oli viime kädessä vastuussa juutalaisten verilöylystä 7. lokakuuta 2023.
- Israelissa ei ollut juutalaisia ennen vuotta 1948.
- Being vastaan antisemitismi on varten islamofobia.
- Kansanmurhan puolustaminen ei ole aina väärin. Se riippuu "kontekstista".
- ”Monimuotoisuus, yhdenvertaisuus ja osallisuus” tulisi asettaa pakolliseksi, koska se on oikeudenmukaista. Se, että ne todellakin ovat ”ortodoksiaa, eriarvoisuutta ja syrjintää”, on valhe.
- Ne, joilla on eriävä mielipide jostakin hallituksen sanomasta, ovat syyllistyneet "misinformaatioon", "disinformaatioon" tai "väärään informaatioon" (mitä se sitten onkaan!).
- Tammikuu 6th ”Kapina” oli pahempi kuin Pearl Harbor.
- Hunter Bidenin läppäri oli vain venäläistä propagandaa.
- Tämä hallinto on historian läpinäkyvin.
- Raja on turvallinen.
KAIKKI nämä väitteet ovat ainakin kyseenalaisia. Silti niiden kyseenalaistamista pidetään nykyisten vallanpitäjien taholta kirouksena. Miksi? Miksi NÄISTÄ väitteistä ei voida keskustella?
Vastaus löytyy ”totuuden” määritelmästä. Kaksituhatta vuotta sitten muuan roomalainen prokuraattori kysyi Jerusalemin vangilta: ”Totuus? Mikä on ’totuus’?” Monet pitävät totuutta… absoluuttinen, binäärinen laatu, kuten esimerkiksi täällä joko sataa tai ei sada. Joku joko ryösti pankin tai ei. Senaattori joko äänesti lakiesityksen puolesta tai ei. Mutta onko se todella niin yksinkertaista? Onko "totuus" juurtunut faktoihin?
Joe Biden ei ole samaa mieltä. Elokuussa 2019 hän sanoi harvinaisessa kampanjatilaisuudessa Des Moinesissa kuuluisasti: ”Valitsemme totuuden faktojen sijaan. Tätä selitettiin yhtenä niistä lukuisista kömmähdyksistä, joista Joe on kuuluisa. Hän "tarkoittaa": "Valitsemme totuuden valheiden sijaan." Ehkä... Mutta ehkä tämä oli yksi harvoista tapauksista, joissa poliitikko todella kertoo "totuuden". Määritteleekö "totuuden" vain ideologia?
”Totuuden” käsite postmodernissa maailmassa on muuttunut muovautuvaksi. Ei ole ”TOTUUTTA”, vaan ”MINUN totuuteni”, joka ei välttämättä ole sama kuin ”SINUN” totuutesi. Se riippuu… kuten Bill Clinton kuuluisasti sanoi: ”Kaikki riippuu siitä, mitä ’on’ tarkoittaa.”
”Totuudesta” on tullut enemmän tai vähemmän ”mieltymys”. Vähän niin kuin sinä saatat pitää suklaasta; minä saatan pitää vaniljasta. Sinä pidät Chevystä, kun taas minä pidän Fordista. Kun kysymme, kumpi on ”parempi” auto, voimme molemmat… totuudenmukaisesti sanoa, mitä ajattelemme.
Onko ”totuuden” merkitys vain haihtunut? Vai onko jotain muutakin vaikuttamassa?
John Leake on saattanut löytää vastauksen. Joulukuun 8. päivänä 2023 julkaistussa kirjoituksessaan "Usko on immuuni tosiasioille"
Hän kertoo Boston Globe haastattelun äskettäisten Nobel-palkittujen Drew Weissmanin ja Katalin Karikon kanssa, jossa he julistavat "uskonsa" Covid-19-rokotteisiin. Herra Leake ilmaisee asian näin:
Filosofit ja antropologit ovat jo pitkään havainneet, että ihmiset näyttävät olevan luonnostaan uskonnollisia. Jos ihmiset eivät enää usko juutalaisuuden tai kristinuskon Jumalaan, he jäävät hengelliseen tyhjiöön, jossa he tuntevat leppymätöntä kaipausta uskoa johonkin muuhunMonet Amerikassa ja Euroopassa parhaillaan käynnissä olevista yhteiskunnallisista ja poliittisista liikkeistä vaikuttavat minusta palavan uskonnollisen energian ilmentyminä.
Tätä näyttää tukevan Christopher Rufon 10. joulukuuta 2023 julkaisema alapino. paljastaen Harvardin presidentin Claudine Gayn plagiointi.
Keskustellessaan tästä Foxin Jesse Watersin kanssa 12. joulukuuta 2023 Rufo huomautti, että on ironista, että akateeminen laitos, jonka motto on veritas, vaikuttaa olevan täysin kiinnostumaton sen tavoittelusta.
Tämän esseen otsikko on kysymys, jota on syytä pohtia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
