Yllättävässä haastatteluBill Gates sanoi seuraavaa: ”Meillä ei ollut rokotteita, jotka estäisivät tartunnan. Meillä on rokotteita, jotka auttavat terveydessäsi, mutta ne vähentävät tartuntaa vain hieman. Tarvitsemme uusia tapoja rokottaa.”
On outoa, miten hän puhuu lääkkeistä ikään kuin ne olisivat kuin ohjelmistoja. Kokeile niitä, tarkkaile niiden toimintaa. Kun löydät ongelman, laita teknikot töihin. Jokainen uusi versio on kokeilu. Kokeile vapaasti, kunnes lopulta ostat. Varmasti ajan myötä löydämme ratkaisun taudinaiheuttajien estämiseen tai tuhoamiseen.
Ohjelmistot. Laitteisto. Sovellukset. Tilaukset! Näin hän ajattelee, ikään kuin ihmiskeho ja sen tappava tanssi virusten kanssa olisi uusi ongelma ja olisimme vasta ratkaisujen löytämisen alussa, tajuamatta, että tämä todellisuus on ollut läsnä koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja että olemme 20-luvulla saavuttaneet valtavaa menestystä minimoidessamme pahoja patogeenisiä seurauksia ilman hänen ohjaustaan ja apuaan.
Pohjimmiltaan hän on pitkään ajanut ajatusta, että perinteinen kansanterveyskäytäntö oli tarkoitettu analogiselle aikakaudelle; digitaalisella aikakaudella tarvitsemme hallituksen suunnittelua, edistynyttä teknologiaa, massavalvontaa ja kykyä hallita ihmisiä samalla tavalla kuin ohjelmistoyritys hallitsee henkilökohtaisia tietokoneita.
Useimmat ihmiset eivät tiedä, miten niin rikas ja älykäs ihminen voi olla niin tyhmä monimutkaisen solubiologian olennaisissa asioissa. Ihmiskehon hakkerointi, sen parantaminen latauksilla ja tiedostoilla, on varmasti pahaenteisempi haaste kuin ihmisen tekemien tietokoneiden keksiminen ja hallinta. Joten tässä yritän esittää Gatesin ajattelutavan syyt.
Tämän rokotteen suhteelliset puutteet tartuntojen ja niiden leviämisen pysäyttämisessä ovat nyt hyvin tiedossa. On jonkin verran syytä uskoa, että ne saavuttavat ainakin sen verran haavoittuvassa asemassa olevan väestön kohdalla. Mitä voimme ajatella Gatesin ohimenevästä lausunnosta: "Tarvitsemme uuden tavan rokottaa"?
Matkustetaanpa ajassa taaksepäin ja tarkastellaan hänen uraansa Microsoftilla ja hänen Windows-käyttöjärjestelmän luomista. 1990-luvun alussa sitä mainostettiin henkilökohtaisen tietokoneen aivoina. Viruksia vastaan suunnitellessa ei kuitenkaan otettu huomioon sen suunnittelussa, koska internetiä ei käyttänyt kovin paljon ihmisiä, joten uhkataso oli alhainen. Selain keksittiin vasta vuonna 1995. Henkilökohtaisten tietokoneiden turvallisuus ei ollut kysymys, jota Microsoft ei ollut oikeastaan käsitellyt.
Tämän näkökohdan laiminlyönti muuttui katastrofiksi. 2000-luvun alkupuolella internetissä oli tuhansia versioita haittaohjelmista (joita kutsutaan myös bugeiksi) ja ne tartuttivat Windows-tietokoneita maailmanlaajuisesti. Ne söivät kiintolevyjä. Ne imevät tietoja. Ne pakottivat mainoksia ihmisten näyttöön. Ne valtasivat tilaasi oudoilla ponnahdusikkunoilla. Ne pilasivat käyttökokemuksen ja uhkasivat kokonaisen toimialan tulevaisuutta.
Haittaohjelmien ongelmaa kutsuttiin viruksiksi. Se oli metafora. Ei todellinen. Ei ole selvää, että Gates koskaan todella ymmärsi sitä. Tietokonevirukset eivät ole lainkaan biologisia viruksia. Jotta kiintolevy pysyisi puhtaana ja toimivana, tietokonevirus on vältettävä ja estettävä hinnalla millä hyvänsä. Kaikki altistuminen virukselle on huonoa. Ratkaisu on aina välttäminen, kunnes virus hävitetään.
Biologisten virusten kohdalla olemme kehittyneet taistelemaan niitä vastaan altistumisen kautta ja antamaan immuunijärjestelmämme kehittyä taistelemaan niitä vastaan. Keho, joka estää kaikki taudinaiheuttajat ilman immuniteettia, on heikko ja kuolee ensimmäisessä altistuksessa, joka varmasti tapahtuu jossain vaiheessa modernia yhteiskuntaa. Immuunijärjestelmä, joka kohtaa useimmat virukset ja toipuu niistä, vahvistuu. Se on valtava ero, jota Gates ei koskaan ymmärtänyt.
Tietokonepatogeenien armeijan saapuminen uhkasi kuitenkin perustavanlaatuisesti hänen ylpeyden aihettaan. Microsoft etsi kiihkeästi ratkaisua, mutta haittaohjelma-armeijan luovuus liikkui liian nopeasti sen insinööreille.
Toiset taas aavistivat tilaisuuden. Virustorjuntaohjelmistoihin erikoistuneet yritykset olivat toimineet 1990-luvulta lähtien, mutta ne kehittyivät monimutkaisemmiksi 2000-luvun alussa. Kun internetistä tuli riittävän nopea, näitä ohjelmistopaketteja voitiin päivittää päivittäin. Oli yhä uusia yrityksiä, joilla jokaisella oli erilainen menetelmä ja erilainen markkinointi- ja hinnoittelumalli.
Lopulta ongelma ratkesi suurimmaksi osaksi henkilökohtaisella tietokoneella, mutta se vei kymmenen vuotta. Vielä nykyäänkin Microsoftin tuotteet ovat vähemmän suojattuja kuin Applen, eikä Microsoft ole vielä päässyt lähellekään roskapostiongelman lieventämistä omassa natiivissa sähköpostiohjelmassaan.
Lyhyesti sanottuna virusten pitäminen poissa tietokoneista on Gatesin elämän suurin ammatillinen kamppailu. Hän oppi, että taudinaiheuttajien estäminen ja hävittäminen olivat aina tie eteenpäin. Hän ei kuitenkaan koskaan oikein ymmärtänyt, että sana virus oli vain metafora ei-toivotulle ja ei-toivotulle tietokonekoodille. Analogia pätee tosielämässä.
Vetäydyttyään vihdoin Microsoftin toiminnasta Gates alkoi puuhailla muilla aloilla, kuten vastarikkailla ihmisillä on tapana. He usein kuvittelevat olevansa erityisen päteviä ottamaan vastaan haasteita, joissa muut ovat epäonnistuneet pelkästään ammatillisen menestyksensä ansiosta. Myös tässä vaiheessa uraansa häntä ympäröivät enää vain mielistelijät, jotka eivät keskeyttäneet hänen laskeutumistaan pahantuulisuuteen.
Ja mihin aiheeseen hän tarttui? Hän tekisi taudinaiheuttajien maailmalle saman kuin Microsoftilla: hän kitkeisi ne pois! Hän aloitti malariasta ja muista ongelmista ja päätti lopulta tarttua niihin kaikkiin. Ja mikä oli hänen ratkaisunsa? Tietenkin: virustorjuntaohjelmisto. Mikä se on? Rokotteet. Kehosi on kiintolevy, jonka hän pelastaisi ohjelmistotyyppisellä ratkaisullaan.
Pandemian alussa huomasin, että Gates ajoi voimakkaasti sulkutoimia. Hänen säätiönsä rahoitti nyt tutkimuslaboratorioita ympäri maailmaa miljardeilla dollareilla sekä yliopistoja ja suoria avustuksia tiedemiehille. Hän investoi myös voimakkaasti rokoteyrityksiin.
Saadakseni käsityksen Gatesin näkemyksistä pandemian alkuvaiheessa, minä katsoi hänen TED-puheitaanAloin tajuta jotakin hämmästyttävää. Hän tiesi paljon vähemmän kuin kukaan voisi saada selville lukemalla Amazonista löytyvän solubiologian kirjan. Hän ei pystynyt edes antamaan yhdeksännen luokan tasoista perusselitystä viruksista ja niiden vuorovaikutuksesta ihmiskehon kanssa. Ja silti hän luennoi maailmalle tulevasta taudinaiheuttajasta ja siitä, mitä sille pitäisi tehdä. Hänen vastauksensa on aina sama: lisää valvontaa, lisää kontrollia, lisää teknologiaa.
Kun ymmärtää hänen ydinhämmennystensä yksinkertaisuuden, kaikki muu, mitä hän sanoo, on järkevää hänen näkökulmastaan. Hän näyttää olevan ikuisesti jumissa siinä virheellisyydessä, että ihminen on vain hammasratas valtavassa koneistossa nimeltä yhteiskunta, joka huutaa hänen johtamis- ja teknologista johtajuuttaan kehittymään toiminnallisen täydellisyyden tasolle.
Rikkaat, heidän teeskentelynsä, heidän vaikutusvaltansa: joskus viehättäviä, joskus hyväntahtoisia, joskus syvästi ilkeitä. Gatesin vaikutus epidemiologiaan on ollut valtavan tuhoisa, mutta on epäselvää, tietääkö hän edes sitä. Itse asiassa en usko hänen tietävän. Jossain määrin se on jopa vaarallisempaa.
Lukijat saattavat nopeesti huomauttaa, että Gates on hyötynyt valtavasti sulkutoimista ja rokotepakoista, sekä entisen yrityksensä kasvaessa valtavaksi että hänen omistuksestaan rokotevalmistajissa. Joten kyllä, hänen tietämättömyytensä on palkittu runsain mitoin. Mitä tulee hänen vaikutukseensa maailmaan, historia ei todennäköisesti ole anteeksiantava.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
