Covid-kriisin jälkeen olen alkanut epäillä KAIKKEA, mitä hallitus sanoo – öö, paljon epäilyttävämpää. Virallinen kertomus on väärässä 90 prosenttia ajasta.
Niinpä tänään moni asia loksahti yhtäkkiä kohdalleen, kun yksi henkilökunnastamme, joka oli juuri palannut sukulaisten luota Michiganista, toi mukanaan tarinoita supermarketin tyhjillä munahyllyillä olevista kylteistä, joissa luki: "Munapulaa häkkivapaan kanantuotannon vuoksi." Hänellä ei ollut kuvia; toivon, että joku tämän blogin lukija voi ottaa kuvia.
En ole varma, lainasiko hän kylttejä täysin oikein, mutta se tuo mieleeni keskusteluni useita vuosia sitten, kun Burger King ilmoitti, että kymmenen vuoden kuluessa he käyttäisivät vain häkkikanojen munia. Ruokatoimittaja... Washington Post soitti minulle kysyäkseen kommenttejani näin mullistavasta ilmoituksesta. Hän tietenkin oletti, että olisin innoissani ja minulla olisi kaikkea ihanaa sanottavaa siitä.
Vastasin: ”Miksi 10 vuotta? Meillä on Burger King 15 minuutin päässä tilaltamme; voisimme toimittaa häkkikanojen munia jo tänään. Itse asiassa voimme tehdä vielä paremmin ja tarjota laiduntavien, GMO-vapaita ja rokotteettomia munia juuri nyt. Miksi tämä pitkä ravintola?”
Aloin tehdä salapoliisityötä asian tiimoilta ja puhuin alalle ystävällisten ihmisten kanssa. He olivat melko yllättyneitä naiiviudestani. "Ettekö ymmärrä suunnitelmaa? Pitkän kiitoradan tarkoituksena on antaa alalle aikaa todistaa häkkikanojen ylivoimaisuus, jotta niiden ei tarvitse siirtyä häkkivapaaseen tilaan."
Alan edustajat olivat ja ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että häkkilinnut ovat terveellisempiä kuin häkittöminä pidetyt. Ja he taistelevat kynsin hampain häkkituotantojärjestelmien säilyttämiseksi.
Se on itse asiassa järkevää. Häkkivapaa tarkoittaa, että linnut elävät ulosteessaan ja sen päällä ja hengittävät paljon enemmän ulostepölyä. Häkkilinnut, vaikka ne eivät voi liikkua, eivät ainakaan elä ulosteessaan eikä niillä ole ulostepohjaista kuiviketta, joka herättäisi ja aiheuttaisi taudinaiheuttavaa pölyä. Alan kanta on, että häkkivapaa olo on haitallista muniville kanoille, piste. Ja alalla on paljon rahaa sidottuna häkkikanalainfrastruktuuriin, aina asunnoista munien keräämiseen ja rehunjakeluun. Siinä se juna on, eikä se halua suistua raiteiltaan.
Nuo vanhat keskustelut useiden vuosien takaa palautuivat yhtäkkiä mieleeni, kun kuulin tänään, että supermarketit laittavat kylttejä syyttämään häkkikanoja lintuinfluenssasta. "Katsokaa, mehän kerroimme teille, te tyhmät eläinsuojelun ihmiset. Olette niin idiootteja, ja nyt teidän häkkikanojen säännöt ja ennakkoluulot tuhoavat munateollisuuden." Tämä voisi olla suuri voitto häkkikanojen teollisuudelle.
Voisiko olla, että koko lintuinfluenssaepidemia on alan suunnitelma, jolla pyritään heikentämään häkkikanojen uskottavuutta ja kallistamaan yleisöä häkkikanojen suuntaan? Onko se mahdollista?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
