Ymmärtääksemme nykytilanteen laajuuden meidän on ensin ymmärrettävä petoksen ja sen koneiston laajuus. Meidän on tarkasteltava kaikkia niitä tekijöitä ja osatekijöitä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka tänään näemme olevan kaikkea muuta. Tämä tarkoittaa aloittamista joen suulta ja kaikkien sivujokien jäljittämistä, jotta maastoa voidaan analysoida tehokkaasti.
Otetaan huono politiikka, lisätään huonot poliitikot, rapistuva infrastruktuuri, rahoituksen vähentäminen, huono johtaminen, institutionaaliset epäonnistumiset, poikkeavat ja katastrofitason sääolosuhteet, huonosti hallinnoidut varat (kutsutaan sitä niin), yhteensopimattomat taidot (kutsutaan sitä niin), kyllä, epäpätevyys, kyllä, valmistautumisen puute ja kyvyttömyys erottaa prioriteetteja... Lisää nyt väärinkäytökset. Eikä väärinkäytöksiä tarvitse edes lisätä siinä vaiheessa.
Se ei ole koskaan niin helppoa kuin "syyllistää" tai "vikaa" tai kiusata pahista, ja sitten voimme kaikki mennä kotiin. Tämä on poliittinen ja järjestelmäongelma, joka on paljon suurempi kuin yksittäinen yksilö kyseisessä järjestelmässä. Nykäisemällä tästä langasta koko villapaita purkautuu. Jos kuitenkin haluat kuoria kerrokset pois ja purkaa arkkitehtuurin ja infrastruktuurin, tämä on suoraan valittujen virkamiestemme vastuulla.
Kyse on prioriteeteista… Mitkä ovat prioriteettisi johtajana? Ymmärrän, että tilanne on monimutkainen, vivahteikas ja ylivoimainen, ja että tarpeita on ristiriitaisia ja usein sovittamattomia, ja tämä on ennen kuin lisäät siihen näkökulmia. Ymmärrän, että halusimme pelastaa loukkuun jääneitä eläimiä, mutta olimme myös keskellä 72 tuntia kestänyttä ruumiin toipumisprosessia. Ymmärrän, että kaikki ristiriitaiset tarpeet tekevät tilanteesta parhaimmillaankin hämärän peitossa.
Ja ymmärrän, että tämä on triagea, ei opiskelijoiden neuvontaa, epäoptimaalisissa olosuhteissa. Mutta katastrofivalmiuden perusteet tarkoittavat, että näiden ihmisten piti pystyä pureskelemaan purukumia ja kävelemään, eivätkä he kyenneet. Yhtä joukkoa tarpeita ei heitetä susien eteen toisten tyydyttämiseksi, eikä yksi joukko prioriteetteja syrjäytä toista. Siksi hallitseminen on vaikeaa ja siksi oletettavasti valitsemme virkamiehiä ja johtajia, joilla on valmiudet erottaa oikeat prioriteetit, tehdä nämä päätökset ja toteuttaa ne tehokkaasti. Tämä on selvästi heidän vastuullaan valittuina johtajina.
Santa Ynezin tekojärvi, jonka tilavuus oli 117,000,000 2024 11 gallonaa vettä, tyhjennettiin helmikuussa XNUMX. Työntekijät olisivat voineet korjata sen, mutta se seisoi tyhjänä XNUMX kuukautta. Koska turvallisuus ei ollut etusijalla.
Kaikki tietävät, että Kaliforniassa on aavikkoilmasto. Kaikki tietävät Santa Anan tuulista. Yli 100 miljoonaa gallonaa vettä sisältävä tekojärvi tyhjennettiin, koska kannessa oli repeämä, korjausta ei jouduttu tekemään, ja se päätettiin tyhjentää huoltoa varten ennen Santa Anasia keskellä kuivuutta.
Lisäksi miksi LADWP ei pitänyt järkevänä ilmoittaa Cal Firelle tekoaltaan tyhjentymisestä, jotta he olisivat voineet varautua lieventäviin järjestelyihin veden varalle katastrofin sattuessa? Minulle kerrottiin, että tällaiset lieventämistoimet olisivat kestäneet muutaman tunnin. Jos Cal Fire olisi TIETENNYT, että tekoallas oli tyhjä eikä siihen voinut luottaa, he olisivat ryhtyneet toimiin käytettävissä olevien vaihtoehtojen avulla.
Sukkanuket toistavat kaikki samaa puolueen repliikkiä, että ongelma ei ollut vesi, eikä täysi tekoallas olisi tehnyt mitään eroa. Kysymykseni virkamiehillemme olisi: olisiko yli 100 miljoonaa gallonaa vettä tulipalon ensimmäisenä yönä AUTTANUT tilannetta? En usko, että kukaan virkamies voi vastata tähän kysymykseen ei vakavalla naamalla. Miksi tekoaltaan korjaamista ja käyttöönottoa ei priorisoitu nopeasti?
LADWP:n toimitusjohtaja on nainen nimeltä Janisse Quinones. Hän oli rannikkovartioston reservin upseeri, joka oli mukana palauttamassa sähköjä Puerto Ricoon hurrikaanin jälkeen, ja hän oli vanhempi johtaja Pacific Gas and Electric -yhtiössä, joka koki vuosina 2022 ja 2023 kymmeniä PG&E-laitteiden aiheuttamia tulipaloja. Hänen työhistoriansa osoittaa, että hänellä on kokemusta ja ymmärrystä tulipaloihin liittyvistä riskeistä sekä laajaa kokemusta työskentelystä osavaltion viranomaisten kanssa tulipaloihin ja tulipaloihin liittyvissä asioissa. Hän selvästi ymmärtää sähkön, tulipalojen ja palontorjunnan, puiden ja tuulen yhtymäkohtia Kaliforniassa.
Quinones on osavaltion parhaiten palkattu kaupungin virkamies. Kaupunki halusi palkata DEI:n, ja hän käytti tilaisuutta hyväkseen ja puristi heidät 300 750 dollarin lisätuloilla. Hän saa 450 6 dollaria vuodessa. Hänen edeltäjänsä ansaitsi alle 3 XNUMX dollaria. Viimeiset XNUMX kuukautta Quinones on keskittynyt kokonaan kolmeen asiaan:
- Kierrätysviemärilaitoksen hyväksynnän saaminen, jonka kustannukset ovat yli 750 miljoonaa dollaria.
- Tutkimus (veronmaksajien rahoituksella) Utahissa sijaitsevan olemassa olevan kaasukäyttöisen voimalaitoksen muuttamisesta vedylle.
- DWP:n uudelleenjärjestely DEI:n ympärille ja sen priorisointi. Hänen lainauksensa: "Tasa-arvo on minulle tärkein prioriteetti."
Ensinnäkin, miksi DWP käyttää veronmaksajien rahoja teknologioiden ja tutkimuksen kehittämiseen yleisen turvallisuuden kustannuksella? Veronmaksajien rahojen käyttäminen uuden teknologian käyttöönoton selvittämiseen, kun oma yleishyödyllinen infrastruktuurimme on rapistumassa, hoitamattomana ja tukemattomana, on parhaimmillaankin sopimuksen ulkopuolella.
Seuraavaksi, miksi priorisoimme DEI:tä resurssien saatavuuden kustannuksella, joita 8-vuotias kummipoikani osasi ennustaa Kalifornian tarvitsevamme? Jos jonkun olisi pitänyt valmistaa meidät, se on Quinones... mutta se ei ollut hänen prioriteettinsa... DEI oli, hän itse myöntää. Viisi prosenttia Los Angelesin kaupungin palokunnan henkilöstöstä on naisia. Kolme korkeinta johtotehtävissä olevaa henkilöä tulivat kaikki tuosta 3 prosentista. Ei mahdotonta... mutta ei myöskään ole se, että he saisivat 5:ta kuusi kertaa peräkkäin. DEI on Quinonesin ilmoittama prioriteetti... joten en kaiketi tarvitse mainita, mutta mainitsen, että kaikki kolme ovat myös LGBTQ+-ihmisiä...
Quinonesilla on historiaa, joten hän oli tietoinen. Virkakautensa aikana hän varmasti sai tietoa tulipaloriskeistä, ja jos ei, niin hän on tahallisen tietämätön. Se olisi kuin jalkapallovalmentaja nousisi ammattilaisten eteen ja sanoisi, etteivät he ole tietoisia asiasta, jota kutsutaan eteenpäin heitoksi.
Pormestari Karen Bass nimitti Quiñonesin. LADWP on kaupungin osasto, jota valvovat valitut virkamiehemme. Seksikkäät prioriteetit, kuten kansalaisten turvallisuuden parantaminen ja uudet teknologiat, ohittivat yleisen turvallisuuden prioriteetit, ja nyt näemme, mitä nämä prioriteetit ovat meille tuoneet. Infrastruktuurimme pitäminen kunnossa ja valmiina ei ollut toimeenpanovallan päätös, ja valitut virkamiehemme ovat vastuussa näistä toimeenpanovallan päätöksistä, koska he nimittävät nämä tehtävät ja heillä on valvontavalta. He eivät onnistuneet valmistelemaan tunnettua palokäytävää riittävästi maailman ennustettavimmassa hätätilanteessa.
Helikopterit olisi voitu ottaa käyttöön heti tulipalojen ensimmäisenä päivänä, heti aamulla ennen tuulta, joka myöhemmin teki toiminnan mahdottomaksi, ellei salainen palvelu olisi rajoittanut lentotoimintaansa silloisen presidentti Bidenin ollessa maassa Los Angelesin piirikunnassa. Presidentin ollessa maassa on voimassa 30 mailin lentorajoitus/ilmatilarajoitus... ja tämä määräys korvasi palontorjuntaprotokollan. Jälleen yksi presidentin päätös.
Meillä on budjettiongelma. Viime vuonna käytettiin yli miljardi dollaria kodittomien hölynpölyyn, joka ei auttanut kodittomia. Samaan aikaan palokunnan määrärahoja leikattiin 1 miljoonaa dollaria – mistä palopäällikkö Crowley lähetti joulukuussa kirjeen, jossa hän totesi, ettemme ole valmiita suureen katastrofiin. Hän sanoi nimenomaisesti, että on olemassa laitteita, joita emme voi korjata, koska meillä ei ole rahaa ylläpitoon. 17 miljoonaa dollaria ei ole merkityksetön summa. Jos budjettia on jo leikattu äärimmilleen... kaikki lisäleikkaukset vaikuttavat väistämättä palvelutasoon. Täysin rahoitettu poliisi ja palokunta eivät ole neuvoteltavissa. Tämä on välttämättä valittujen virkamiestemme ja heidän valvontansa vastuulla.
Budjetin vääristely, jossa näytetään nettokasvua, on naurettavaa. Budjetti luo työnkulun. Et voi suunnitella ja toteuttaa monimutkaisen laitteen korjauksia, jos taskustasi löytyy viisi ylimääräistä dollaria. Jos sinulla on kymmeniä laitteita, jotka kaikki tarvitsevat korjausta, sinun on asetettava aikataulu. Pienentämällä budjettia olet juuri poistanut työnkulun.
Palopostit eivät ole sivuseikka. Sammutusvesi ei ole sivuseikka. Virtsan kierrätys ja uudet teknologiat Utahissa ovat sivuseikkoja. Palo- ja katastrofivalmius ei ollut prioriteetti, jos säiliö oli tyhjä. Loppujen lopuksi he politiikkaa käyttävät yleisen turvallisuuden kanssa, ja sen on loputtava.
DWP:llä on artikkeli heidän verkkosivuillaan: ”Tyynenmeren palisadeissa tulipalo: väärän tiedon korjaaminen.” Se on väärää tietoa. Korjaus ei edellyttänyt säiliön poistamista käytöstä tai tyhjentämistä, ja työntekijät olisivat voineet korjata sen. Lisäksi toimitusjohtajalla oli mahdollisuus allekirjoittaa se; se ei vaatinut tarjousta. Mutta itse asiassa se on kuin kansituoleja Titanicin laivalla, koska PRIORITEETTIT käsitellään nopeutetusti. Aina. Tarjouksesta riippumatta, jos se olisi ollut prioriteetti, se olisi tehty 30 päivässä, ei 11 kuukaudessa.
LADWP kertoi, että tekojärven tyhjennys aloitettiin helmikuussa 2024 kelluvan kannen usean metrin repeämän vuoksi. Osavaltion sääntelyviranomaiset määräsivät DWP:n tyhjentämään alueen saastumisen välttämiseksi. Jälleen kerran näemme…viranomaisilla on valvontavaltaa. Lisäksi kuka tulkitsi sääntöjä niin, että säiliö oli tyhjennettävä? Korjauksen tekeminen ja sen tyhjentäminen ovat kaksi täysin eri direktiiviä.
DWP pyysi tarjouksia korjauksesta huhtikuussa ja allekirjoitti marraskuussa 130,000 5 dollarin sopimuksen. He saavat sen kuulostamaan miljoonien dollarien korjauksilta, eivätkä siltä, että kyseessä olisi repeämä päällisessä. Jopa ammattiliitto totesi, että osaston työntekijät olisivat voineet ja olisi pitänyt tehdä korjaus. DWP syyttää avoimen tarjouskilpailun vaatimusta, mutta todellisuudessa tämä meno ei edellyttänyt avointa tarjouskilpailua, koska toimitusjohtajalla on oikeus allekirjoittaa mikä tahansa sopimus tietyn summan alle. (Uskon, että summa on XNUMX miljoonaa dollaria.)
Syy siihen, miksi sitä ei korjattu ajoissa, oli se, ettei se ollut prioriteetti. Se olisi sama kuin et ajaisi autollasi vuoteen, koska siinä olisi rengasrikko, joka vaatisi yhden pennin korjauksen. Kaliforniassa on siviileille vahingonkorvauslaki; miksi tätä ei odoteta byrokratialtamme ja valituilta virkamiehiltämme?
Tutkijoiden mukaan kaupunkien vesijärjestelmiä, kuten DWP:n, ei ole suunniteltu sammuttamaan kokonaisia asuinalueita tuhoavia metsäpaloja... Onko olemassa syytä, miksi emme aseta sitä etusijalle esimerkiksi Utahissa tehtävän vetytutkimuksen sijaan? Tunnetussa riskikäytävässä tunnetun vastuun lieventämiseen, vaihtoehtoiseen ratkaisuun tai reitin korjaamiseen ei tehty mitään yrityksiä estääkseen osavaltion ennustettavimman katastrofin. Olen hämmentynyt siitä, miksi henkilö, jolla on oletettavasti eniten asiantuntemusta alavirran vastuun ja takaiskujen suhteen, ei voinut ennustaa juuri tätä alavirran vastuun ja takaiskujen tarkkaa arviointia.
Väitän, että KAIKKI keskustelut paitsi 117,000,000 XNUMX XNUMX gallonan tyhjänä pysyminen on kiiltävä esine...jotta siitä aiheesta ei puhuta.
Gavin Newsomilla on myös valvontavaltaa ja hän nimittää virkamiehiä. Hän nimittää hallituksia, ja ne ovat epäonnistuneet, hän käyttää veto-oikeuttaan tai hyväksyy asioita ja on luonut epäonnistuneita ja epäonnistuneita toimintaperiaatteita. Palo-, vesi- ja yleishyödylliset palvelut ovat kaikki yhteydessä epäonnistuneiden toimintaperiaatteiden ongelmaan.
Kuvernööri ja osavaltio käyttivät kuorekalaa hyväkseen kaapatakseen ja hyödyntääkseen eri prioriteettia. Plumasin piirikunnassa on keskus, jolla on yhteisöpohjaisia malleja sekä palontorjuntaa että valuma-alueiden ennallistamista varten vesien vakauttamiseksi elävissä maisemissa. Tätä tulisi mallintaa alkulähteiltä mereen. Tämä malli mahdollistaa laajimman mahdollisen prioriteettikirjon ja käytännön ratkaisut tasapainottamalla yhteisöjen tarpeet kaikilla osa-alueilla, MUKAAN LUKIEN kuorekalat... ja kaikki muu.
Puhumme aluskasvillisuudesta ja palokatkoksista, mutta totuus on, että on olemassa valtion rahoittama pilottihanke, jonka kaikki sidosryhmät kehittivät yhdessä ja jonka tarkoituksena on ymmärtää ja toteuttaa kasvillisuuden polttoaineen hallintaa. Hankkeessa tehtiin edelläkävijä, ja kaikki painopistealueiksi asetettiin puolustuskelpoiset polttoainekatkokset, ympäristön sietokyky ja maaseutuyhteisöjen kehittäminen.
Kaliforniassa ei oikeastaan ole vesiongelmaa, vaan vedenhallinnan ongelma. Meidän on hallittava osavaltion vesivaroja, mutta sitä ei tehdä, koska se ei ole prioriteetti.
Kaikki tuo vaikuttaisi riittävältä ilman sen kummempaa hölynpölyä, mutta valitettavasti tämä on vasta alkua.
Esiin astuu SB222, lavan alaosassa vasemmalla. Tämän lakiesityksen ennustettavat laatijat ja juonittelijansa ovat luoneet hauskan pienen syötti-ja-kytkin-mekanismin globalistisen agendan toteuttamiseksi lukitsemalla sisään saneluita, jotka viittaavat ympäristönsuojeluun (jotka eivät suojele ympäristöä). Siinä taikatemppujen juttu on... kiinnitä aina huomiota siihen, mitä toinen käsi tekee.
Opportunistisesti SB222 pyrkii hyökkäämään öljy- ja kaasuyhtiöiden kimppuun yrittämällä saada kongressin hyväksymään ympäristönsuojelutoimia (testaamattoman, tutkimattoman ja tukemattoman) johtopäätöksen perusteella, jonka mukaan tulipalot johtuivat ilmastonmuutoksesta, jonka lopulta aiheuttivat suuret pahat öljy- ja kaasuyhtiöt. Muistatko kaasuliedet? Ympäristöongelma ei ollut 57 maskia päivässä tai 72 käsinettä päivässä, 200 muovista vesipulloa, kertakäyttötavarat tai ateria, joka toimitettiin pussiin käärittynä, joka oli kääritty toiseen pussiin ja kaikki sidottu yhteen pussiin, joka tuotiin sinulle laatikossa. Kyse oli kaasuliedistä; ne olivat todellinen uhka.
Mielestäni olen esittänyt edellä riittävästi todisteita siitä, että tämä katastrofi ei johtunut ilmastonmuutoksesta... mutta se ei oikeastaan ole asian ydin. Vaikka toivoisinkin niin.
Ongelmana tällaisen ennakkotapauksen lukitsemisessa kongressissa on se, että sitä voidaan käyttää kaavoituslakien (ja muiden) muuttamiseksi, jotka vaikuttavat uudelleenrakentamiseen. Tämä tarkoittaa mahdollisesti sitä, että rannikkoalueilla ei enää saa olla omakotitaloja. He puhuvat jo "monikäyttöisistä" uudelleenrakentamisesta näillä alueilla... kuinka kauan mielestäsi kestäisi laajentaa soveltamisalaa koskemaan myös muita kuin rannikkoalueita jonkin muun vielä tunnistamattoman ilmastonmuutosuhan vuoksi? Laissa on eettinen kokeilu, joka vie kaikki mahdolliset toimet äärimmäisyyksiin, ja tässä tapauksessa äärimmäinen päätös on: menetät maaoikeutesi, koska et ymmärtänyt lain, joka hyväksytään toisessa osavaltiossa eri puolilla maata, seurauksia.
Katastrofi tulee tapahtumaan uudestaan ja uudestaan, ja tuleva vain pahenee, jos luomme Kaliforniassa äärimmäisen ennakkotapauksen ja lukitsemme mallit, joita voidaan kopioida koko maahan. Tulee olemaan uusi tulipalo. Tulee uusi hurrikaani. Uusi tornado. Uusi tulva. Jos lukitsemme Kalifornian standardin, jota Kalifornian demokraatit parhaillaan ajavat, on vain ajan kysymys, milloin muu maa seuraa perässä.
Kyllä, tämä on hidas prosessi, jota hidastavat korruptoituneet valtion virastot (esim. rannikkokomissio), puuttuminen asioihin ja vaaleilla valitut virkamiehet, jotka leikkivät politiikkaa kansanterveyden ja lainsäätäjien kanssa. Kyllä, tämä on kansalaisjärjestömalli – ratkaisu on ongelma. Jos liiketoimintamallisi perustuu ongelman ratkaisemiseen ja ratkaiset kyseisen ongelman…ei enää liiketoimintaa. Ja kyllä, pyrkimykset asettaa lähtötaso jälleenrakennukselle ovat vaivalloisia, myrkyllisiä ja monimutkaisia. Siitä huolimatta…kun se vihdoin ON saavutettu…jos annamme Kalifornian demokraattien saada Jekyll & Hyde -lakiehdotukset, kuten SB222, osavaltiossa, on vain ajan kysymys, milloin alamme nähdä saman asian esimerkiksi Pohjois-Carolinassa, Louisianassa tai, mikä pahempaa, liittovaltion tasolla.
Parhaimmillaankin määräykset ja niiden noudattaminen lisäävät kustannuksia. Jälleenrakennuksen kustannukset ovat jo niin kohtuuttomat, että vakuutusyhtiöt vetäytyvät osavaltiosta. Demokraattien politiikka keskittyy selvästi ideologiseen äärimmäisyyteen, ei eteenpäin vieviin, maalaisjärjen ratkaisuihin ja poliittisiin uudistuksiin. Kuvernööri Newsom on ilmoittanut keskeyttävänsä SeqA:n ja vastustavansa rannikkokomission yksipuolista sääntömuutosta (joka EI ole lainsäädännöllinen – ei laki) jälleenrakennusten suhteen, mikä kuulostaa hyvältä, mutta se on vain harhautus. Hän jatkoi hiljaisen osan sanomista ääneen "Kalifornia 2.0" -kommentilla, ja nyt he tulevat takaovesta sisään SB222:n kanssa.
Sama pätee kiinteistöveroon, koska se on seuraava. Lisäksi nämä kauheat käytännöt tekevät yrityksistä turvattomia silloin, kun niiden ei pitäisi olla, ja valppaudesta tulee ongelma, joka vaikeuttaa entisestään kaikkien asianosaisten, ensiapuhenkilöstöstä nykyiseen poisto- ja kunnostukseen, jo ennestään mahdottoman työn tehokasta toteuttamista.
Sillä on merkitystä, keitä valitut virkamiehemme tässä osavaltiossa ovat, ja voit sivuuttaa sen vain "hulluina kalifornialaisina, tuollaisia ei koskaan tapahtuisi täällä (lisää osavaltio)", mutta sinun ei pitäisi. Koska kyse ei ole vain (tyhmistä) takaisinkutsuista, jotka pidentävät houkutusmahdollisuuksia poistamalla varainhankinnan rajoitukset ja tarjoamalla rajattomasti mustetta vuoden 2028 liittovaltion ehdokkaalle DNC:ssä.
Eikä kyse ole vain valokuvaamisesta kiinnostuneesta Los Angelesin kuvernööristä ja pormestarista... kyse on Kalifornian senaatista ja kongressista sekä heidän puolustamistaan Looney Tunes -ääri-ideologioista, joita he kyseenalaistaessaan kaksinkertaistavat. (Katso: äänestys alaikäisten seksuaalikaupan rikokseksi julistamista vastaan. Jälleen kerran.)
Mutta todellisuudessa keskustelut pikkuasioista ovat kuin lepotuoleja Titanicilla, eikä yksityiskohdilla ole väliä. Valitut virkamiehemme ovat selkeästi määritelleet prioriteettinsa, eikä yksi niistä ole katastrofivalmius tai äänestäjäkuntansa auttaminen; he keskittyvät äärimmäisiin ideologioihin ja huonojen lakien laatimiseen ja hyväksymiseen, jotka pahentavat, eivätkä paranna, ihmisten elämää tässä osavaltiossa.
Väittäisin, että heidän ensisijainen tavoitteensa on luoda ennakkotapaus muulle maalle. Tarvitsemme Kaliforniassa todellista muutosta ja todellista johtajuutta, ja ihmisten tulisi välittää siitä, mitä täällä tapahtuu, koska olemme beta-testiosavaltio, eikä Kaliforniassa tapahtuva jää Kaliforniaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
