Mielenterveys kärsi COVID-aikana. Tutkimukset osoittivat, että se vaati veronsa käytännössä alusta alkaen.
Vuonna 2020 toimittajalle osoitetussa kirjeessä julkaistu in Psykiatrian tutkimusArizonan yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tiimi raportoi huhtikuusta kesäkuuhun kerättyjen tietojen perusteella, jotka osoittivat, että yksinäisyys yhdysvaltalaisilla aikuisilla lisääntyi huhtikuusta toukokuuhun, kun taas ne, jotka raportoivat korkeimmasta yksinäisyydestä touko- ja kesäkuussa, olivat yleisimpiä osavaltioissa, jotka olivat säilyttäneet kotona pysymisen määräyksensä.
Useat opinnot alkaen Eurooppa ja Kanada Pandemian alkukuukausien tietoja tarkasteltaessa havaittiin yleisesti, että yksinäisyyttä kokivat eniten naiset, nuoret aikuiset, korkeakouluopiskelijat ja pienituloiset.
A joukkue- Miamin yliopiston Millerin lääketieteellisen tiedekunnan kansanterveystieteiden laitokselta tehty tutkimus "dokumentoi lisääntynyttä yksinäisyyttä, masennusta, ahdistusta, alkoholin käyttöä ja huumeiden käyttöä nuorten aikuisten keskuudessa" huhtikuun lopun ja toukokuun puolivälin 2020 välisenä aikana.
Vuonna 2022 arvostetussa lehdessä julkaistu artikkeli Psykologisen tieteen näkökulmat mielenterveyttä koskevan tutkimuksen tarkastelu COVID-pandemian ensimmäisenä vuonna raportoitu että ihmiset kokivat lisääntynyttä psyykkistä ahdistusta pandemian alkuvaiheessa.
Toinen vuoden 2022 katsaus, joka keskittyy samalla tavalla lasten ja nuorten mielenterveyteen löytyi Mielenterveyden yleinen heikkeneminen sekä masennuksen, ahdistuksen ja itsemurha-ajatusten lisääntyminen vanhemmilla nuorilla ja tytöillä kärsivät eniten. Tämän katsauksen tekijät ehdottivat myös, että tiukempien hallituksen asettamien rajoitustoimenpiteiden alaisuudessa elävillä havaittiin pahimpia suuntauksia.
Kuten olen kirjallinen Aiemmin tämän ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään, etenkään mielenterveysalan ammattilaisille. Ja suurelta osin ei tullutkaan.
Lähes pandemian alusta lähtien mielenterveysalan ammattilaisista ei ollut pulaa, jotka olivat valmiita toteamaan sosiaalisen etäisyyden ja sulkutoimien ilmeisen vaikutuksen mielenterveyteen, sillä on tunnettua, että sosiaalinen eristäytyminen on haitallista sosiaalisten nisäkkäiden henkiselle ja fyysiselle terveydelle.
Yllättävää on kuitenkin monien psykologian ja siihen liittyvien alojen edustajien välinpitämättömyys ja heidän tunnolliset yrityksensä sovittaa yhteen ihmisten sosiaaliset olennot, joille sosiaalinen eristäytyminen voi aiheuttaa vahinkoa, sekä poliittiset ja ideologiset määräykset siitä, että ihmiset ovat sairaita olentoja, jotka on eristettävä.
Yllättävää on, että melkoinen joukko mielenterveysalan ammattilaisia näytti joskus jopa etsivän jonkinlaisia rutiininomaisia teknologisia keinoja sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi, ja joissakin tapauksissa he jopa ilmaisivat mielipiteensä tarpeesta saada ihmiset hyväksymään, ellei jopa omaksumaa, eristäytymisensä hyväksyttävänä, välttämättömänä ja jopa normaalina, mikä pohjimmiltaan vahvisti kaikki päällikkö Bromdenin epäilykset psykiatrian paikasta Yhdisteessä ja teki sairaanhoitaja Ratchedin ylpeäksi.
Toki poikkeuksiakin oli. Erityisesti tunnetut televisioterapeutit, lääkäri Drew Pinsky ja psykologi Phil McGraw, puhuivat jo varhain paniikkiin vastaamisen tarpeesta ja sulkutilan mahdollisista haitoista – vaikka molemmilla oli vuosikymmenten kokemus radio- ja televisiourasta. Molemmat onnistuivat myös nolaamaan itsensä jo varhain. Drew antoi hämmentäviä lausuntoja joka nosti Anthony Faucin maailman tarvitsemaksi pelastajaksi ja samalla varoitti Faucin politiikan vaaroista, joskus yhdellä hengenvedolla.
Tohtori Phil teki suuren mokan uima-altaissa vuosittain kuolevien ihmisten määrästä ja samalla luettelivat tilastoja arkipäiväisistä asioista, jotka ovat suurempi uhka kuin COVID. Olipa syynä sitten häpeä tai huoli urastaan, molemmat hiljenivät COVID-asioista hetkeksi, vaikka tohtori Drew jatkoikin anteeksi COVID-riskin oikeasta vähättelystä sen jälkeen, kun kutsutaan Ellen Pompeon (joka myös näyttelee lääkäriä televisiossa, vaikkakaan ei samoja ansioluetteloita) ja myöhemmin palata uudelleen pandemiapolitiikan ja Faucin kriitikkona, kun se oli turvallista tehdä niin.
Myös muut, joilla ei ole nimeä tai ulottuvuutta, varoittivat sulkutoimien vaaroista mielenterveydelle ja kannattivat tai ainakin näyttivät kannattavan rajoitusten poistamista sekä paikallislehdistön haastatteluissa että vertaisarvioiduissa julkaisuissa.
Toukokuussa 2020 John Muir Medical Centerin traumaosaston johtaja Walnut Creekissä Kaliforniassa kertoi paikallisen ABC Newsin tytäryhtiön mukaan oli aika purkaa joukkopakolaisuusmääräykset niiden mielenterveyteen kohdistuvien vaikutusten vuoksi.
Heidän vuonna 2020 Psykiatrian tutkimus Kirjeessään päätoimittajalle Arizonan yliopiston tiimi meni askeleen pidemmälle ja näytti kritisoivan uuden normaalin normalisoitumista kirjoittamalla: ”’Uusi normaali’ ei ole normaali. Jopa uudelleen avanneissa yhteisöissä tyypilliset sosiaaliset vuorovaikutukset ovat edelleen syvästi muuttuneet, kun ihmiset pitävät sosiaalista etäisyyttä, välttävät ryhmissä kokoontumista, pidättäytyvät kättelyistä, halauksista ja selkään taputtamisesta sekä käyttävät naamioita, jotka peittävät hienovaraisia tunteiden ilmeitä ja vaimentavat äänensävyjä.”
Monet sosiaaliset käyttäytymismallit, jotka ovat sukupolvien ajan kehittyneet tavoiksi ilmaista läheisyyttä, ystävyyttä ja yhteisöllisyyttä, ovat muuttuneet radikaalisti pandemian jälkimainingeissa. On kiistatonta, että kotona yksin pysyminen voi lisätä yksinäisyyden tunnetta, mutta niin voi myös paluu maailmaan, jossa pysymme kiusallisen eristyksissä muiden läsnäollessa. Näin ollen lisääntynyt yksinäisyys todennäköisesti jatkuu jonkin aikaa sen jälkeen, kun yhteisöt avautuvat uudelleen ja yrittävät palata normaaliin.
Vaikuttaa ihan oikealta.
Tällaiset lausunnot ja mielenterveysalan ammattilaisten kehotukset sulkutoimien lopettamiseen eivät kuitenkaan todellakaan olleet normi suurimman osan pandemian aikakaudesta. Tavallisempi protokolla sisälsi yleensä sen, että sulkutoimien psykologisten haittojen tunnustamiseen liitettiin lausuntoja, joissa korostettiin niiden tarpeellisuutta.
Yhden paljon siteeratun kommenttijulkaisun kirjoittajat Kansainvälinen Psychogeriatrics on kuvattu ensimmäisessä lauseessaan sosiaalista etäisyyttä "ratkaisevan tärkeänä viruksen leviämisen rajoittamiseksi" ja "tiukkoja sosiaalisia rajoituksia" "välttämättöminä", ennen kuin myöhemmin luetellaan kaikki "fyysiset ja henkiset seuraukset", joita näillä politiikoilla voi olla.
Eric D. Miller Kentin osavaltionyliopiston psykologian laitokselta kirjoitti mielipidekirjoituksessa aiheesta Psykologian rajat että ”Sosiaalinen etäisyys ja eristäytyminen ovat ratkaisevan tärkeitä tämän erittäin tarttuvan viruksen leviämisen estämiseksi…” sen jälkeen, kun hän viittasi COVIDiin ”erityisen julmana tautina paitsi patofysiologiansa myös sen mahdollisesti tuhoisien yksinäisyyttä aiheuttavien seurausten vuoksi”, ikään kuin sulkutoimista johtuva yksinäisyys olisi viruksen oire.
Pääkirjoituksessa nimeltä ”COVID 19 ja sen mielenterveydelliset seuraukset”, jonka julkaisi Journal of Mental Health vuonna 2021 pari tutkijaa tarkoitettuja sulkutoimiin "tärkeänä strategiana tartuntaketjun katkaisemiseksi".
On totta, että toimittajilla ja arvioijilla on huomattava määräysvalta artikkelin sisältöön sen edetessä arviointiprosessin läpi, jopa siinä määrin, että kirjoittaja, joka kyseenalaistaa suosituksen sulkutoimien tärkeydestä huolimatta todisteiden niukkuus Tällaisten käytäntöjen tukeminen voisi käytännössä vaarantaa artikkelin julkaisumahdollisuudet. Näissä artikkeleissa ei kuitenkaan jälleen kerran juurikaan keskusteltu siitä, olivatko sulkutoimien kustannukset suuremmat kuin niiden oletetut hyödyt mielenterveysalan ammattilaisten ja tutkijoiden taholta.
Sen sijaan useimmat näyttivät hyväksyvän sulkutilan väistämättömänä osana elämää lähitulevaisuudessa ja kohtelivat elämää sulkutilan aikana sellaisena, jota on hallittava ja hyväksyttävä, ei haastattava tai vastustettava. Hallitus voisi tarjota parempaa rahoitusta mielenterveyteen. Vakuutusyhtiöt voisivat korvata paremmin etäterapiaistuntoja. Teknologia voisi auttaa ihmisiä pysymään yhteydessä toisiinsa fyysisen etäisyyden pitämisen ohella.
Ehkäpä ihmisten auttaminen noudattamaan The Combinen COVID-19-hillitsemistoimia ja ymmärtämään niiden tärkeyden auttaisi lievittämään ainakin joidenkin ihmisten psyykkistä ahdistusta. Joskus ehdotettiin, että sosiaalisen etäisyyden pitäminen ulkona saattaisi olla hyväksyttävää tai että koulujen vaiheittaista avaamista voitaisiin yrittää. Mutta yleisesti ottaen hyvin harvoilla mielenterveysalan ammattilaisilla, kuten niin monilla muilla aloilla työskentelevillä, oli rohkeutta esittää todellista haastetta näille käytännöille, vaikka he tiesivät niiden aiheuttamat vahingot.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
