Hannah Arendtin raportissa Adolf Eichmannista, yhdestä holokaustin pääarkkitehdeistä, Arendt päättelee, että Eichmann ei ollut mikään ainutlaatuinen hirviö, vaan pikemminkin hyvin mitäänsanomaton yksilö, joka ei koskaan kehittänyt mitään moraalista keskustaa niiden ryhmien ulkopuolella, joihin hän kuului, ja jota oli motivoinut ensisijaisesti sokea omistautuminen natsihallinnon tavoitteille ja kannustimille. Arendt kutsui tätä "pahan banaaliudeksi".
Omana aikanamme "pahan banaalisuus" voisi aivan yhtä hyvin olla "tiedusteluvirheiden banaalisuus". Kuten Valkoisen talon koronavirustyöryhmän entinen neuvonantaja, tohtori Scott Atlas, Havaittu:
Yhdysvaltojen ja länsimaailman käytös tätä virusta kohtaan on vain ilmeinen osoitus siitä, miten Yhdysvallat voidaan saada polvilleen... Ja tämä on hyvin pelottavaa, koska Jos olisin Kiina – enkä ole ulkopolitiikan ihminen, mutta tämä on minulle niin ilmiselvää – kuka tahansa, Pohjois-Korea, jos he julkaisevat viruksen tai edes sanovat, että virus on olemassa, "Katsokaa, se tappaa kansaamme", Yhdysvallat sulkee alueen välittömästi.... Mielestäni amerikkalaisilla ei ole sellaista vahvuutta kansaansa kohtaan, että he sanoisivat ei. Emme voi edes sanoa ei sille, että viisivuotiaalle asetetaan pakollinen maskin käyttö kasvoillaan kahdeksan tuntia päivässä.
Haluaisin ehdottaa Scott Atlasia "ulkopoliittiseksi henkilöksi". Tässä lyhyessä lainauksessa Atlas tiivistää ammottavan kansallisen turvallisuusaukon, joka näyttää tänäkin päivänä jäävän johtavilta ajatushautomoiltamme ja virkamiehiltämme huomaamatta. Kaikista niistä biljoonista dollareista huolimatta, joita NATO käyttää sotilas- ja kyberturvallisuuslaitteistoon, josta suuri osa on tarkoitettu suojelemaan meitä Kiinalta, Covid-vastauksestamme vastaavat ovat osoittaneet hämmästyttävää herkkäuskoisuutta nieleessään tietoja ja tietoa viruksesta – ja totalitaaristen mandaattien tehokkuudesta sen torjunnassa – tärkeimmältä geopoliittiselta vastustajaltamme.
Mikä vielä pahempaa, Kiinan kommunistinen puolue ei ainoastaan hyödyntänyt tätä tosiasiaa Covidin aikana, vaan näyttää siltä, että he ovat käyttäneet vuosia tarkoituksella poraten tätä reikää kansalliseen turvallisuusbyrokratiaan ennen kuin tekivät niin. KKP huolellisesti viljellyt Maailman terveysjärjestö WHO yli vuosikymmenen ajan, ja on yhä enemmän todisteita siitä, että he ovat edistyneet merkittävästi monien jäsenvaltioiden terveys- ja turvallisuusbyrokratioiden kehittämisessä. Se tosiasia, että näiden maiden pandemiasuunnitelmat olivat yksinkertaisesti hävittää jotta sulkutoimille olisi tilaa – eikä yleisöä kuultu eikä informoitu tästä päätöksestä – viittaa siihen, että korruptio on saattanut olla melko syvällä.
Itse asiassa, mitä lähemmäksi vallan keskuksia koronavirukseen reagoinnin aikana päästään – hallituksessa, mediassa ja akateemisessa maailmassa – sitä todennäköisemmin instituutiot ja yksilöt ovat noudattaneet KKP:n puoluelinjaa väittämällä, että Kiinan farssimaisesti väärennetyt koronatiedot ovat aitoja. Muistutuksena, tämä on narratiivi, johon tällaiset virkamiehet ovat perustaneet ohjeensa: Ilmaantui supervirus, joka oli niin tappava, että vain kiinalainen totalitarismi pystyi pysäyttämään sen; se aiheutti joukkokuolemia Wuhanissa (mutta ei missään muualla), kunnes Xi Xi:n kahden kuukauden Wuhanin sulku poisti sen koko Kiinasta (mutta ei missään muualla), jossa tasainen "varianttien" virta vaatii nyt määräämättömiä rajoituksia. Ja tämä on data, jota tällaiset virkamiehet ovat ohjeistaneet maailmaa jäljittelemään:
Tässä CDC:n johtaja Rochelle Walensky noudattaa puolueen linjaa.
Tässä entinen CDC:n johtaja Robert Redfield noudattaa puolueen linjaa.
Tässä entinen CDC:n johtaja Tom Frieden noudattaa puolueen linjaa.
Tässä entinen ylikirurgi Jerome Adams noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Anthony Fauci noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Bill Gates noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Angela Rasmussen noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Gregg Gonsalves noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Gavin Yamey noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Tomas Pueyo noudattaa puolueen linjaa.
Tässä New York Times noudattaa puolueen linjaa.
Tässä newyorkilainen noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Washington Post noudattaa puolueen linjaa. Demokratia kuolee todellakin pimeyteen.
Tässä Salon noudattaa juhlalinjaa.
Tämä ongelma ei suinkaan rajoitu Yhdysvaltoihin. Itse asiassa, pöyristyttävää kyllä, Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin... virallinen raportti Parlamentti kiittää Lancet-lehden päätoimittajan Richard Hortonin ja WHO:n johtajan Bruce Aylwardin toimittamia tietoja siitä, mikä meni pieleen Covid-pandemian aikana. Heidän mukaansa katastrofi olisi vältetty, jos Iso-Britannia olisi siirtynyt tiukkaan sulkuun kolme päivää aiemmin. Tämä on sama Richard Horton, joka kirjoitti täysillä... tribute KKP:lle Kiinan "vuosisadan kestäneen nöyryytyksen" lopettamisesta, ja samalle Bruce Aylwardille, joka kieltäytyi tunnustamasta Taiwanin olemassaoloa live-puheluOnneksi tämä hallitus ei ollut vallassa Gallipolin taistelun aikana, muuten he olisivat tulleet siihen tulokseen, että taistelu olisi voitettu, jos he vain olisivat hyökänneet kolme päivää aikaisemmin.
Tässä Richard Horton noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Bruce Aylward noudattaa puolueen linjaa – yksi koko Covid-tarinan halveksittavimmista hetkistä.
Tässä Devi Sridhar noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Neil Ferguson noudattaa puolueen linjaa.
Tässä SAGE:n neuvonantaja Susan Michie noudattaa puolueen linjaa – kuten arvata saattaa, koska hän on ollut Britannian kommunistisen puolueen jäsen vuosikymmeniä.
Tässä Lancet noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Financial Times noudattaa puolueen linjaa.
Tietenkin näemme saman myös Kanadassa. Tässä entinen terveysministeri Patty Hajdu noudattaa puolueen linjaa.
Tässä kansanterveysjohtaja Theresa Tam noudattaa puolueen linjaa.
Tässä Irfan Dhalla noudattaa puolueen linjaa.
Tässä CPSO noudattaa puolueen linjaa.
Jotkut kommentit ovat vieläkin erikoisempia. Jotkut johtavat terveysviranomaiset ovat ilmaisseet halunsa käyttää Covid-pandemiaan reagointia uuden "kulttuurisen hegemonian" rakentamiseen ja "kolonialismin" aiheuttaman "kulttuurisen homogenisaation" kumoamiseen – tavoitteeseen, jolla näyttäisi olevan vain vähän tekemistä terveyden kanssa.
Tässä ovat Twitter-epidemiologi Ellie Murrayn suunnitelmat maailman uudistamiseksi.
Tässä Italian terveysministeri Roberto Speranza... mies joka allekirjoitti sekä ensimmäinen sulkutila nykyaikaisessa länsimaissa että ensimmäinen kokonaisen maan sulkutila länsimaissa – hänen suunnitelmiinsa muuttaa maailmaa. Tämä lainaus johti Speranzan kirjan hätäiseen julkaisemiseen otettu kaupoista.
Tällaisten virkamiesten neuvosta länsimaat toivat maahan "sulun" käsitteen – yhden hirvittävimmistä totalitaarisista politiikoista, joita on koskaan keksitty – joka oli ollut edelläkävijä Kiinan diktaattorin toimesta vain kaksi kuukautta aiemmin. Sitten he viettivät kaksi vuotta tuoden maahan yhä synkemmän joukon epäliberaaleja määräyksiä, kaikki oletetun "kansanterveyden" edun nimissä. Lukemattomia yrityksiä tuhoutui, ihmisoikeudet kumottiin, lapset menettivät vuosien koulutuksen, miljoonat näkivät nälkää, miljardien mielenterveys oli rasittunut ja biljoonien arvosta varallisuutta siirrettiin maailman köyhimmiltä rikkaimmille – kaikki tämä samaan aikaan ei ole hidastaakseen viruksen leviämistä, jonka myöhemmin vahvistettiin aiheuttavan infektiokuolleisuutta alle 0.2%.
On mahdotonta hyväksyä, että geopoliittisella päävastustajallamme on ollut kaksi vuotta aikaa muokata länsimaista sivilisaatiota paljolti samalla tavalla kuin se olisi tehnyt, jos se olisi jo voittanut meitä vastaan käydyn perinteisen sodan. Se, että diktatuuri heikensi kansallista turvallisuuttamme niin helposti, on riittämätön syy sille, että lastemme pitäisi elää näiden totalitaaristen ennakkotapausten kanssa. Päinvastoin, se, että diktatuuri pystyi tekemään niin niin tehokkaasti, vain korostaa riskiä ja vahvistaa tarvetta pysäyttää tämä vaikutusvalta.
Tämä epäonnistuminen on vieläkin hämmästyttävämpää, koska se on jo laajasti tunnettu tiedusteluyhteisössä, että KKP:n ensisijainen painopiste on informaatiosodankäynnissä – "omien kulttuuristen ja poliittisten arvojen syrjäyttämisessä" länsimaisten arvojen kustannuksella ja länsimaisten arvojen heikentämisessä, joita Xi Jinping pitää uhkaavina, kuten hänen vuodetussa raportissaan esitetään Asiakirja nro 9: ”riippumaton oikeuslaitos”, ”ihmisoikeudet”, ”läntinen vapaus”, ”kansalaisyhteiskunta”, ”lehdistönvapaus” ja ”tiedon vapaa liikkuvuus internetissä”. Se, että tiedusteluviranomaiset eivät jostain syystä ole huomanneet, kuinka pitkälle Kiinan kommunistinen puolue on edennyt tässä tavoitteessa viimeisten kahden vuoden aikana, on anteeksiantamaton ja hämmentävä unohdukseni.
Tai ehkä ei niin hämmentävää, kun otetaan huomioon, että oma kansallisen tiedustelupäällikkömme istui aivan Kiinan CDC:n johtajan vieressä tapahtumassa 201 – ensimmäisessä ei vain yhdestä, vaan kaksi korkean tason pandemiasuunnitteluskenaariot niin monen vuoden ajalta, joiden tosiasiat sattui käymään toteen vain kuukausia myöhemmin. Se, että apinarokko-simulaation todellisuuskuvio toteutui toukokuun puolivälissä – simulaation ennustamalla tarkalleen kuukauden viikolla – osoittaa, että tämä ongelma on kaikkea muuta kuin ratkaistu.
Virkamiehemme näyttävät löytävän niin paradoksaalista pulmaa: tämän kansallisen turvallisuusongelman ratkaiseminen tarkoittaisi sen myöntämistä, että korjattava ongelma on olemassa. Tämä puolestaan edellyttäisi virheen myöntämistä sulkutoimien toteuttamisessa, mitä he eivät voi tehdä ilman, että se haittaa heidän poliittista uraansa ja sosiaalista elämäänsä. Tämä on isänmaallisuuden taso, joka vastaa suunnilleen kaikkien Arlingtonin hautausmaalle haudattujen haudoille sylkemistä.
On aika alkaa kääntää pöydät ympäri. Tästä ei voida neuvotella. Tiedusteluhenkilöstön on jo kauan sitten aika alkaa kysyä, miksi terveysviranomaiset ja tiedotusvälineet ovat osoittaneet niin herkkäuskoisuutta käyttäessään tietoa maailman pahimmasta diktatuurista. Jos tiedusteluviranomaiset eivät tee sitä, poliitikkojen on pakotettava heidät tekemään se. Jos poliitikot eivät tee sitä, heidät on heitettävä pois ja löydettävä tilalle uusia, jotka tekevät niin.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
