Elon Musk nimitti viime viikolla Linda Yaccarinon Twitterin uudeksi toimitusjohtajaksi. Yaccarinolla on erinomaiset poliittiset yhteydet. Vuonna 2021 hän teki yhteistyötä Bidenin hallinnon kanssa luodakseen Covid-19-rokotuskampanjan. Sananvapausaktivistit valittivat Yaccarinon nimityksestä Twitterin johtajaksi, koska hän on Maailman talousfoorumin (WEF) hallituksen puheenjohtaja. Tässä on WEF:n uutinen, jonka lähtökohtana oli heidän viimeisin vuosikokouksensa.
Maailman talousfoorumin (WEF) tammikuun kokous Davosissa, Sveitsissä, olisi pitänyt laukaista hälytyskellot vapautta rakastavien keskuudessa ympäri maailmaa. Vuosittainen miljardöörien, poliittisten näätien ja mielisairaiden aktivistien kokoontuminen esitteli suunnitelmia ihmiskunnan tukahduttamiseksi entisestään. Mutta ainakin kokoontuminen tarjosi runsaasti koomista helpotusta ihmisille, jotka nauttivat eliitin pelleilystä.
Itsepalvonta on pakollista Davosissa. Bidenin erityisedustaja ilmastoasioissa John Kerry ylisti muita läsnäolijoita "maan ulkopuolisiksi" heidän omistautumisestaan maapallon pelastamiselle. Greenpeace valittivat että ”rikkaat ja vaikutusvaltaiset parveilevat Davosiin erittäin saastuttavilla ja sosiaalisesti epätasa-arvoisilla yksityiskoneilla keskustelemaan ilmastosta ja eriarvoisuudesta suljettujen ovien takana.” Ilmastonmuutosaktivistina toimiminen on ”rikkaiden ja eliitin etuoikeus”, jotka haluavat pakottaa ihmiset käyttämään epäluotettavaa ja tehotonta tuuli- ja aurinkoenergiaa energianlähteenä, sanoo Daniel Turner Power the Future -järjestöstä.
Ihmiset ympäri maailmaa toipuvat yhä viime kerrasta, kun WEF tukahdutti päättäjiä. ”WEF oli erittäin vaikutusvaltainen ja puolusti kaikkia COVID-19-torjunnan muotoja sulkutoimista rokotepakkoihin. WEF ei välitä lainkaan tavallisista ihmisistä, jotka elävät todellista elämää. He luovat fauclaisen painajaisen”, varoitti Brownstone-instituutin presidentti Jeffrey Tucker. Kiinassa oli yksi maailman raaimmista ja epärehellisimmistä COVID-19-sulkutoimista (sen lisäksi, että COVID-virus ehkä valmistettiin yhdessä sen omista laboratorioista). Mutta WEF:n perustaja Klaus Schwab ylisti Kiinan COVID-19-tukahduttamistoimia ”roolimallina” ja ”erittäin houkuttelevana mallina monille maille”.
WEF ylistää "suurta uudelleenkäynnistystä" – "parempaa rakentamista", jotta taloudet voivat nousta pandemiasta vihreämpinä ja oikeudenmukaisempina. Suuri uudelleenasennus olettaa, että käytännössä jokaisella kansakunnalla on hyväntahtoisia diktaattoreita, jotka odottavat saada ottaa ihmisten elämän ohjat käsiinsä. Amerikkalainen yrittäjä Vivek Ramaswamy kirjoitti”Suuri nollaus vaatii julkisen ja yksityisen sektorin välisten rajojen, kansakuntien välisten rajojen, verkko- ja offline-maailman välisten rajojen hälvyttämistä, ja yksittäisten kansalaisten tahto on tuomittava.” Miljardööri Elon Musk, jota ei ollut kutsuttu, pilkkasi: ”WEF:stä on yhä enemmän tulossa vaaleilla valitsematon maailmanhallitus, jota ihmiset eivät ole koskaan pyytäneet eivätkä halua.” Musk pilkkasi WEF:n ”Mestaroi tulevaisuus” -iskulausetta: ”Yrittävätkö he olla maapallon pomoja!?”
Kuulostaa hyvältä WEF-osallistujille.
Sananvapaus on suurin este Suuren Nollauksen toteuttamiselle. Oikeustieteen professori Jonathan Turley totesi: ”Davos on pitkään ollut sananvapauden tuomion legioona.” Näin ollen suurin uhka, jota itseään ”globaaleiksi vaikuttajiksi” julistaneet tähtäävät, on ”disinformaation selkeä ja välitön vaara”.
WEF etsi pitkään ja hartaasti arvovaltaista disinformaatiopaneelin juontajaa Davosin arvojen ruumiillistamiseksi. He valitsivat Brian Stelterin, entisen uutisankkurin, joka oli liian utelias jopa CNN:lle. CNN:n erotettua Stelterin Harvard Kennedy School of Government nappasi hänet media- ja demokratiatutkijakseen.
Paneelin tähti oli New York Times kustantaja AG Sulzberger, joka julisti disinformaation olevan "eksistentiaalisin" kaikista muista merkittävistä haasteista, joiden kanssa yhteiskuntana painiskelemme." Kuten useimmat Sveitsin tuuliset puhujat, Sulzberger kiusasi yleisöä korkealta paikalta:
Disinformaatio ja laajemmin ottaen misinformaatio, salaliitot, propaganda, klikkivillitykset – laajempi sekoitus huonoa tietoa, joka turmelee informaatioekosysteemiä – hyökkää luottamusta vastaan. Ja kun luottamus heikkenee, yhteiskunta alkaa hajota, ja ihmiset jakautuvat heimojen mukaan, ja se välittömästi heikentää moniarvoisuutta.
Sulzberger kerskui: ”Kun teemme virheitä, tunnustamme ne julkisesti ja korjaamme ne.” Lukuun ottamatta RussiaGatea, sen vuoden 1619 projekti -satua, tammikuun 6. päivän kongressitalolla tapahtunutta yhteenottoa ja muutamia kymmeniä muita huutoja. New York Times kieltäytyi käytännössä käsittelemästä Hunter Bidenin kannettavaan tietokoneeseen liittyvää tarinaa ennen vuoden 2020 vaaleja, mikä antoi ansaitsemattoman sysäyksen demokraattiehdokkaalle Joe Bidenille.
Sulzberger puhui luottamuksen heikkenemisestä ikään kuin se olisi seurausta vuotavasta maanalaisesta varastosäiliöstä, joka tahrasi "informaatioekosysteemin". Mutta juuri media myrkytti kaivon, josta se on riippuvainen. Vuonna 2021 tutkimus Reuters-instituutin mukaan vain 29 prosenttia amerikkalaisista luotti uutismediaan – alhaisin luokitus kaikista 46 tutkitusta maasta. Gallup äänestys paljasti, että "86 prosenttia amerikkalaisista uskoi median olevan poliittisesti puolueellista." Käytännössä ainoat ihmiset, jotka eivät tunnista puolueellisuutta, ovat ihmiset, jotka jakavat median näkökulman.
Sattumalta WEF järjesti myös paneelikeskustelun aiheesta ”Epäluottamuksen häirintä”. Paneeli alkoi raportilla, joka paljasti synkästi, että luottamus hallituksiin on heikentynyt eri puolilla maailmaa. Ehkäpä syynä olivat osittain syvälliset ja turhat häiriöt, jotka COVID-sulkutoimet aiheuttivat monia maita ravistelleissa suluissa? Paneelin isännöi New York Times mielipidetoimittaja Kathleen Kingsbury. Hänen lehdessään oli hiljattain lausunto joka väitti, ettei tässä maassa ollut ollut "mitään COVID-sulkuja". Kaikki suljetut koulut ja pienyritykset olivat ilmeisesti optinen harha.
Davosin sensuuria vastustavaa kiihkoa kiteytti paneelin jäsen, Euroopan komission varapuheenjohtaja Věra Jourová. Hän julisti, että Yhdysvalloilla "on pian" lakeja, jotka kieltävät "laittoman vihapuheen", kuten Euroopassa on. Jourová kehotti aiemmin laajentamaan viharikoslakeja "naisten seksuaalisen hyväksikäytön" kieltämiseksi. Olisiko vuoden 1957 miehen hallussapito... Playboy Riittääkö keskiaiheinen kuva rikostuomioon? Alastonrannat ovat yleisiä Euroopassa. Voisiko Euroopan komissio estää verkkokieltoja asettamalla komissaareja jokaiselle rannalle varmistaakseen, ettei kenelläkään miehellä ole sopimattomia ajatuksia näkemistään syntymäpäiväasuista?
Vihapuhelakit ovat Pandoran lipas, koska poliitikot vihaavat eniten hallituksen kritiikkiä. Ja jotkut Capitol Hillin höpsöt uskovat, että Yhdysvalloilla on jo vihapuhelakit. Senaattori Ben Cardin (demokraatti Marylandista) julisti hiljattain: "Jos kannatat vihaa, jos kannatat väkivaltaa, et ole ensimmäisen perustuslain lisäyksen suojaama. Mielestäni voimme olla aggressiivisempia siinä, miten käsittelemme tällaista internetin käyttöä." Mitä seuraavaksi – liittovaltion sydämellisyystsaari, jolla on oikeus puhdistaa jokainen twiitti?
Disinformaatiopaneelin jäsen, demokraattiedustaja Seth Moulton (Mass.) syytti "misinformaatiota" siitä, ettei ihmisiä saatu "ottamaan COVID-rokotetta". Bidenin ja muiden virkamiesten väärät väitteet rokotteiden estämisestä tartunnan ja leviämisen eivät kuitenkaan olleet misinformaatiota – ne olivat vain kirjoitusvirheitä.
Davosin osallistujat jättivät huomiotta Yhdysvaltain hallituksen sensuurin järkyttävät paljastukset, jotka tapahtuivat vähän ennen heidän yksityiskoneidensa saapumista Sveitsiin. #Twitterfiles paljasti hiljattain, että liittovaltion viranomaiset painostivat Twitteriä tukahduttamaan 250,000 XNUMX Twitter-käyttäjää (mukaan lukien toimittajat). WEF:n pisteytyksen mukaan se ei kuitenkaan ollut törkeä teko – pikemminkin pieni käsiraha Korkeamman Totuuden puolesta. WEF jätti huomiotta sen, että FBI tukahdutti jo sananvapautta samalla tavalla kuin WEF:n paneelien jäsenet ajattelivat.
Kuten toimittaja Matt Taibbi paljasti: ”Vuoden 2020 vaalien lähestyessä FBI hukutti Twitterin pyynnöillä ja lähetti laskentataulukoita sadoista tileistä” kohdistaakseen ja tukahduttaakseen tilit. Virallinen pelottelu jatkui aivan viime aikoihin asti. Sisäisessä sähköpostissa 5. marraskuuta 2022 FBI:n kansallinen vaalikomissio lähetti FBI:n San Franciscon kenttätoimistolle (joka käsitteli suoraan Twitteriä) ”pitkän listan tileistä, jotka 'saattavat edellyttää lisätoimia'” – eli tukahduttamista.
FBI painosti Twitteriä torpedoimaan parodiatilejä, joita vain idiootit tai liittovaltion agentit eivät tunnistaisi huumoriksi. Taibbi kirjoitti: ”FBI:n ja Twitterin suhteen koiramestarimainen luonne tulee esiin tässä marraskuun 2022 sähköpostissa, jossa ’FBI San Francisco ilmoittaa teille’, että se haluaa toimia neljän tilin suhteen.”
WEF vaatii "globaalia kehystä verkossa tapahtuvan haitan sääntelyyn" – eli maailmanlaajuista sensuuriaYksi WEF:n suosikkitähdistä – sertifioitu WEF Young Global Leader – ei voinut osallistua, koska hän oli käymässä läpi romahdusta, joka päättyi hänen eroamiseensa. Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardernista tuli progressiivinen sankari, kun hän esitti yhä kirkuvampia vaatimuksia maailmanlaajuisesta sensuurista ja vertasi sananvapautta "sodan aseisiin". Hän sanoi Yhdistyneille Kansakunnille viime syyskuussa: "Meillä on keinot; tarvitsemme vain kollektiivisen tahdon" tukahduttaaksemme ajatukset, joita virkamiehet eivät hyväksy. Toimittaja Glenn Greenwald derided Ardernin puheenvuoro "autoritariteetin kasvot... ja tyrannien ajattelutapa kaikkialla". Mutta Ardern oli läsnä hengessä, vaikka hän oli kotona ylikuormittunut.
WEF tarjoaa yhden parhaista esimerkeistä siitä, miten "disinformaation" tuomitseminen on itsekästä huijausta. Vuonna 2016 WEF julkaisi videon, jossa oli kahdeksan ennustusta elämästä vuonna 2030. Elokuvan kohokohta oli kuvassa mitätön millenniaalimies iskulauseen ”Et omista mitään ja ole onnellinen” rinnalla. Iskulause sai inspiraationsa essee WEF julkaisi tanskalaisen kansanedustajan Ida Aukenin lausunnon: ”Tervetuloa vuoteen 2030: minulla ei ole mitään, minulla ei ole yksityisyyttä ja elämä ei ole koskaan ollut parempaa.” Mutta yksityisomaisuutta vastustava ennakkoasenne ei ole WEF:n poikkeama. Viime heinäkuussa WEF ehdotti yksityisajoneuvojen omistuksen vähentämistä ympäri maailmaa. Ja sitten oli WEF:n ehdotus pelastaa planeetta pyytämällä ihmisiä syömään hyönteisiä punaisen lihan sijaan. (Saksalaisen valmistajan Siemensin puheenjohtaja saavutti sankarillisen aseman Davosissa vaatimalla miljardia ihmistä lopettamaan lihansyönnin planeetan pelastamiseksi.)
Mutta WEF:n toimitusjohtajan Adrian Monckin mukaan WEF on joutunut kauhistuttavan salaliittoteorian uhriksi, jonka on laukaissut ilmaus "ei omaa mitään". Monck vapautti WEF:n vastuusta, koska videolla oleva ilmaus oli peräisin "esseesarjasta, jonka tarkoituksena oli herättää keskustelua sosioekonomisesta kehityksestä". Monck väitti, että ilmaus "sai alkunsa kuvakaappauksena, jonka anonyymi antisemitistinen tili poimi internetistä 4chan-kuvafoorumilla". 4chanin fanaatikot tai kiihkoilijat protestoivat ilmausta vastaan. Mutta kuten Elon Musk vitsaili: "Olisi hienoa, jos joku voisi koota pelikilpailun siitä, kumpi sanoi hulluimpia asioita 4chanin ja WEF:n välillä! Minun veikkaan jälkimmäistä."
Ainakaan WEF ei ole (vielä) ehdottanut pakollisia injektioita pakottamaan asunnottomat asukkaat onnellisuuteen. Tai ehkä WEF vain suosittelisi salaa lääkkeiden lisäämistä vesijohtoveteen.
Suurimmat tiedotusvälineet olivat joko WEF:n osallistujia tai sen yhteisrahoittajia. Entinen New York Times päätoimittaja Jill Abramson pamahti Ishayoiden opettaman Times koska se oli osa Davosin "korruptoituneen piirin ääliötä". Vaikka tapahtuma esitettiin mahdollisuutena jakaa ideoita, se oli pikemminkin vain tilaisuus jutella muiden elitistien kanssa. Kirjailija Walter Kirn huomautti, että WEF-osanottajien välillä ei ole juurikaan erimielisyyksiä: "Maailman suurimmat asiat ovat vaakalaudalla (oletettavasti), mutta kokouslaiset eivät väittele. He eivät keskustele. Kaikki kohdat näyttävät olevan omahyväisesti ratkaistuja. Se on egoorgioita." Tekopyhyys oli ylimielistä. Toimittaja Michael Shellenberger huomattava, ”WEF ei harjoita edes sitä vähäisintä läpinäkyvyyttä julkisen tiedonannon kautta, jota se jatkuvasti saarnaa yrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille.”
Mitä ihmettä voisi mennä pieleen, jos tavalliset ihmiset ympäri maailmaa muutetaan elitististen herrojensa maaorjiksi? WEF:n mukaan yksilönvapaus on ylellisyys, johon kansalaisilla – tai ainakaan heidän hallitsijoillaan – ei ole enää varaa. Mutta diktaattoreiden hyväntahtoisuus on lähes aina heidän mielistelijöidensä luoma illuusio. Ja tämän vuoden WEF-kokous osoitti jälleen kerran, ettei tyrannian puolesta puhuvista median ja älymystön kannattajista tule koskaan olemaan pulaa..
Tämän artikkelin versio julkaistiin alun perin huhtikuun 2023 numerossa Vapauden tulevaisuus.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
