Pandemian alusta lähtien ympäri maailmaa on vallinnut laajalle levinnyttä pelkoa ja ahdistusta. Vaikka pelko onkin luonnollista, olemme nyt kestäneet 21 kuukautta, eikä pelko ole juurikaan laantunut. Valtavirran kertomus Covid-19:stä kuuluu: "Covid-19 on vaara kaikille, ja kaikkien on pidettävä turvavälit ja eristäydyttävä, kunnes virus on saatu hävitettyä."
Tämä narratiivi pitää kaikki jatkuvassa pelossa lähimmäisiään kohtaan. Se kohtelee lapsia enemmän viruksen kantajina kuin ihastuttavina, viattomina ja normaaleina lapsina. Onko tämä kertomus paikkansapitävä, vai perustuuko se suhteettomaan pelkoon?
Yrittäessäni keskustella tähän kertomukseen uskovien ystävieni ja kollegoideni kanssa minua on kutsuttu salaliittoteoreetikoksi. Loppujen lopuksi niin monet kansanterveysviranomaiset niin monissa maissa kertovat meille tätä tarinaa. Kuinka voi olla mahdollista, että niin monet viranomaiset niin monissa maissa ovat väärässä? Kuinka niin monet tiedemiehet voivat olla väärässä?
Tieteellisen tutkimuksen henki vaatii meitä tarkastelemaan asioita ensimmäiset periaatteetSitä ei voi perustaa kysymykseen: ”kuinka niin monet ihmiset voivat olla väärässä.” On useita helposti havaittavia merkkejä siitä, että suuri osa maailman reaktiosta Covid-19:ään on todellakin suhteetonta pelkoa pikemminkin kuin rationaalista reaktiota.
Alla listaan viisi tällaista ilmeistä merkkiä, kaikki lasten yhteydessä.
(1) Nälkäiset, jo valmiiksi aliravitut lapset: Ensimmäinen osoitus erittäin epätasapainoisesta reagoinnista on se, että valtavirran narratiivia noudattanut sulkutoimet näännyttivät jo ennestään aliravittuja lapsia.
Intiassa lasten aliravitsemus on ollut valtava ongelma vuosikymmeniä, ja se on suoraan tai epäsuorasti vastuussa lähes kolmen prosentin imeväisten kuolemasta. 2000 ehkäistävissä olevia kuolemia päivässä. Silti sulkutoimien aikana koulut ja päiväruokailujärjestelmät suljettiin, mikä näännytti miljoonia jo ennestään aliravittuja lapsia: he eivät ole vieläkään palanneet normaaliin elämään 21 kuukauden jälkeen!
(2) Lasten leimaaminen vaarallisiksi taudinaiheuttajiksi: Toinen epätasapainoisen reagoinnin merkki on se, että lapsilta on riistetty normaali lapsuus, leikki, sosiaalistuminen ja koulutus. Monissa tapauksissa he jopa syyttää vanhusten kuoleman vuoksi.
Vaikka olisikin totta, että lapset voisivat levittää virusta, tämä ei ole tuskin oikea tapa hoitaa heitä: useita kuukausia ja vuosia, eikä loppua näy. näyttö on hämmentävää, että koulut eivät juurikaan edistä Covidin leviämistä, ja jotkut tutkimus viittaa jopa siihen, että altistuminen lapsille voi keskimäärin suojata Covid-19:ltä.
Intiassa on vielä absurdimpaa, että lähes kaikki on normaalia aikuisille: ravintolat, ostoskeskukset, elokuvateatterit, ruuhkaiset tapahtumat, ruuhkaiset bussit, junat ja lennot jne.; samaan aikaan koulut eivät ole auki, ja vaikka ne olisivatkin auki, normaalit aktiviteetit eivät ole sallittuja lapsille!
(3) Lasten Covid-19-rokotteet, joista ei ole pitkäaikaisia turvallisuustietoja: Sama valtavirran narratiivi ajaa myös Covid-19-rokotteita lapsille, vaikka missään päin maailmaa ei ole ollut lasten pandemiaa (esim. Saksa, Ruotsi, tietoja useista muista eurooppalaisista maahan). Lasten jabsien pyörittely ilman pitkän aikavälin turvallisuustiedot ovat lääketieteellinen väärinkäytösja jälleen yksi osoitus suhteettomasta reagoinnista Covid-19:ään.
(4) Lasten rokotuspakotteet: Jotkin maailmankolkat (esim. CA, NY Yhdysvalloissa) ovat ilmoittaneet pakollisista Covid-19-rokotteista koululaisille. Tämä lisää edellä mainittuja lääketieteellisiä väärinkäytöksiä.
(5) Lasten rokottaminen ilman vanhempien suostumusta: Jotkin maailmankolkat (esim. UK, Sveitsi, Philadelphia/USA) salli niinkin nuorten kuin 11–12-vuotiaiden lasten rokottautumisen ilman vanhempien suostumusta. Lääketieteellisen toimenpiteen suorittaminen lapselle ilman vanhempien suostumusta pitäisi olla mahdotonta ajatella. Tämä on toinen ulottuvuus edellä mainitusta lääketieteellisestä väärinkäytöksestä ja suhteettomasta vastauksesta.
Eettinen dilemma vs. lasten kohtelu Covid-vastauksessamme
Eettisiä ongelmia havainnollistetaan klassisella ajatuskokeella. Pitäisikö vivun vieressä seisovan henkilön "tehdä mitään" ja antaa junan tappaa viisi ihmistä, vai pitäisikö hänen painaa vipua ja olla eksplisiittisesti vastuussa yhden ihmisen kuolemasta? Kyseessä on dilemma, koska ei ole välttämättä "oikeaa" vastausta.
On opettavaista verrata tätä ongelmaa Covid-reaktioomme: olemme tehneet lapsista uhreja ja ryöstäneet heiltä lapsuuden ilman minkäänlaista hyötyä! Saman reaktion jatkaminen, vaikka tiedetään, että Covid aiheuttaa lapsille pienenkin riskin, olisi erittäin epäeettistä.
Massapsykoosista irtautuminen lastemme vuoksi
Yksiulotteisen Covid-19-keskeisyyden vuoksi, jota suurelta osin ajavat voittoa tavoitteleva media sekä sosiaalisen median kaikukammiot, suhteeton pelko on nyt saavuttanut massapsykoosin tason.
Lapsemme ovat tulevaisuutemme, kuten terveysministeri Mansukh Mandaviya on sanonut. muistutti meille viime aikoina ilmeisimmästä. Missään päin maailmaa ei ole ollut lasten pandemiaa. Silti heidän elämänsä on mullistunut ja tulevaisuus pilattu, ei viruksen, vaan suhteettoman pelkoon perustuvan reaktiomme vuoksi.
Jokaisella lapsella on sekä perustuslaillinen että synnynnäinen oikeus normaaliin lapsuuteen. On korkea aika, että yleisö pääsee eroon suhteettomasta Covid-19-pelosta, ja korkea aika, että terveysviranomaiset alkavat ryhtyä näyttöön perustuviin toimiin pelkoon perustuvien toimien sijaan. Lastemme tulevaisuus on vaakalaudalla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
