13. kesäkuuta 2021 22-vuotias, muuten terve korealainen armeijan alokas valitti kollegalleen rintakipua viisi päivää ensimmäisen (Pfizer-BNT) mRNA covid-5 -rokotteen saamisen jälkeen kello 19, mutta meni nukkumaan. Hänet löydettiin tajuttomana kumarassa vuoteen vierestä kello 1. Hänet kiidätettiin ensiapuun, jossa hänen EKG:ssään näkyi kammiovärinä (kaoottinen ja tappava sydämen rytmi, jos sitä ei korjata), ja kahden tunnin elvytysyrityksistä huolimatta häntä ei saatu elvytettyä.
Ruumiinavaus paljasti diffuusin tulehduksen hänen sydänlihaksessaan (sydänlihaksessa) ja erityisesti sydämen ainutlaatuisessa sydänimpulssien johtumisjärjestelmässä (sinuoli- ja eteis-kammiosolmukkeiden ympärillä). Tätä traagista tapausta analysoitiin lokakuun 2021 numerossa Journal of Korean Medical Sciences, ja kirjoittajat päättelivät, että rekrytoidun äkillisen sydänkuoleman aiheutti covid-19-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus, joka laukaisi kohtauksellisen, kuolemaan johtavan rytmihäiriön.
Samankaltainen äkillinen sydänkuolema (SCD) – tällä kertaa terveellä 27-vuotiaalla japanilaisella urheilijalla – tapahtui kahdeksan päivää sen jälkeen, kun hän oli saanut toisen covid-8 mRNA -rokotteen (eli Modernan). Raportin mukaan Journal of Cardiology Cases3. heinäkuuta 2022 hänen joukkuetoverinsa löysivät hänet "istumasta tajuttomana harjoitusten aikana", eikä häntäkään voitu elvyttää ensiavussa asystolian (eli sydämen toiminnan puuttumisen) jälkeen. Jälleen kerran ruumiinavaus osoittivat laaja sydämen tulehdus, "joka johti ... fulminantin sydänlihastulehduksen diagnoosiin", mikä johti kuolemaan johtaneeseen rytmihäiriöitä aiheuttavaan sydänlihassairaudean.
Nämä kaksi vertaisarvioitua tapausraporttia on vahvistettu ja ulkoisesti validoitu paljon laajemmissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Molemmat Saksan ja Korean Tutkimukset, joissa populaatioissa tehtiin järjestelmällinen ruumiinavaus henkilöistä, jotka kuolivat äkillisesti viikon sisällä (Korea) tai jopa 20 päivää (Saksa) covid-19-rokotuksen jälkeen, ovat vahvistaneet syy-yhteyden covid-19 mRNA -rokotteen aiheuttaman sydänlihastulehduksen ja äkillisen sydänkuoleman (SCD) välillä miehillä ja harvemmin naisilla.
- Saksan tutkimukseen osallistui terveitä 62- ja 50-vuotiaita naispuolisia SCD-tapauksia, kun taas Korean tutkimuksessa raportoitiin nuoremmilla naisilla esiintyviä SCD-tapauksia, jotka olivat 30- ja 36-vuotiaita. Jälkimmäiset nuorten korealaisten naisten SCD-tapaukset liittyvät parhaiten 37-vuotiaan Rhode Islandin naisen SCD-tapaukseen covid-19-mRNA-rokotuksen jälkeen, jonka löysin äskettäin tutkimalla passiivinen valvonta Yhdysvaltain rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä (VAERS).
Kuten 15. maaliskuuta 2023 keskusteltiin email Rhode Islandin terveysministeriön (RIDOH) osavaltion kuolinsyyntutkijatoimistolle (SME) löysin "myönnettävästi erittäin heikon (VAERS-raportin) mahdollisesta RISME-toimiston tapauksesta". VAERS-raportti 2375029-1 kuvaili karkeasti 37-vuotiasta Rhode Islandin naista, joka oli rokotettu toisella annoksella Moderna covid-19 mRNA -rokotetta 5 ja joka kuoli 13 päivää myöhemmin, 21. Kaaviotiedot syötettiin lomakkeen "oire"-osioon VAERS-raportti, sisälsi: ”ruumiinavaus”; ”sydänlihastulehdus”; ”kuolema”. Lisätapahtumakuvaus ja ”laboratoriotiedot”-osiot totesi, ”Potilas löydettiin hukkuneena kotonaan kylpyammeesta”; ”Kuolemansyy: Lymosyyttinen sydänlihastulehdus”; ”Ruumiinavauksessa todettiin sydäntulehdus.”
Sähköpostini päättyi: ”Jos tällainen tapaus ja siihen liittyvä raportti ovat olemassa, haluaisin ruumiinavausraportista sensuroimattoman/anonymisoidun kopion.” Tämä pyyntö välitettiin välittömästi RIDOH/RISME:n lakimiehelle, ja 29. maaliskuuta 2021 mennessä RIDOH/RISME oli käytännössä vahvistanut lähettämäni erittäin rajallisen VAERS-raportin vertaamalla sitä… muokattu ruumiinavausraporttija lähettämällä minulle ruumiinavausraportin.
- ruumiinavaus vahvisti kaikki kaaviot VAERS-raportti väitteet: 37-vuotias nainen löydettiin hukkuneena kylpyammeestaan lymfosyyttistä sydänlihastulehdusta sairastaneena. Kuten tiivistää Yleisen oikeuspatologin laatiman sydän- ja verisuonitautien patologin raportin keskeiset löydökset ovat seuraavat:
Sydän- ja verisuonitautien erikoislääkärin tekemässä sydämen tutkimuksessa näkyy fokaalinen lymfosyyttinen myokardiitti, joka vaikuttaa sydämen johtumisjärjestelmään [Huom.; katso 22-vuotias Korealainen tapaus, yllä]; uskotaan, että vainajalla oli äkillisen sydämen rytmihäiriön/tapahtuman riski ja että on todennäköistä, että tällainen tapahtuma edelsi vainajan hukkumista/myötävaikutti siihen.”
Ratkaisevasti, mitä myös saadaan selville ruumiinavausraportti on, että 37-vuotiaalla naispuolisella vainajalla ei ollut vakavia, kroonisia liitännäissairauksia – varsinkaan missään tutkituissa tärkeimmissä elinjärjestelmissä, mukaan lukien sydän- ja verisuonijärjestelmä. Lisäksi hän ei ollut lääkehoidossa eikä hänellä ollut merkkejä merkittävistä ulkoisista vammoista, varten raportti.
Tämän RIDOH/RISME-vastauksen rohkaisemana tein jatkopyynnön (vastaanotto tunnustettu 30. maaliskuuta 2023) saadaksesi lisätietoja muokatusta tiedosta, joka selventää objektiivisesti 37-vuotiaan naispuolisen vainajan oletetun kuolemaan johtaneen rytmihäiriöperäisen sydänlihastulehduksen mahdollista etiologiaa:
”Onko sydän- ja verisuonitautien erikoislääkärin erillinen tutkimus saatavilla myös sensuroituna?” ”Alkuperäisen pyyntöni jatkoksi pyydän nyt sydän- ja verisuonitautien erikoislääkärin täydellistä (mutta henkilökohtaisista tunnisteista sensuroitua) sydän- ja verisuonitautien raporttia sekä toksikologista raporttia.” jälkimmäisessä kiinnitetään erityistä huomiota testeihin, joilla suljetaan pois/suljetaan pois tiettyjä sydänlihastulehduksen syitä, mukaan lukien tarttuvat, autoimmuuni- ja kemialliset/toksiset syyt, sekä vasta-ainetestiin (eli SARS-CoV-2-piikki- JA nukleokapsidivasta-aineet jne.) ja PCR-antigeenitestiin, jotka liittyvät sekä SARS-CoV-2-infektioon että covid-19-rokotteeseen, jälkimmäisessä kiinnitetään erityistä huomiota covid-19 mRNA -rokotteeseen.Pyydän myös kaikkia RIDOH:n/lääkärintarkastajan toimiston hallussa olevia muokattuja kliinisiä tietoja, joissa on lisätietoja. vainajan sairaushistoria juuri ennen kuolemaa, mukaan lukien hoidetut tunnetut sairaudet/liitännäissairaudet (jos sellaisia on), ja mitä RIDOH:lla/lääkärintarkastuksen toimistolla on hallussaan hänen covid-19-rokotteensa antamisajankohdan vahvistamisesta, ottaen huomioon VAERS-raportin 2375029-1 riippumattomat tiedot, jotka olen jälleen liittänyt mukaan"
Tämä pyyntö ei ollut ainoastaan evätty, niin oli myös sitä seuraava virallinen oikeudellinen valitus näistä Siri/Glimstad-lakitoimiston puolestani arkistoimista anonymisoiduista tiedoista (kieltäminen tätä). Tämä viimeinen RIDOH-kielto 13. kesäkuuta 2023 mukana RIDOHin johtajan, tohtori Uptala Bandyn, omituinen, tosiasioihin perustuva väite, että minun piipittää 29. maaliskuuta 2023 (RIDOH-kuvakaappaus tätä) jotenkin tarkoituksella, "pyysi yleisöltä tietoja sen potilaan uudelleentunnistamiseksi, jonka tiedot oli muokattu."
RIDOHin väistely näennäisesti terveen 37-vuotiaan SCCD:n ja hänen 19 päivää aiemmin saamansa covid-12 mRNA -rokotuksen välisen uskottavan yhteyden suhteen on valitettavan yhdenmukaista vakiintuneen käyttäytymisen kanssa. RIDOHin nykyinen johtaja, tohtori Bandy, oli mukana kirjoittamassa artikkelia ”Rhode Islandin COVID-19-rokotustoimiin liittyvien rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) raporttien seuranta”, julkaistu syyskuun 2021 numerossa Rhode Islandin lääketieteellisen seuran aikakauslehtiRIMSJ raportti kuvaili, kuinka RIDOH:n ”rokotteiden valvontaryhmä” kokoontui säännöllisesti (eli joka viikko) tarkastelemaan Rhode Islandin asukkailta saatuja VAERS-tietoja, luokittelemaan covid-19-rokotukseen liittyvien haittavaikutusten vakavuuden ja päivittämään niiden esiintymistiheyttä. Näiden toimien tarkoituksena oli väitetysti tunnistaa ”merkittävän kiinnostuksen kohteena olevat tapaukset ja vastata median ja tietopyyntöihin ajoissa.” VAERS ja RIDOH:n ”rokotteiden valvontaryhmä” sisällyttivät erityisesti sydänlihastulehduksen/perikardiitin vakavana haittavaikutuksena (erityinen) kiinnostus:
"Kiinnostavia tapahtumia ovat raportit anafylaksiasta, Guillain-Barrén oireyhtymästä, välittömistä allergisista reaktioista, tromboembolisista tapahtumista, sydänlihastulehdus/(perikardiitti)ja valitse muita.”
6–29 välisenä aikana sähköpostinvaihto RIDOH:n tiedottajan Joseph Wendelkenin kanssa viittasin Brownin yliopiston kardiologian osaston 6 julkaisemaan julkaisuun raportti 14:stä Rhode Islandin covid-19-rokotteen jälkeisestä myoperikardiittitapauksesta nuorilla miehillä ja toukokuussa 2021 sanomalehtitili siitä, miten Connecticutin terveysministeriö (DOH) oli reagoinut vastaaviin tapauksiin Connecticutissa. Siihen mennessä Connecticutin terveysministeriö oli jo listannut 18 tällaista tapausta 16–34-vuotiailla miehillä ja totesi lisäksi, että "Connecticutin osavaltio seuraa tartuntojen määrää ja vakavuutta saadakseen lisätietoja." Lyhyt ja välinpitämätön vastaus, jonka herra Wendelken antoi kysymyksiini siitä, oliko RIDOH "1) antanut vastaavia lausuntoja vuosina 2021 tai 2022, ja 2) kokoaako ja seuraako RIDOH todella tällaisia tapauksia?" oli,
"Kuten tiedätte, CDC (Centers For Disease Control and Prevention), FDA (FDA) ja HHS (Health and Human Services) ylläpitävät rokotteiden haittavaikutusten raportointi- ja seurantajärjestelmää.. Valtiolla (RI) ei ole erillistä järjestelmää. Emme ole antaneet lausuntoja myoperikardiitista COVID-19-rokotuksen jälkeen."
Herra Wendelkenin avoimet väitteet ovat ristiriidassa tohtori Bandyn ja hänen RIDOH-kollegoidensa 19 kuukautta aiemmin julkaisemien covid-10-rokotteen haittavaikutusten seurantaa ja raportointia koskevien väitteiden kanssa. RIMSJJoka tapauksessa herra Wendelkenin avoimuus kuvaa todellisuutta: syyskuusta 2021 lähtien RIMSJ Raportin mukaan RIDOH ei ole tähän mennessä pyrkinyt raportoimaan covid-19-rokotteen haittatapahtumista, joista on ”merkittävää kiinnostusta”, eikä RIDOH ole yleensä ”vastannut [covid-19-rokotteeseen liittyviin vammoihin] liittyviin media- ja tietopyyntöihin ajoissa”. Ajantasaisuudesta huolimatta RIDOH:n toimintatapa covid-19-rokotteeseen liittyvien vammojen tietopyyntöjen suhteen on välinpitämätön tai – kuten nykyinen kokemukseni osoittaa – viime kädessä aktiivinen hämärtäminen ja läpinäkymättömyys.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
