Viimeisten 18 kuukauden aikana maskit ovat olleet pakollisia maailmanlaajuisesti merkittävänä keinona estää SARS-CoV-2-viruksen leviämistä. Ruotsi on yksi harvoista maista, jotka viisaasti eivät ottaneet maskien käyttöä käyttöön laajemmassa merkityksessä. Pandemian alussa, kun viruksesta ei ollut vielä paljon tietoa saatavilla, Ruotsi pyysi yhteisön jäseniä käyttämään maskeja ruuhka-aikoina julkisessa liikenteessä. Tämä oli väliaikainen ratkaisu, ja se poistettiin samaan aikaan, kun suuri osa haavoittuvassa asemassa olevista ihmisistä rokotettiin.
Ruotsalaisen poliittisen neuvonantajan, professori Anders Tegnellin, lausunto oli selvä: ei-lääketieteellisten maskien käyttöä viruksen leviämisen estämiseksi ei ole koskaan käytetty onnistuneesti, eikä tiede ole vielä osoittanut päinvastaista. Terveiden ihmisten maskien käyttö julkisissa tiloissa saattaa jopa kostautua. Viruksen leviäminen voi pahentua. Ei-lääketieteellisten maskien tehokkuudesta ja turvallisesta käytöstä sekä sisä- että ulkotiloissa keskustellaan monien tiedemiesten keskuudessa.
Väärä turvallisuudentunne voi olla merkittävä riski. Pandemian aikana tohtori Fauci ja WHO:n asiantuntijat muuttivat käytäntöjään usein ei hyödyllistä vaikutusta suuren yleisön maskien käyttöön (WHO:n väliraportti 5. kesäkuuta 2020, määräykseen asti), kahden maskin käyttöön, maskien käyttöön lapsille viiden tai jopa kahden vuoden iästä alkaen ja jopa maskien käyttöön ulkona.
Poliitikot väittävät, että maskien käyttö auttaa noudattamaan muita toimenpiteitä, kuten 1.5 metrin etäisyyttä, säännöllistä käsienpesua, etätyötä ja kotona pysymisen rajoittamista. Maskien käytön myönteiset vaikutukset käyttäytymiseen ovat kuitenkin virheellisiä, eikä niitä ole julkaistu vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä.
Poliitikot ajavat edelleen maskien käyttöpakkoa. Usein käytetty poliittinen lausunto on: "Vaikka siitä ei ole hyötyä, se ei haittaakaan." Valitettavasti maskien usein ja pitkiä aikoja toistuva käyttö aiheuttaa valtavan riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Vaikutukset voivat osoittautua peruuttamattomiksi ja vaikuttaa kielteisesti tulevien sukupolvien terveyteen.
Tämän pandemian aikana ei-lääketieteellisten maskien käyttö on kieroutunein symboli sodassa virusta vastaan useimpien poliitikkojen perimmäisen tavoitteen saavuttamiseksi: nollakoronapolitiikka. Maskit nousivat lääketieteellisen ja poliittisen agendan korkeimmalle tasolle turvallisuudentunteen takaavana huopana ja kontrollimekanismina tartunnan pelon välttämiseksi.
CDC:n tohtori Rochelle Walensky väittää mainoksissa ilman näyttöä, että maskin käyttö voisi vähentää tartuntariskiä 80 %. Cochranen tutkimus Jeffersonin ym. ja raportin Euroopan tautien torjuntakeskus totesi, ettei kasvomaskien puolesta ole olemassa korkealaatuista näyttöä. Maskien käyttöpakkojen tai käytön ja Covid-19-leviämisen vähenemisen välillä ei havaittu yhteyttä Yhdysvaltojen osavaltiotTähän mennessä ei ole saatavilla satunnaistettujen kliinisten tutkimusten tuloksia, jotka voisivat osoittaa kiistatta, että maskien käyttö estää ihmisiä virustartunnalta ja voisi hidastaa viruksen leviämistä.
Satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia lääketieteellisten maskien käytön vaikutuksista tämän pandemian aikana Tanska väestön keskuudessa ei voinut muuttaa aiempien (lääketieteellisten) maskien käyttöä koskevien kokeiden johtopäätöksiä i:n leviämisestäinfluenssavirus sairaalaympäristössä tai terveydenhuollon ulkopuoliset laitokset: ei ole merkittävää vaikutusta.
Syyskuussa julkaistiin satunnaistetun kliinisen tutkimuksen tulokset, jotka koskivat Bangladesh julkaistiin. Tässä vertaisarvioimattomassa tutkimuksessa pääteltiin, että lääketieteellisten maskien käyttö voi vähentää oireetonta seroprevalenssia 9 %, kun kyläläisten maskien käyttö parani 29 % verrattuna muiden kylien asukkaisiin, joiden maskien käyttö ei parantunut (verrokkiryhmä). Tätä pientä eroa ei kuitenkaan havaittu, kun kyläläiset käyttivät kangasmaskeja.
Kysymys kuuluu: jos tässä tutkimuksessa käytetyt analyysimenetelmät osoittavat, että lääketieteellisten maskien käyttö väestön keskuudessa voi estää virustartuntoja ja niiden leviämistä, pitäisikö sitä edistää? muilla alueilla?
Max Planck -instituutin tuore tutkimus väittää selvästi, että suojaava vaikutus virusinfektioiden ehkäisemistä ja viruksen leviämisen hidastamista väestön keskuudessa käyttämällä ei-lääketieteellisiä maskeja perustui mallinnustutkimuksiin, jotka perustuivat oletuksiin ja tietoihin eräästä tutkimusryhmästä. observational tutkimus ja pieni tutkimus kaksi sairaalaa Wuhanissa.
Lisäksi lasten ja oppilaiden maskien käytön vaikutuksia viruksen leviämisen hidastamiseen kouluissa ei ole koskaan tutkittu satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa. Yleisesti ottaen alle 18-vuotiaat lapset eivät ole vaarassa sairastua vakavaan tautiin. Oletetaan, että lapsilla on luonnollinen immuniteetti, joka johtuu... ristireaktiivisuus muiden koronavirusten kanssa ja/tai alhaisempien pitoisuuksien esiintymisen kanssa ACE2-reseptorijoita viruksen replikaatioon tarvitaan.
Lisäksi Karoliinisen instituutin tutkimukset ja Pasteur-instituutti päätteli, että lapset eivät ole SARS-CoV-2-viruksen leviämisen pääasiallisia ajureita. Ruotsin kansanterveyslaitoksen tutkimuksessa ei havaittu ero tartuntojen määrä lapsilla ja opettajilla Ruotsissa, missä koulut olivat auki ilman maskeja, verrattuna lapsiin ja opettajiin Suomessa, missä koulut olivat suljettuina.
Samaan aikaan poliittiset määräykset pakottavat lapset ja aikuiset käyttämään maskeja useita tunteja päivässä. Maskien käytön eettistä ja huolellista riski-hyötyarviointia SARS-CoV-2-viruksen leviämisen hidastamisessa ei ole koskaan tehty, ja olemassa olevat tieteelliset tutkimukset maskien haitallisista vaikutuksista ihmisille ja ympäristölle on laiminlyöty.
Maskien ja muiden henkilönsuojainten eksponentiaalinen käyttö pandemian aikana polarisoi luonnollista immuunijärjestelmää ja luonnon monimuotoisuutta. Tämä johtaa tuhoisaan plastisuuden menetykseen, mikä lisää uusien virusvarianttien, moniresistenttien bakteerien, tartuntatautien ja vakavien kroonisten sairauksien riskiä.
Vaikka ympäristö on saattanut saavuttaa jonkin verran hyötyä hiilijalanjäljen pienentämisen ja ilman ja pintaveden laadun paranemisen muodossa pandemian aikana, on vielä kehitteillä uusia ratkaisuja. uhka kollektiiviselle olemassaolollemme ja merieliöiden selviytyminen.
Maailmanlaajuinen arvio on, että kertakäyttöisiä naamioita tai kasvonsuojaimia heitetään pois 3.4 miljoonaa päivässä. A:n läsnäolo muovien, myrkyllisten ja syöpää aiheuttavien yhdisteiden monimuotoisuus kuten perfluorihiilivetyä, aniliinia, ftalaattia, formaldehydiä, bisfenoli A:ta sekä raskasmetalleja, biosideja (sinkkioksidi, grafeenioksidi) ja nanopartikkeleita löytyy. Yhä useammat ympäristöasiantuntijat huoli pitkän aikavälin vaikutuksista. Suurin osa (85 %) maailmanlaajuisesti käytetyistä naamioista on valmistettu Kiinassa, jossa ei vaadita ympäristöluokitusta.
Näiden vaarallisten yhdisteiden täydellisen hajoamisen odotetaan kestävän 450 vuotta. Ongelmat, jotka liittyvät muovien eri kokoihin Henkilönsuojaimet ympäristössä ja ekosysteemeissä voisivat toimia mahdollisina taudinaiheuttajien vektoreina ja johtaa vammoihin ja kuolemaan. Muovipullojen käyttö alkoi vuonna 1950. Kulutamme noin luottokortti viikossa muovista/muoveista, kuten on ilmoitettu "Muovin nielemisen arviointi luonnosta ihmisiin.
Ympäristössä olevat muovit ja niistä valmistetut biohajoamattomat henkilönsuojaimet voivat vaikuttaa ihmisten ja eläinten hedelmällisyyteen. Professori Schwan kirjoittaa kirjassaan Lähtölaskenta että ilman luontoasenteemme muuttamista voi olla niin, että vuonna 2045 hedelmöitys on mahdollista vain keinosiemennyksen avulla. Huhtikuussa 2020 Harvardin ja Maailmanpankin tutkijat osoittivat tilastollisen yhteyden ilmansaasteet ja kuolleisuus Covid-19-määrät.
Maskeissa olevien haitallisten yhdisteiden, nanopartikkelien ja biosidien vaikutusta lapsiin, aikuisiin, eläimiin, kasveihin ja ympäristöön ei ole toistaiseksi tutkittu perusteellisesti. Saatavilla olevien vertaisarvioitujen tieteellisten artikkelien perusteella mahdolliset haitalliset vaikutukset terveydenhuollon työntekijöiden terveyteen ovat kuitenkin tiedossa, ja infektioiden ja kroonisten sairauksien lisääntymistä olisi voitu odottaa.
Äskettäin tehdyssä 65 vertaisarvioidun tieteellisen artikkelin meta-analyysissä havaittiin vakava vaara sairastua MIES Maskin aiheuttama uupumusoireyhtymä. Oireet vaihtelevat alhaisesta O2:sta, korkeasta CO2:sta, huimauksesta, väsyneestä hengityksestä ja sydämen sykkeestä, myrkyllisyydestä, tulehduksesta, kohonneista stressihormonitasoista, ahdistuksesta, vihasta, päänsärkystä, hidasta ajattelua ja uneliaisuutta.
Lapsille mahdolliset riskit psykososiaaliset, biologiset ja immunologiset vaikutukset tekevät kasvomaskien pitkäaikaisesta käytöstä vaikeaa ylläpitää. Historiallisesti lääketieteellisiä maskeja ovat käyttäneet vain lääkärit ja sairaanhoitajat erityisolosuhteetHavaittiin, että tulehtuneiden haavojen määrä oli samanlainen tai saattoi lisääntyä maskien käytön aikana verrattuna tilanteeseen, jossa maskeja ei käytetä.
Maskit oli tarkoitettu käytettäväksi vain lyhytaikaisesti suojaamaan veri- tai sylkitahroilta leikkaussaleissa. Maskia suositellaan vaihdettavaksi kahden tunnin välein sekä vuorotellen maskittoman jakson kanssa.
Ei ole epäilystäkään siitä, miksi monet ovat alkaneet haastaa terveiden ihmisten maskien käyttöpakkoa. Yhdysvaltain senaattori Rand Paul on puhunut maskien käyttöpakkoa vastaan. Hän väittää, että se ei toimi ja että tapaukset voivat itse asiassa lisääntyä. Huhtikuussa 2021 Weinheimin käräjäoikeudessa pidetyssä oikeudenkäynnissä asiantuntijaprofessori Christof Kuhbander selitti lasten maskien käytön vaaroja. Se on merkittävä uhka heidän fyysiselle ja emotionaaliselle hyvinvoinnilleen sekä yleiselle kehitykselleen häiritsemällä heidän sanatonta viestintäänsä.
Lisäksi on olemassa vakava riski suun bakteeriflooran muutokselle, mikä johtaa pahanhajuiseen hengitykseen, hampaiden reikiintymiseen ja tulehdukseen. Pitkällä aikavälillä muutos mikrobifloora saattaa lisätä riskiä, että iho-ongelmat, sydänongelmia, ruoansulatusongelmia ja heikentynyttä synnynnäistä immuunijärjestelmää.
Professori Ines Kappstein selitti samassa oikeuden istunnossa, että on olemassa ei ole näyttöä siitä, että maskien käyttö vähentäisi merkittävästi tartuntariskiä SARS-CoV-2-viruksen kanssa. Maskien väärä käyttö voi lisätä tartuntoja. Oikeus katsoi, että maskien käyttö on hyödytöntä ja perustuslain vastaista. Useampien tuomareiden tulisi noudattaa tätä päätöstä.
Elokuussa 2008 NIH julkaisi artikkelin, jonka mukaan flunssapandemia vuonna 1918 useimmat ihmiset kuolivat bakteeriperäiseen keuhkokuumeeseen. Tutkijat väittävät, että maskien käyttö pidensi pandemian kestoa. Myös nykyisen SARS-CoV-2-pandemian aikana on havaittu bakteerien yhteisinfektioita. Nykyään nuorilla aikuisilla on keuhkokuume, jonka aiheuttaa Staphylococcus aureus, harvoin ennen, voivat laskeutua teho-osastolle. Toinen merkittävä ilmiö, joka on äskettäin havaittu sairaaloissa, on valtava lisääntyminen jopa 25 prosentilla Covid-potilaista, joilla on samanaikainen tartunta. musta sieni.
Kuolemaan johtava infektio esiintyy yleensä ihmisillä, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä. Mahdollinen selitys tälle voisi olla deksametasoni. Samoin nousu enemmän RSV-tartuntoja pikkulapsilla havaitaan. Likaisten ja kosteiden maskien pitkäaikaisen käytön ja maskeissa olevien myrkyllisten yhdisteiden rooli immuunijärjestelmän heikkenemisessä vaatii lisähuomiota. Sairaalatyöntekijöiden käyttämien lääketieteellisten maskien ulkopinnalla on osoitettu olevan hengitystieviruksia, jotka voivat johtaa itsekontaminaatio.
Mahdollinen linkki aiheeseen neurologiset vauriot ja kasvava riski keuhkosyöpä heikentyneen hapen saatavuuden ja siitä johtuvan alempien hengitysteiden dysbioosin vuoksi on julkaistu raportteja. Maskien käyttö korkeammissa lämpötiloissa Ja korkea ilmankosteus esimerkiksi kesällä tai kampaamoissa voi johtaa nestehukkaan, kiihtyneeseen sydämensykkeeseen ja muihin lämpöön liittyviin terveysongelmiin.
Maskien vääränlaisella käytöllä voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen. Ihmiset saattavat desinfioida maskinsa mikroaaltouunilla, desinfiointisuihkeilla tai eteerisillä öljyillä miellyttävän tuoksun aikaansaamiseksi, mikä voi olla haitallista. Kanadassa, Belgiassa, Saksassa ja Alankomaissa hallitusten rahoittamat ei-lääketieteelliset ja lääketieteelliset maskit jouduttiin vetämään pois markkinoilta niissä havaittujen myrkyllisten ja haitallisten aineiden määrän vuoksi. Valitettavasti useimpia suuren yleisön käyttämiä maskieriä ei analysoida tällaisella tavalla.
On aika lopettaa maskien käyttöpakko terveille ihmisille. Ei ole enää mahdollista perustella käyttäytymiskokeita, joilla on näin kauaskantoisia haitallisia seurauksia. Monet tieteelliset tutkimukset ja analyysit päätyvät samaan johtopäätökseen: terveiden ihmisten maskien käyttö ei voi lopettaa viruksen leviäminen.
Oireettomat ihmiset testattiin ja heidän tuloksensa oli positiivinen PCR-testi (elinkelpoisen RNA-pätkän läsnäolon vuoksi) harvoin leviää virus. Tärkein taikasääntö on peräisin esi-isien viisaudesta: lepää ja mene nukkumaan, kun koet Covidin tai flunssan kaltaisia oireita. Immuunijärjestelmän vahvistaminen terveellisellä ruoalla ja elämäntavoilla vähentää infektioiden ja kroonisten sairauksien riskiä.
Hallitusten ja poliitikkojen tulisi toimia moraalisen kompassin kanssa. Heidän tulisi kumota kaikki maskien käyttöpakotteet välittömästi. Kaikilla Covid-19-poliittisilla toimilla on suurempi vaikutus, jos ne yhdistetään keskittymiseen kansanterveyden, ympäristön ja luottamuksen palauttamiseen. Ruotsin kaltaisissa korkean luottamuksen yhteiskunnissa tuloksena on alhainen Covid-tartuntojen ja kuolleisuuden määrä ilman rajoituksia, maskien käyttöpakkoja tai rokotuspasseja.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
