Martin Kulldorff äskettäin kirjoitti seuraavat:
mRNA-rokotteiden kohdalla kiireellinen kysymys on, aiheuttavatko ne lisääntyneen sydänkohtauksen ja/tai muiden vakavien sydänongelmien riskin. Tästä on paljon anekdoottisia raportteja, erityisesti ... nuoret miesurheilijatja monet VAERS-raportit.
Hän kirjoittaa edelleen:
Terveysviranomaiset kohtaavat kiusauksen sivuuttaa anekdootteihin perustuvat rokotevahinkotarinat ja julkisesti saatavilla olevista VAERS-raporteista huolestuneet ihmiset, mutta kansanterveyden alalla emme voi tehdä niin. Meidän on otettava ihmisten huolet vakavasti.
Mikä on taloustieteilijän reaktio anekdoottiseen näyttöön? Ystäväni kysyi minulta hiljattain anekdoottisen näytön tilastollisesta merkityksestä. Vastasin hänelle seuraavaa. Monien ihmisten elämänkokemusten summa johtaa kokonaiskuvaan, kun taas kokonaiskuva kätkee alleen ainutlaatuisia ja vaihtelevia elämänkokemuksia.
Mitään ”anekdoottista näyttöä” ei pitäisi hylätä a priori vain siksi, että se on havaittu pienellä ja/tai ainutlaatuisella otoksella. Kysymykset ovat samat, olipa kyse sitten ”anekdoottisesta näytöstä” tai ”todisteista suuremmalla otoksella tai populaatiolla”: Olemmeko todella havainneet muutoksen datamme kaavassa? Millaisia päätelmiä, jos mitään, voimme tehdä havainnoistamme?
En ole koskaan kiinnittänyt paljon huomiota urheilijoihin (ei loukkausta urheilijoita kohtaan), mutta olen viime aikoina kiinnittänyt huomiota Yhdysvaltojen kuolemiin. Käyttämällä julkisesti saatavilla olevia CDC-tietoja, minä yksinkertaisesti... piirretyt kuukausittaiset kuolemat Yhdysvalloissa vuosina 1999–2021.
Yllätyksekseni itsemurhien aiheuttamat kuolemat eivät osoita kasvua vuosina 2020–21. Mutta luulimmehan niin, eikö niin? Tarkoittaako tämä, ettemme aiemmin kiinnittäneet itsemurhiin huomiota, mutta viimeaikaiset tapahtumat ovat tehneet meidät tietoisemmiksi muiden kärsimyksestä? Vai tarkoittaako se, että epätoivon kuolemia löytyy muista kuolinsyykategorioista? Vahingossa tapahtuneesta myrkytyksestä ja myrkyllisille aineille altistumisesta (mukaan lukien tahaton huumeiden ja alkoholin yliannostus) johtuvat kuolemat ovat lisääntyneet. Myös henkirikoksista ja maksasairauksista johtuvien kuolemien määrä on lisääntynyt.
Jotkut pitivät huhtikuun 2020 kuolemia liian korkeina ja oikeuttivat elämän keskeyttämisen, mutta tammikuun 2021 luvut olivat pahempia – kuolleisuusprosentti vuonna 2021 on sama kuin vuonna 2020. Miksi tammikuun 2021 kuolemien määrä kasvoi? Jatkuva kuolemien nousutrendi Yhdysvaltain väestön kasvun ja ikääntymisen vuoksi? Epätoivon kuolemia? Hoitamattomien sairauksien aiheuttamien kuolemien lisääntyminen vuonna 2020? COVIDin tai jonkin sen variantin aiheuttamat kuolemat? Rokotekuolemat?
Vuonna 2021 kuolonuhrien määrä nousi ennennäkemättömälle tasolle, syyskuussa, 45–54-, 35–44- ja 25–34-vuotiailla. Myös 2021–65- ja 74–55-vuotiaiden syyskuun 64 kuolemien määrä oli korkeampi kuin huhtikuun 2020 luvut.
Okei, miksi se on merkittävää? Otetaan esimerkiksi 45–54-vuotiaiden ryhmä. Kuolemien kausivaihtelut tässä ryhmässä ovat aina olleet vähäisempiä kuin 85-vuotiaiden ja sitä vanhempien ryhmässä, mutta olivatpa huippunsa mitkä tahansa, ne tapahtuivat molemmissa ryhmissä enimmäkseen tammikuussa – joten 45–54-vuotiaiden kuolleisuuspiikki syyskuussa on ennenkuulumaton.
Miksi kuolemien määrä kasvoi syyskuussa 2021? Jatkuva kuolemien nousutrendi johtuu Yhdysvaltain väestön kasvusta ja ikääntymisestä? Epätoivon kuolemia? Ei yhdenmukaista syyskuun kuolemien huipun kanssa. Hoitamattomien sairauksien aiheuttamien kuolemien lisääntyminen vuonna 2020? COVIDin tai jonkin sen variantin aiheuttamat kuolemat? Ei yhdenmukaista pääasiassa "nuoremmissa" ikäryhmissä havaitun kuolemien huipun kanssa.
Rokotekuolemat? Tammikuun 2021 huippu, joka on korkeampi kuin huhtikuun 2020 huippu, on pääasiassa 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien kuolemien tulosta. Syyskuun 2021 huippu on pääasiassa 64-vuotiaiden ja sitä nuorempien ikäryhmien tulosta.
Mutta eivätkö nuo piikit vastaa myös COVID-19-piikkejä? Aivan oikein.
Vaikka huhtikuun 2020 ja tammikuun 2021 COVID-19-kuolemien huippuluvut osoittavat tavanomaisen ikäjakauman, jossa kuolemia koettiin enemmän vanhemmissa ikäryhmissä, syyskuun 2021 tiedot eivät sitä tee. Syyskuussa 2021 kirjatut COVID-19-kuolemat osoittivat, että 65–74-vuotiaat kuolivat enemmän kuin 75-vuotiaat ja sitä vanhemmat, ja 19–45-vuotiaiden COVID-54-kuolemat olivat yhtä korkeat kuin 85-vuotiaiden ja sitä vanhempien.
Tällä on ei ikinä tapahtui aiemmin hengityselinsairauksiin liittyvien kuolemien osalta vuosina 1999–2019. Nämä syyskuun 2021 huippuluvut "nuoremmille" ikäryhmille olemme rokotekuolemien hypoteesin kanssa yhdenmukaista.
Motivaationi on aina ollut kärsimyksen minimointi. Vaikka COVID-19 olisi ollut hälyttävä, paniikki ei varmasti auttaisi. Vaikka rokotteet olisivatkin vaarattomia, yksilöiden kieltäytymismahdollisuuden kieltäminen ei auta niitä, jotka vapaaehtoisesti valitsevat ne. Pelkäänkö minä myöntää, että COVID-rokotteet ovat aiheuttaneet kuolemia? Pelkäätkö sinä?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
