Nyt kun terveys- ja sosiaaliministeriön (DHHS) uudelleenorganisoidut ja uudelleenorganisoidut virastot ovat vakiintuneet ja Ison-Britannian Covid-19-selvitys on julkaistu, on hyvä aika tarkastella Yhdysvaltojen Covid-tilannetta ja yleistä terveydenhuoltojärjestelmää.
Lähes kaksi vuotta sitten minulla oli kirjallinen Brownstone Journalissa koko maa (mukaan lukien terveydenhuollon tarjoajat) voitaisiin sijoittaa yhteen kolmesta skenaariosta Covid-toimien suhteen:
Skenaario 1: Hoidimme pandemian parhaamme mukaan senhetkisten tietojen perusteella. Viruksen luonteen vuoksi tulokset olivat toivottua heikompia.
Skenaario 2: Asiat eivät menneet hyvin, koska käyttöön otettuja lieventämistoimenpiteitä (sulkutoimet, maskien käyttö, sosiaalinen etäisyys ja useat mRNA-rokotteet) ei noudatettu ja/tai pantu täytäntöön riittävästi. On huomattava, että Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-19-tutkimuksen havainnot ovat parhaiten tämän skenaarion mukaisia.
Skenaario 3: Kaikki tehty oli väärin, ja sen tiedettiin olevan väärin (ja yli vuosisadan ajan kestäneen kansanterveyspolitiikan ja -käytäntöjen vastaista) jo täytäntöönpanohetkellä. Geopoliittisista, taloudellisista ja valtaan liittyvistä syistä se kuitenkin tehtiin.
Tuolloin arvioin kutakin skenaariota kannattaneiden väestöryhmien osuudeksi 75 %, 5 % ja 20 %. Valitettavasti, vaikka siitä on olemassa ylivoimaisesti kiistattomia todisteita Skenaario 3 on oikein, ja DHHS:llä on nyt asiantuntemusta tämän näytön eteenpäin viemiseksi, mutta tähän päivään mennessä prosenttiosuudet eivät ole muuttuneet kahden vuoden takaisesta.
Vaikka mielessäni Jerikon muurien sortumisen on jo aikakin, Imperiumi (joka koostuu lääketieteen, lääketieteen ja hallinnon kompleksista) jatkaa vastaiskuaan yhtä raivokkaasti kuin aina ennenkin ja näyttää edelleen pitävän hoviaan. Imperiumia on vahvistanut se, että terveydenhuollon tarjoajat, erityisesti lääkärit, ovat nyt ylivoimaisesti terveydenhuoltojärjestelmien omistajien työntekijöitä (sanomaton, mutta keskeinen tavoite kohtuuhintaisessa terveydenhuoltolaissa), ja autonomian menetyksen (ja samanaikaisen sielujen menetyksen) myötä terveydenhuollon tarjoajien kieltävä tila on vallitseva.
Kuusi kuukautta sitten olin tarjonnut näyttö tästä juurtumisesta lainaamalla kolmea samasta numerosta peräisin olevaa kommenttiartikkelia American Journal of Medicine (Muu: Vihreä lehti), joka on ollut tärkeä resurssi sisätautien lääkäreille lähes 80 vuoden ajan. Se osoitti, että Skenaario 1 hallitsi edelleen asialistaa yli viisi vuotta pandemian alkamisen jälkeen.
Joulukuun 2025 numerossa American Journal of Medicine, on olemassa kolme muutakin kommenttiartikkelia (1, 2, 3), jotka kulkevat täsmälleen samaan suuntaan. Jokaisessa tapauksessa tunnustetaan, että terveydenhuoltojärjestelmässä on merkittäviä ongelmia sekä tässä maassa että maailmanlaajuisesti.
Ei kuitenkaan näytä olevan minkäänlaista itsetietoisuutta siitä, että ongelma tuijottaa suoraan peilistä. Näin on käynyt siitä huolimatta, että DHHS on ollut valokeilassa paljon useammin viimeisen kuuden kuukauden aikana, vaikka tiedonjulkaisun tahti onkin ollut turhauttavan hidas.
Suoraan sanottuna voin samaistua kieltämisen taipumukseen. Vuosikymmenten ajan vastustin ajatusta rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä. Perustelin vastustustani sillä, että minulle oli opetettu (ja uskoin vakaasti), ettei yhtäkään rokotetta oteta julkiseen käyttöön ennen kuin sitä on tutkittu 5–10 vuotta mahdollisten pitkän aikavälin ongelmien paljastamiseksi. Kävi ilmi, että tämä dogma on itse asiassa hölynpölyä!
Ottaen huomioon kaikkien hyvän potilashoidon periaatteiden rikkomisen, jota näimme Covid-pandemian aikana, on naiivia ja vaarallisen typerää olla ekstrapoloimatta samoja rikkomuksia muihin potilashoidon osa-alueisiin. Ehkä se selittää osittain sen, että elinajanodote tässä maassa on ollut viimeisten 10–12 vuoden aikana pysähdyksissä, eivätkä tulevaisuudennäkymät näytä hyviltä. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, kun otetaan huomioon, että kiistäminen koskee jopa elinajanodotetietoja.
Tarvitsetko todisteita? Ainakin kerran viikossa toimittajat ja talousasiantuntijat jokaisella kaapelikanavalla suosittelevat eläkeiän nostamista keinona pelastaa sosiaaliturva, sillä amerikkalaiset elävät pidempään! Perverssillä ja vastoin intuitiota eläkeiän nostaminen saattaisi itse asiassa pelastaa sosiaaliturvan, koska useammat järjestelmään maksaneet kuolevat ennen kuin he ehtivät kerätä siitä rahaa.
Kysymykseksi jää, saavutetaanko käännekohta, jossa Jerikon muurit lopulta sortuvat, kuten Joosuan kirjassa 6:20 (TLV) kuvataan: Kun ihmiset kuulivat shofarin äänen, he huusivat kovaa – ja muuri sortui maan tasalle! Vai tapahtuuko se tiili tiileltä, jolloin imperiumi pystyy todennäköisesti säilyttämään hallinnan ja itse asiassa antamaan hyväksyntänsä Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-19-tutkinnalle.
Minulta on kaukana kyvystäni ennustaa, miten HERRA tulee toimimaan, mutta uskon, että vastaus tulee pian. Minä ainakin rukoilen Jeriko-tyyppistä lopputulosta. Muuten mikään ei muutu, ja tämän maan vajoaminen anarkiaan ja turmelukseen jatkuu muillakin alueilla kuin vain terveydenhuollossa. Kaltaisilleni ihmisille, joilla on pieniä lapsenlapsia, tämä on kestämätöntä.
-
Steven Kritz, MD, on eläkkeellä oleva lääkäri, joka on työskennellyt terveydenhuollon alalla 50 vuotta. Hän valmistui SUNY Downstate Medical Schoolista ja suoritti IM-residenssin Kings County Hospitalissa. Tätä seurasi lähes 40 vuoden kokemus terveydenhuollosta, mukaan lukien 19 vuotta suoraa potilashoitoa maaseudulla lautakunnan sertifioimana sisätautien erikoislääkärinä; 17 vuotta kliinistä tutkimusta yksityisessä voittoa tavoittelemattomassa terveydenhuoltolaitoksessa; ja yli 35 vuotta osallistumista kansanterveyteen sekä terveydenhuoltojärjestelmien infrastruktuuriin ja hallintoon. Hän jäi eläkkeelle viisi vuotta sitten ja hänestä tuli laitoksen arviointilautakunnan (IRB) jäsen laitoksessa, jossa hän oli tehnyt kliinistä tutkimusta, ja hän on toiminut IRB:n puheenjohtajana viimeiset kolme vuotta.
Katso kaikki viestit
