Olin vasta lapsi, mutta olen tarpeeksi vanha muistaakseni Watergaten. Vanhetessani opin tarkempia yksityiskohtia tästä historiallisesta tapahtumasta. Tässä on oma Watergate-kommenttini, jonka mielestäni on hyväksytty "kertomus" tästä historiallisesta tapahtumasta:
Watergate oli vuosisadan suurin poliittinen skandaali. Seuraus tai loppuratkaisu sai presidentti Nixonin eroamaan virastaan ja lähetti useita "salaliittolaisia" vankilaan.
Se teki myös Woodwardista ja Bernsteinista kaikkien aikojen kuuluisimpia toimittajia.
Harva oli kuullut näistä toimittajista, kun he alkoivat koota yhteen olennaisia tietoja alkuperäisestä Watergate-rikoksesta ja pakollisesta peittelystä, mutta tämä muuttui noin kahden vuoden aikana.
Osittain näiden kahden toimittajan työnsä perusteella kongressin virkamiehet päättivät myös tehdä työnsä, ja ennen kuin huomasimmekaan, suurin osa tästä likaisesta tarinasta oli jo maailman tiedossa.
Woodward ja Bernstein, jotka olivat jo ennestään pieniä kuuluisuuksia, tekivät todella voittoa julkaisemalla menestyskirjansa. Kaikki presidentin miehet, josta tehtiin Oscar-palkittu elokuva, jonka pääosissa olivat Robert Redford ja Dustin Hoffman, kaksi aikamme suurimmista tähdistä.
Täytettyään viittansa kaikilla journalismin palkinnoilla, Washington Post Kirjurit käyttivät tätä mainetta ja menestystä elinikäiseen puhujakeikkoihin. "Murtamalla" Watergate-skandaalin he saivat myös loiston, joka mahdollisti heille johtorooleja tulevissa tutkimuksissa, jotka johtivat entistä useampiin menestyskirjoihin.
Nykyään molempien journalistien nimet ovat kirjaimellisesti historiankirjoissa, joissa heidän journalistiset saavutuksensa elävät ikuisesti.
Jokainen kunnianhimoinen journalisti halusi olla seuraava Woodward ja Bernstein ja paljastaa jonkin valtavan skandaalin, joka saattaisi nostaa heidät samanlaiselle ammatilliselle jalustalle.
Woodward and Bernsteinin työnantaja Washington Post, rakensi suurimman osan maineestaan sille, että se oli sanomalehti, joka teki enemmän kuin mikään muu paljastaakseen Watergaten.
Joten… Se, että journalistit tai uutisorganisaatio paljastavat "vuosisadan skandaalin", kannattaa kovasti – sekä suoraan että epäsuorasti, ja hyödyt kestävät koko elämän.
Mikä johtaakin KYSYMYKSEEN: Kaiken edellä mainitun perusteella, miksi yksikään toimittaja, editori tai kustantaja ei halua olla seuraava Woodward ja Bernstein, kun on kyse Covid-skandaaleista?
Yrittäjähenkisen toimittajan/toimittajien paljastamat Covid-skandaalit ovat huomattavasti suurempia ja tärkeämpiä kuin Watergate-skandaalit.
Yhden eron mainitakseni… kukaan ei kuollut Watergatessa.
Vertailun vuoksi Covid-tauti – samoin kuin kaikki tuhoisat vastatoimet Covidiin – on tähän mennessä tappanut ja loukkaantunut varmasti 10, 20, 50 miljoonaa (miljardi?) ihmistä. Ja nämä uhriluvut kasvavat edelleen.
Watergate ei myöskään lamauttanut taloutta eikä johtanut kiihtyvään inflaatioon.
Se ei myöskään johtanut joukkosensuuriin eikä kansalaisoikeuksien suoliston rajoittamiseen.
Myös Watergate-salaliittoihin ja peittelyihin osallistui vain pieni ryhmä Nixonin kannattajia Valkoisessa talossa sekä muutamia ihmisiä, jotka todella tekivät "likaisia temppuja".
Ei tarvitse Woodwardia ja Bernsteinia, jotta kadunmies tajuaa, että käytännössä jokaisen hallituksen viraston on täytynyt olla tekemisissä koronarikosten ja niiden peittelyn kanssa.
NIH, NIAID, CDC, FDA, Pentagon, FBI, CIA, Valkoinen talo, kotimaan puolustusministeriö, kongressi, oikeusministeriö, tuomioistuimet, tuomarit, kuvernöörit, pormestarit, OSHA, liikenne-, kauppa-, työministeriöt, HHS... paikalliset poliisilaitokset, kaikki osavaltion ja paikalliset terveysvirastot, korkeakoulut, koululautakunnat... lähes kaikki nämä virastot antoivat "täysin" panoksensa valheellisille Covid-narratiiveille ja vaadituille peittelyille.
Sitten meillä on kaikki yksityisen sektorin kätyrit ja salaliittolaiset.
Watergate-tapauksessa, ainakaan tietääkseni, Big Pharma ei ollut osallisena. Watergate-tapauksessa yksikään maailman suuryrityksistä ei liittynyt ohjelmaan.
Covidin kohdalla, sikäli kuin voin kertoa, jokainen suuri yritys kannatti CDC:n toimintaohjeita ja teki isänmaallisen parhaansa varmistaakseen, että salaliitto sujui ongelmitta.
Kun pysähdyt miettimään asiaa, ei ole mitenkään mahdollista, että ”Woodward ja Bernstein” voisi kertoa Covid-skandaalin tarinaa. On yksinkertaisesti liian monta skandaalia, jotka pitäisi paljastaa. Se vaatisi... armeija Woodwardin ja Bernsteinin menetelmiä palasten jakamiseksi yksittäisiin, skandaalin osatekijöihin.
Silti toimittajat, jotka antoivat yleisölle muutamia keskeisiä vastauksia siihen, mitä todella tapahtui ja miksi, toimittajat, jotka kertoivat maailmalle niiden ihmisten nimet, jotka tekivät suurimmat rikokset ja peittelyt, jäävät varmasti historiaan maailmanhistorian tärkeimpinä toimittajina.
Eli Woodwardin ja Bernsteinin olisi pudottava toiseksi.
Mikä ei ole heidän vikansa. Watergate vain vaikuttaa Covidiin verrattuna skandaalinomaiselta muutaman pysäköintisakon korjaamiseksi.
Mutta siltikään YKSIKÄÄN valtamedian toimittaja tai yksikään valtamedian uutisorganisaatio ei ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta paljastaa mitään osia skandaalista kaikkien aikojen aikana.
Miten tällainen surrealistinen todellisuus voi selittää?
Jos pelastetaan ihmishenkiä ja paljastetaan korruptoitunut (sanoisin paha) virkamiehet eivät motivoi nykypäivän toimittajia, voisi luulla, että yleisamerikkalaiset arvot rikastumisen ja kuuluisuuden halusta saisivat muutaman höpsön toimittajan adrenaliinin virtaamaan.
Mutta ei.
Kuten käy ilmi, ei kukaan haluaa olla seuraava Woodward ja Bernstein. Ketään ei kiinnosta ansaita paikkaa historiankirjoissa ja tehdä lapsiaan ja lastenlapsiaan ylpeiksi. ("Isäni teki neljä touchdownia lukion jalkapallo-ottelussa." "... No, isäni paljasti Covid-skandaalin...")
Miksi ei Kaikki Haluaako toimittaja paljastaa totuuden lukemattomista Covid-skandaaleista?
Vastaus tähän pulmaan vaikuttaa minusta melko ilmeiseltä. Valvovan lehdistön täytyy olla osa salaliittoa. Salaliiton täytyy olla niin laaja. Tämä on ainoa mahdollinen vastaus, jonka keksin.
Syy, miksi Woodward ja Bernstein pystyivät kertomaan maailmalle, että Nixonin Valkoinen talo oli täynnä roistoja, oli se, että Washington Post ei ollut osa tuota salaliittoa.
Itse asiassa toimittajat ja heidän työnantajansa olivat osa massiivista ryhmäponnistusta, johon osallistui satoja uutisorganisaatioita, jotka työskentelivät kellon ympäri yrittäen paljastaa rikoksia ja peittelyjä.
Kun tämän tajuaa, tajuaa, ettei Nixonilla ja hänen tiimillään ollut koskaan mahdollisuutta päästä siitä pälkähästä.
Mutta jos hypätään 50 vuotta eteenpäin Covid-aikoihin, näemme, että journalismin vaakakupit ovat kääntyneet täysin päälaelleen.
Nykyaikaisen skandaalin avain on…
Tietenkin kaikki pääsevät pälkähästä erilaisilla rikoksillaan ja rikkomuksillaan, koska kukaan, joka voisi paljastaa rikolliset, ei yritä tehdä tätä.
Tässä on tärkeä opetus: jos haluat päästä pälkähästä "rikoksista ihmiskuntaa vastaan", sinun on parasta varmistaa, että olet saanut täysin lehdistön huomion. (Edes Woodward ja Bernstein, jotka ovat edelleen elossa ja tuottavat juttuja, eivät välitä siitä, ettei Covid-skandaaleihin liity mitään.)
Miten Se, että pahikset pystyivät vangitsemaan ja hallitsemaan noin 40,000 XNUMX valtavirran toimittajaa, olisi itsessään aikamoinen juttu.
Mutta kukapa sen kertoo että tarina?
Älä naura, mutta luulen, että siitä tulee joku minun kaltaiseni.
Ennen en olisi koskaan ajatellut, että joku pikkumainen freelance-toimittaja voisi paljastaa jonkin suuren, historiallisen uutisen. Tarkoitan, etten saa edes yhtä virkamiestä vastaamaan puheluihini tai sähköposteihini ("Dr. Fauci, Bill Rice Jr. puhelimessa...")
Minulla ei myöskään ole Woodwardin kaltaista kumppania auttamassa minua kaivamistöissä.
Mutta sanonpa tämän: en ole kuin nykyajan 40,000 XNUMX muuta valtavirran toimittajaa. Rikkaaksi ja kuuluisuudeksi tuleminen ei häiritsisi minua. Jos voisin pelastaa muutaman hengen ja auttaa saamaan muutaman pirullisen roiston vankilaan, se merkitsisi rastin "Tein jotain merkityksellistä elämässäni" -ruutuun.
Lisäksi olen ajatellut, että kukaan muu ei oikeastaan ole asian kimpussa. Vielä tänäkin päivänä Woodward ja Bernstein – joidenkin tutkimusavustajien avullaWashington Postin harjoittelijoiden armeija – voisi paljastaa joitakin näistä skandaaleista kolmessa viikossa… jos yrittäisivät.
Mutta me kaikki tiedämme, että nämä kaverit jättävät tämän skandaalin väliin.
Tämän skandaalin paljastaminen tekisi heistä entistä rikkaampia ja kuuluisampia, mutta se myös todistaisi, että kaikki salaliitto"köyhät" olivat oikeassa koko ajan. Häpeä ja ammatillinen leima olisivat heille liian suuria kestettäväksi. Entisten kollegoiden ilkeät twiitit ("Miksi teit noin? Et ole enää meidän klubissamme!") eivät olisi hintansa arvoisia.
Kävi ilmi, että jostain käsittämättömästä syystä Substackin amatööreille on myönnetty täydet monopolioikeudet tutkia Kaikkien Aikojen Tarinaa.
Mitä ihmettä. Jos pääsarjalaiset eivät halua pelata, sanon: "Laittakaa minut kentälle, valmentaja..."
Joka tapauksessa, jos joku tätä lukeva sattuu olemaan mahdollinen ilmiantaja, jolla on tietoa, joka kertoisi kanssakansalaisille, mitä Covidin kanssa todella tapahtui, ottakaa minuun yhteyttä tämän Substack-sivuston kautta.
Tiedän tämän myös. Vuonna 2023 Covidin versio Deep Throatista tuhlaisi aikansa soittaakseen kenelle tahansaWashington Post. Mutta jokainen oikea Substackin toimittaja ottaisi tuon puhelun vastaan ja toimisi sen mukaan.
Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
