Sen aiheuttama uhka apinarokko on todellinen, hyvin todellinen. Vai onko sittenkään?
Tohtori Robert Malonen mukaan ei oikeastaan. Mutta sinulle voidaan antaa anteeksi, jos ajattelet toisin. Tapa, jolla virusta torjutaan, Malone totesi hiljattain, ”tarjoaa klassisen esimerkin kansanterveydellisestä pelkopornosta.”
CNN, yksi monista tiedotusvälineistä hengästyneenä peittää viruksen, ”tulisi ojennella vastuuttoman propagandan – misinformaation ja disinformaation – levittämisestä journalismin varjolla”, kirjoitti Malone. Hänen mielestään tätä virusta ja tautia, ”joka on endeeminen Afrikassa”, ”on helposti hallittavissa klassisilla kansanterveystoimenpiteillä”.
Vielä tärkeämpää on, että se "ei [kursivointi minun] on korkea kuolleisuus." Tätä merkityksetöntä biouhkaa "ei ole koskaan aiemmin pidetty korkean uhan patogeenina."
Malone päätti puheensa pyytämällä mediaa ja niin kutsuttuja lääketieteen asiantuntijoita "lopettamaan pelottelun, väärän tiedon ja disinformaation levittämisen".
Malonen pyyntöä ei ole huomioitu, ja lääkärit ympäri maailmaa kehottavat meitä tekemään niin. valmistautua pahimpaanPresidentti Joe Biden on myös liittynyt tuomiopäivän ennustajien kuoro. Ei ole yllättävää, että Maailman terveysjärjestö (KUKA) on myös pitää ääntä.
Vielä huolestuttavampaa on, että WHO tekee toimia, ja näillä toimilla voi olla syvällisiä vaikutuksia miljardeihin ihmisiin ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvalloissa asuviin.
Uusi panoptikumi
WHO piti 20. toukokuuta "hätäkokouksen" keskustellakseen apinarokosta.
As Reuters raportoiWHO:n pandemia- ja epidemiapotentiaalisten tartuntavaarojen strategisen ja teknisen neuvoa-antavan ryhmän (STAG-IH) jäsenet, ”joka neuvoo tartuntariskeistä, jotka voivat aiheuttaa maailmanlaajuisen terveysuhan”, päättävät pian, ”pitäisikö epidemia julistaa kansainväliseksi kansanterveysuhkaksi”.
Kuten edellä mainittu tohtori Malone totesi, sen ei pitäisi. Mutta älä ylläty, jos WHO on toista mieltä.
WHO:n jäsenet, yksi maailman vaikutusvaltaisimmista virastoista, työskentelevät parhaillaan uusi pandemian ehkäisy- ja valmiussopimus. Laadintatyö jatkuu seuraavien kuukausien ajan. Sitten 1. elokuuta jäsenet kokoontuvat keskustelemaan saavutetusta edistyksestä. Ensi vuonna, klo. 76. Maailman terveyskokous (WHA), he toimittavat raportin. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, muutokset tulevat voimaan kahden vuoden kuluttua.
Millaisia muutoksia?
Kirjoittajien mukaan osoitteessa Vaadi takaisin verkko, verkkosivusto, joka on omistettu sananvapauden puolustamiselle ja byrokraattisten liiallisuuksien tuomitsemiselle, meidän tulisi varautua rajuihin muutoksiin. On huomattava, että Reclaimin kirjoittajat saivat väitetysti käsiinsä WHO:n suunnitelmien luonnoksen, joten seuraavilla varoituksilla voi olla paljon painoarvoa.
Reclaim varoittaa, että WHA, päätöksentekoelin WHO:n mukaan "pyrkii saamaan tämän sopimuksen hyväksytyksi WHO:n peruskirjan 19 artiklan nojalla". Jos tämä onnistuu, se antaa "WHA:lle vallan määrätä oikeudellisesti sitovia yleissopimuksia tai sopimuksia WHO:n jäsenvaltioille, jos kaksi kolmasosaa WHA:sta äänestää niiden puolesta". Laittaaksemme lauseen kontekstiin: Maailmassa on 195 maata; WHO:lla on 194-jäsenmaissa.
WHO on muotoillut tämän sopimuksen "kansainväliseksi pandemiasopimukseksi". Reclaimin hankkima luonnos kuitenkin osoittaa, että sopimusta on itse asiassa kehitetty kattamaan kaikenlaisia "terveyskriisejä".
WHO määrittelee kansanterveyden hätätilanne tilanteena, jolla ”on kansanterveydellisiä vaikutuksia kyseisen valtion kansallisten rajojen ulkopuolella” ja ”saattaa vaatia välittömiä kansainvälisiä toimia”.
Määritelmä on epämääräinen, kenties tarkoituksella tehty, ja antaa vallanpitäjille mahdollisuuden ajaa mitä tahansa agendaa, olipa se kuinka ilkeä tahansa.
Kuten Reclaim-lehden kirjoittajat varoittivat, tällainen kaikenkattava sopimus antaisi WHO:lle "laajat, oikeudellisesti sitovat valtuudet pakottaa jäsenvaltiot omaksumaan monia sensuuri- ja valvonta työkaluja, jotka otettiin käyttöön COVID-19-pandemian aikana.”
kansainvälisesti rokotepassit eivät ole poissuljettuja. Itse asiassa, kuten luonnoksessa todetaan, jäsenvaltioilla on laillinen velvollisuus tukea täysin "standardien kehittämistä kansainvälisen rokotus- ja estohoitotodistuksen digitaalisen version tuottamiseksi".
Lisäksi WHO pyrkii normalisoimaan ”digitaalisen teknologian sovellusten” käytön kaikessa kansainvälisessä matkustamisessa. Jos kuvittelet kontaktien jäljityssovelluksia ja laajoja, itse täytettäviä terveyslomakkeita, olet oikeassa.
Rokotepassit ja kontaktien jäljitys liittyvät tietenkin läheisesti valvontaan. Tarkemmin sanottuna globaaliin valvontaan. Kuten luonnoksessa todetaan, WHO suorittaa "koordinoitua globaalia kansanterveysuhkien valvontaa". Tämä voidaan saavuttaa vain, jos kaikki 194 jäsenvaltiota laajentavat valvontajärjestelmiään ja osallistuvat "WHO:n globaaleihin valvontajärjestelmiin".
Reclaim-sivuston kirjoittajat korostavat, että valtiosta riippumattomien toimijoiden, joihin ”voisi kuulua suuria teknologiayrityksiä”, ”on myös tehtävä yhteistyötä hallitusten, WHO:n ja muiden kansainvälisten kumppaneiden kanssa”. Miksi? Jotta he ”hyödyntäisivät huomattavaa dataansa” luodakseen ”mahdollisimman vahvat varhaisvaroitus- ja reagointijärjestelmät”.
Kuten aiemmin mainittiin, tohtori Malone on intohimoisesti vaatinut misinformaation ja disinformaation leviämisen lopettamista. Myös sopimusluonnoksessa vaaditaan samaa. Raportin laatijat kehottavat jäseniä tukemaan maailmanlaajuisesti koordinoitua pyrkimystä "puuttua kansanterveyttä heikentävään väärään tietoon, disinformaatioon ja leimautumiseen".
Ottaen huomioon WHO:n on historia väärän tiedon levittämisestä, kehotus "puuttua" ongelmaan vaikuttaa parhaimmillaankin epärehelliseltä. Kaiken kaikkiaan epärehellisen viestinnän pitäisi kuitenkin olla viimeinen huolenaiheemme. Jos nykyisestä luonnoksesta tulee totta, Panopticon loistaa entistä kirkkaammin. Ei ole enää mihin piiloutua. Rokotepasseista tulee normi, ja oikeudestamme yksityisyyteen, tai ainakin jonkinasteiseen yksityisyyteen, jää vain kaukaiseksi muistoksi.
julkaista uudelleen alkaen Epoch Times
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
