Kiehtova kiista koettelee suurta osaa sivistyneestä planeetasta 19-luvun jälkipuoliskolla. Mistä tiedämme, mitä kello on? Koko ihmiskunnan historian ajan tämä ei ole ollut ongelma. Aikataulut sovitettiin yhteen auringon sijainnin perusteella. Aurinkokellon keksimisen myötä – joskus noin vuonna 1500 eaa. ja sitä käytettiin yleisesti suhteellisen äskettäin asti – ihmiskunta tiesi, että auringon läsnäolo yläpuolella tarkoitti keskipäivää.
Keskiaikaisen kellon mekaanisine vipuineen, tikittävine ja gongeineen taulu oli vain aurinkokellon jatke, paitsi että siitä pystyi kertomaan ajan, vaikka aurinko ei paistaisikaan. Se on varsin hyödyllistä, ja voi nähdä, miten se on levinnyt. Kaupungintalo ja jokaisen kaupungin tärkeimmät kirkot soittivat aikaa koko yhteisölle.
19-luvun puoliväliin ja loppupuolelle tultaessa jokainen kotitalous alkoi hankkia kelloja. Se oli valtava liiketoiminta ja vaati myyntimatkoja. Kellontekijät (ja -korjaajat) muodostivat monien Euroopan, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen kaupunkien teollisuuden selkärangan. He kehittyivät jatkuvasti, ja se auttoi työaikataulujen ja työaikalistojen kanssa toimistoissa. Koko teollistunut maailma alkoi hallita aikaa ja olla entistä tarkempi.
Toistaiseksi kaikki hyvin. Mutta sitten tulivat rautatiet. Siihen asti jokaisella kaupungilla oli tietysti oma käsityksensä kellosta. New Yorkissa oli eri aika kuin Brooklynissa, Long Islandilla tai Newarkissa. Tämä päti kaikkialla maailmassa. Jokaisella yhteisöllä oli oma aikansa. Tämä johtui siitä, että aurinko osuu liikkuvaan maahan eri hetkellä jokaisella planeetan neliösenttimetrillä.
Kuten Wolfgang Schivelbusch (1977) kuvaa sitä: ”Lontoon aika oli Readingissä neljä minuuttia edellä aikaa, seitsemän minuuttia ja kolmekymmentä sekuntia edellä Cirencesterin aikaa ja neljätoista minuuttia edellä Bridgwaterin aikaa. Tämä vaihtelevien paikallisten aikojen tilkkutäkki ei ollut ongelma niin kauan kuin liikenne paikkojen välillä oli niin hidasta, että pienet ajalliset erot eivät todellakaan olleet merkityksellisiä; mutta junien aiheuttama etäisyyksien ajallinen lyheneminen pakotti vaihtelevat paikalliset ajat kohtaamaan toisensa.”
Siinä ne ovat: junat! Ne lyhensivät aikaa ja avaruutta hämmästyttävillä tavoilla. Tämä johtui yksinkertaisesti siitä, että ne kulkivat nopeammin kuin aurinko pyöri maapallon ympäri, mikä herätti kaikenlaisia filosofisia pohdintoja itse maantieteen merkityksestä. Tuleeko rautateiden nopeuksien kehittyessä koko maailmasta yksi suuri kaupunki? Välittäisimmekö edes siitä, missä asumme, kun otetaan huomioon, että voimme nähdä niin paljon maailmaa joka suuntaan ja jopa yhdessä päivässä?
Joka tapauksessa kaikki tämä teki junien aikataulujen pitämisestä äärimmäisen vaikeaa. Kun junat alkoivat kulkea 1830-luvulla ja vuosikymmenten kuluessa yhä nopeammin, saattoi saapua melko läheiseen paikkaan ja olla siellä kellon mukaan jo ennen lähtöä kotikaupungistaan. Tämä vaikutti koordinointiin.
Tämä päti erityisesti Yhdysvaltoihin, koska kilpailevia junalinjoja oli niin paljon. Ne kilpailivat kovasti keskenään, joten ne pitivät myös omat aikataulunsa. Useimmiten rautatieyhtiöt sopivat yhdestä aikastandardista, yleensä yrityksen pääkonttorin sijainnista, ja vain katsoivat sen ohikulkua ja asettivat saapumisajat pelkästään sen perusteella. Tämä tarkoitti, että lähtö- ja saapumisajat saattoivat olla tunteja erillään siitä, mikä teknisesti oli paikallista aikaa (tai mitä nykyään kutsutaan aurinkoaika).
Lopulta yhtiöt sopivat standardeista. Ne jakaisivat maantieteellisen alueen laajojen vyöhykkeiden mukaan todellisesta ajasta riippumatta. 1880-luvulla tämä aiheutti valtavia kiistoja suurimmalle osalle suurta yleisöä ja kaupunginisistä, jotka joutuivat teollisuusintressien painostuksen kohteeksi uusien vyöhykkeiden käyttöönottamiseksi ja paikallisajasta luopumiseksi. Tämä oli erittäin ärsyttävää lähes kaikille muille paitsi niille, jotka matkustivat junalla koko ajan tai joiden oli määrä tavata joku asemalla.
Tämä kuitenkin loi uusia mahdollisuuksia kelloteollisuudelle. He alkoivat valmistaa suuria kotitalouskelloja, joissa oli toinen kellotaulu paikalliselle ajalle ja toinen niin sanotulle "rautatieajalle". Näin syntyi reaaliaika ja teollisuusaika. Se vaikuttaa helpolta, mutta ratkaisu ei ollut pysyvä. Koska kaupunginjohtajat halusivat kovasti miellyttää rautatieteollisuuden edustajia, he halusivat saada koko väestön hyväksymään uudet "modernit" tavat ja päästämään irti vanhoista, luonnonmukaisista ajanottojärjestelmistään.
Eli sinulla oli outo tilanne. Joku sanoisi "Kello on 11", mutta katsot ylhäältä, aurinkokelloasi tai oikeaa kelloasi ja näet, että on keskipäivä. Kaikki näyttää siltä, että on keskipäivä. Ja silti tässä seisoo tämä Täysin moderni Millie, joka kertoo sinulle jotain, mikä on ilmiselvästi täysin valhetta, ja silti väittää, että se on totta.
Näin monilla alkoi irtautuminen teknisen totuuden ja todellisen totuuden välillä. Eikä tämä ollut mikään pieni asia. Aika on kaikki kaikessa. Se on se, milloin menet töihin, milloin pidät tauon, milloin syöt, milloin menet nukkumaan ja milloin heräät kohtaamaan päivän. Tässä meillä on teknologisesti perillä olevia asiantuntijoita, jotka kertovat, että jokin asia on niin, mikä ei selvästikään ole niin, koska heidän totuutensa on ristiriidassa sen kanssa, miten olemme määrittäneet ajan 3,500 XNUMX vuoden ajan!
Joten kyllä, jokaisessa maan kaupungissa ja kunnassa käytiin valtavaa poliittista kamppailua tästä asiasta. Aivan syystä. Kaikki tämä huipentui vuonna 1889, kun rautatiet, joista monet olivat tuolloin hallituksen tukemia monopoleja, sopivat virallisesti neljästä aikavyöhykkeestä. Vuonna 1918 liittovaltio tunnusti kaikki aikavyöhykkeet laillisesti, Schivelbuschin mukaan (Rautatiematka, Kalifornian yliopiston kustantamo, 1977).
Olisiko ollut olemassa eleganttimpaa ratkaisua? Se on hyvin ilmeistä: yksi universaali aika koko maailmalle (Greenwichin aika), jota voitaisiin kutsua aikatauluajaksi, ja sitten kaikki todelliset paikalliset ajat voisivat jatkua kuten aina. Vyöhykkeiden ajatus on hämmentävä ja puolivillainen ratkaisu – möhkäleitä yhteen teeskennelläkseen, mikä ei ole totta, on totta – ja kesäajan absurdiudet pahentavat tilannetta entisestään.
Kummallista kyllä, näytämme joka tapauksessa olevan menossa tähän suuntaan, koska GMT:tä käytetään yhä enemmän kokousten aikatauluttamiseen ympäri maailmaa. Aikavyöhykejuttu on kuitenkin edelleen ajankohtainen.
Joten, näette, kaikki olisi voitu saavuttaa ilman pakottamista, mullistuksia ja teollista hegemoniaa luonnon ja perinteiden suhteen. Ei ollut mitään syytä pelotteluun, pakkoon ja aikaimperialismiin. Se olisi voinut olla täysin vapaaehtoista ja täysin rationaalista, ilman minkäänlaista yhteiskunnallista konfliktia.
Luemme tästä historiasta ja ihmettelemme, missä olisimme olleet tässä suuressa kamppailussa. Sisäinen romantikkoni uskoo mielellään, että olisin vastustanut muutosta ja pysynyt todellisuudessa. Sisäinen teknologiaharrastajani epäilee, että olisin tukenut rautatieyhtiön tavoitteita.
Silti jokin siinä, miten se lopulta päättyi, tekee minut surulliseksi. Yksikään kymmenestä miljoonasta ihmisestä ei osaa lukea aurinkokelloa nykyään, tiedä kellotaulun alkuperää tai tiedä, että keskipäivä tarkoitti aikoinaan aurinkoa yläpuolella. Sitä paitsi yhä harvemmat ihmiset osaavat nykyään edes sanoa aikaa!
Olin kerran mukana keskustelussa miehen ja hänen vaimonsa välillä, jotka antoivat paljon televisiohaastatteluja Kiinassa. Mies huomautti, että hänen oli päästävä takaisin kotiin ollakseen studiossa, koska Kiinassa on jo huominen.
"Onpa todella siistiä, että voit lähettää tänään huomiseen", hän sanoi täysin vakavana.
Hän huomautti lempeästi, että vain ajan määritelmä muuttuu, ei aika itse, koska se, mitä kutsumme "nykyhetkeksi", on sama kaikkialla. Hän oli tästä vakavasti hämmentynyt. Tällaista hämmennystä ei olisi koskaan syntynyt, jos olisimme pitäytyneet paikallisessa ajassa (aurinkoajassa) ja Greenwichin ajassa.
Todellisuudentajumme ei ole koskaan ollut yhtä irrallaan todellisuudesta itsestään. Koemme sen jatkuvasti verkossa, mutta myös pienten asioiden, kuten sään, kautta. Onko ulkona kylmä? En tiedä, avaan sovellukseni, joka on yhdistetty älylaitteeseeni. Se on yhteydessä internetiin, joka kulkee kuitulinjoja pitkin ja vaihtaa tietoa matkapuhelinmaston kanssa, joka lähettää tietoa tuhansien kilometrien päästä. Tietenkin voisin laittaa lämpömittarin ulos ja katsoa, mutta se olisi liian suuri vaiva.
Kaiken tekee vielä järjettömämmäksi se, että meidän oletetaan luottavan vain teknisesti työllistettyihin klimatologeihin – ei omiin silmiimme ja kokemukseemme – kertomaan meille ilmaston nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, jonka he paljastavat kansainvälisissä konferensseissa ja monimutkaisissa akateemisissa artikkeleissa arvostetuissa lehdissä. Luota vain heihin!
Virtuaalisesti elävät ovat menettäneet yhteyden niihin, jotka eivät. Tilanne oli niin paha vain neljä vuotta sitten, että "tietotyöläiset" päättivät sulkea koko maailman ja rentoutua pyjamissa ja striimata elokuvia odottaen samalla, että satunnaiset ei-ihmiset toimittaisivat heille ruokatarvikkeita ja tarvikkeita, ei kahdeksi viikoksi, vaan kahdeksi vuodeksi, ajattelematta lainkaan, keitä nämä ihmiset ovat tai voisivatko he saada tartunnan pahasta viruksesta.
Olemme niin irtautuneet fyysisestä todellisuudesta, että monet ihmiset eivät edes usko oman kehonsa ratkaisevan heidän terveyttään, olipa se fyysistä tai henkistä. Olen sairas. Tässä on pilleri. Olen surullinen. Tässä on pilleri. Haluan lihaksia. Ota tätä lääkettä. Olen lihava. Tässä on pilleri. Tässä on virus. Ota tämä pistos, kaksi, kolme, jopa seitsemän kertaa. Sairastuin joka tapauksessa. Ota toinen pilleri. Se on kallista. Laita se vakuutukseesi, jonka joku muu maksaa. Sain viruksen taas. Ota toinen pilleri.
Niin se vain jatkuu, ikään kuin fyysistä todellisuutta ja luontoa ei edes olisi olemassa tai että ne kaikki voitaisiin voittaa jollain uudella lääketieteellisellä teknologialla, johon kuuluu paitsi lääkkeitä, myös loputtomasti kalliita hoitoja. Jos meillä on pääsy kaikkeen tähän, voimme elää ikuisesti. Tarvitsemme vain oikean yhdistelmän kemikaaleja, jotta se olisi mahdollista. Jos se ei toimi, jäädytä pääsi. Kyllä me lopulta pääsemme perille.
Joten kyllä, jokainen trendi voidaan viedä liian pitkälle, mutta ehkä meidän pitäisi tiedostaa paremmin, miten kaikki tämä irtautuminen ympäröivästä maailmasta alkaa, ja olla skeptisempiä. Itse olisin iloinen, jos tietäisin ja seuraisin taas todellista paikallista aikaa. Ehkä tarvitsemme taas aurinkokelloja. Aikamme ovat niin rajuja, teknofasistisen juntan raa'asti kohtelemia, joka haluaa jatkuvasti iskeä meitä ja pakottaa meidät kaikki metaversumiin, että ajatus tuntuu minusta hieman houkuttelevalta.
PS: Ai niin: siellä on verkkosivusto kertomaan sinulle todellisen paikallisen (aurinko)aikasi! Kiitos teknologia, kai.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
