Muutama viikko sitten, kun katselin Maailman talousfoorumin 54. vuosikokousta, jossa luin päivityksiä heidän koordinoidusta strategiastaan keskuspankkien digitaalisten valuuttojen ja digitaalisen tyrannian edistämiseksi, jokin Twitter/X-syötteessäni kiinnitti huomioni.
Näiden tapahtumien keskellä kongressiedustaja Scott Perry esitteli "Devoksen rahoituksen vähentämislaki." Aluksi järkytyin kuullessani, että me veronmaksajat ylipäätään rahoitamme WEF:ää. Lisätutkimukset kuitenkin paljastivat, että vuodesta 2013 lähtien olemme antaneet WEF:lle ainakin 60 miljoonaa dollaria veronmaksajien rahoitusta.
Rahoituksemme WEF:lle on finanssipoliittisesti vastine merkittävälle krapulalle – tuskallinen, valitettava ja itse aiheutettu. Vaikka tästä tarinasta on uutisoitu aiemmin, minulla oli vaikeuksia löytää yhtenäistä aikajanaa tai yksityiskohtaista taustatarinaa rahoituksen pysäyttämiseksi tehdyistä toimista. WEF:lle antamamme panoksen oppiminen oli kuin takapihallasi toimivan salaseuran paljastaminen – kiehtovaa ja häiritsevää.
Olen seurannut tarkasti Maailman talousfoorumia (WEF), koska se on yksi tärkeimmistä julkisesti lähestyttävistä tahoista Yhdistyneiden kansakuntien (YK), Maailmanpankin, Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ohella, jotka ovat edistäneet ja koordinoineet keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) maailmanlaajuista käyttöönottoa. Itse asiassa arvioidaan nyt, että maailmanlaajuisesti on rekisteröityjä CBDC-tilejä 1.3 miljardia, kun taas hajautettujen kryptovaluuttojen tilejä on 580 miljoonaa. Tämä nopea pakotetun käyttöönoton vauhti on hälyttävä, sillä se näyttää kiihtyvän entisestään.
Olen sisällyttänyt otteen Maailman talousfoorumista ja sen roolista keskuspankkien digitaalisissa valuutoissa (CBDC) luvusta 3. kirjaani.
Maailman talousfoorumi (WEF)
Maailman talousfoorumi (WEF) on Klaus Schwabin perustamasta vuodesta 1971 lähtien kehittynyt vaatimattomasta eurooppalaisten yritysjohtajien yhteenliittymästä voimakkaaksi globaalin keskittämisen keskukseksi, joka on yhä enemmän kallistanut vaakakuppia maailman eliitin eduksi. Maailman talousfoorumi on globaalien valtaverkostojen hämäräperäisessä syvyydessä muokannut suuryritysten kehityskaarta, ja sen vuosittainen Davosin huippukokous on toiminut korkean profiilin alustana tälle tehtävälle.
WEF:n kannanotto kallistuu jatkuvasti suuryritysten eduksi, usein pienten yritysten ja yrittäjyyden kustannuksella. Tässä on muutamia havainnollistavia esimerkkejä:
• Yksinoikeudella toimiva jäsenyys: WEF:n jäsenet ovat pääasiassa suuria monikansallisia yrityksiä, mikä jättää pienyritykset ulkopuolelle.
• Vuosikokoukset: Davosin huippukokoukseen kutsutaan ensisijaisesti huippujohtajia, maailman johtajia ja vaikutusvaltaisia henkilöitä, mikä luo valtapyörteen suuryritysten eduksi.
• Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet: Tällaisten kumppanuuksien tukeminen jättää usein pienyritykset kamppailemaan suurempien kilpailijoidensa varjossa.
• Sääntelyvaikutus: WEF:n politiikkaa muokkaava vaikutus johtaa usein sääntelyyn, joka palvelee suuryritysten oikkuja ja luo esteitä pienemmille kilpailijoille.
• Pääsy globaaleihin johtajiin: WEF tarjoaa suuryrityksille suoran yhteyden poliittisiin johtajiin, mikä luo alustan lobbaukselle ja vaikutusvallan väärinkäytölle, jotka usein heikentävät maailman kansalaisten etuja.
• Verkostoitumismahdollisuudet: Davosin kaltaiset tapahtumat tarjoavat eliitille mahdollisuuden rakentaa voimakkaita liittoja, usein pienempien kilpailijoiden vahingoksi.
• Ajatusjohtajuus: WEF:n raportit ja ohjeet pyörivät usein suuryritysten etujen ympärillä.
• Globalisaatio: WEF:n globalisaatiopyrkimykset ovat tukeneet suuryrityksiä, mutta samalla ne ovat tukahduttaneet pienten yritysten mahdollisuuksia.
• Kestävyysaloitteet: WEF:n keskittyminen kestävään kehitykseen johtaa usein käytäntöihin, jotka asettavat pienet yritykset epäedulliseen asemaan korkeiden vaatimustenmukaisuuskustannusten vuoksi, mutta samalla ne tasoittavat tietä suuryritysten kukoistukselle.
WEF:n sitoutuminen keskittämiseen ja sen mukautuminen monikansallisten yritysten etuihin maalaa selkeän kuvan sen elitistisestä ja teknokraattisesta luonteesta. Daily Telegraph osuvasti tammikuussa 2021 todettu: ”Klaus Schwabin maailmankuva on epädemokraattinen, teknokraattinen ja autoritaarinen, jossa maailma on jakautunut eliitin, joka johtaa asioita, ja muiden, joita eliitti johtaa ja manipuloi heidän omaksi parhaakseen, välillä.” Kanadalainen kirjailija ja aktivisti Naomi Klein lisää: ”Davos on neoliberaalin järjestyksen perimmäinen ilmentymä – äärimmäisen yritysvaikutuksen ja äärimmäisen varallisuuden keskittymisen maailma.”
WEF:n vaikutusvalta on läpäissyt politiikan, ja merkittäviä poliitikkoja, kuten Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump ja Tulsi Gabbard Yhdysvalloista, Tony Blair Isosta-Britanniasta, Emmanuel Macron Ranskasta ja Justin Trudeau Kanadasta, ovat osallistuneet heidän ohjelmiinsa ja/tai puhuneet heidän tapahtumissaan. Ajan myötä WEF on kokenut eksponentiaalisen kasvun jäsenyritysten, budjetin, työntekijöiden ja vaikutusvallan määrässä, mikä on entisestään vahvistanut sen keskittämisohjelmaa.
WEF:n vankka tuki keskuspankin digitaalisille valuutoille on karu todiste heidän horjumattomasta sitoutumisestaan keskittämiseen ja eliitin hallintaan.
Tässä on joitakin keskeisiä näkökohtia heidän CBDC-yhteistyöstään:
• Yhteistyö keskuspankkien kanssa: WEF tekee tiivistä yhteistyötä keskuspankkien kanssa keskuspankkien digitaalisten valuuttojen kehityksen tutkimiseksi ja muokkaamiseksi.
• CBDC-politiikan laatijan työkalupakki: WEF on laatinut kattavan työkalupakin auttaakseen päätöksentekijöitä CBDC-suunnittelussa ja käyttöönotossa.
• Tutkimus: WEF julkaisee jatkuvasti tutkimusta keskuspankin digitaalisten valuuttojen mahdollisista hyödyistä ja haasteista, tyypillisesti kallistuen niiden käyttöönoton suuntaan.
• Pilottihankkeet: WEF tukee ja neuvoo keskuspankin digitaalivaluutan pilottihankkeita.
• Hiilijalanjäljen seuranta: Organisaatio on ehdottanut keskuspankin digitaalisten valuuttojen (CBDC) käyttöä yksilöiden hiilijalanjäljen seurantavälineenä, mikä vahvistaa heidän pyrkimystään keskittää toimintaansa ja hallita toimintaansa.
WEF:ää on toistuvasti kritisoitu pelon ja epävarmuuden hyödyntämisestä globaalin agendansa edistämiseksi. Käyttämällä liioiteltua kieltä ja ennustamalla katastrofaalisia seurauksia WEF on onnistuneesti herättänyt maailmanlaajuista huomiota ja luonut kiistanalaisen "Great Reset" -aloitteen ympärille käsin kosketeltavan kiireellisyyden tunteen. Tämä kunnianhimoinen suunnitelma pyrkii muuttamaan radikaalisti keskeisiä sektoreita, kuten energiaa, taloutta, terveydenhuoltoa ja koulutusta, teknologian ja keskittämisen kautta YK:n Agenda 2030 -ohjelman mukaisesti.
Kriitikot väittävät, että WEF hyödyntää strategisesti yleisön pelkoa ja luo kuvan romahduksen partaalla horjuvasta maailmasta edistääkseen nykyisten taloudellisten ja yhteiskunnallisten järjestelmien radikaalia uudelleenjärjestelyä. WEF:n perustaja ja toimitusjohtaja Klaus Schwab kiteyttää tämän lähestymistavan lausunnollaan: "Pandemia edustaa harvinaista mutta kapeaa tilaisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme." Tällaisia lausuntoja pidetään usein yrityksinä hyödyntää globaalia kriisiä WEF:n agendan edistämiseksi sen sijaan, että ne ehdottaisivat aitoja ratkaisuja ihmiskunnan parantamiseksi.
Yhdysvaltain veronmaksajien WEF-rahoitus on järjetöntä
WEF työllistää yli 800 kokopäiväistä työntekijää ja sen budjetti on yli 400 miljoonaa dollaria. Monikansalliset yritykset, jotka luokitellaan "strategisiksi kumppaneiksi", maksavat 620,000 130,000 dollarin vuosimaksun. "Teollisuuskumppanit" maksavat 62,000 XNUMX dollaria vuodessa, kun taas jäsenet, jotka koostuvat pienemmistä yrityksistä ja organisaatioista, maksavat noin XNUMX XNUMX dollaria vuodessa.
WEF:n lippulaivatapahtuma Davos on jet-set-henkinen, samppanjalla kyllästetty spektaakkeli, joka tuottaa taloudellista toimintaa, joka on verrattavissa Saint Lucian bruttokansantuotteeseen. Davos on paikka, jossa maailman eliitti kokoontuu ratkaisemaan itse luomiaan ongelmia rahoilla, joita he eivät ole ansainneet.
- Maailman talousfoorumi (WEF) on vuosittainen tapahtuma Davosissa, Sveitsissä, joka houkuttelee paikalle kansainvälisiä asiantuntijoita, kuten valtionpäämiehiä, toimitusjohtajia ja julkisuuden henkilöitä.
- Osallistuminen on kohtuuttoman kallista ja sisältää jäsenmaksut, pääsymaksut, matkat ja majoituksen.
- Yksittäinen hampurilaislautanen voi maksaa jopa 75 dollaria, ja yksiön vuokraaminen viisipäiväisen tapahtuman ajaksi voi maksaa 15,000 XNUMX dollaria.
- WEF osallistuu vuosittain noin 80 miljoonan dollarin rahoitukseen Sveitsin taloudessa, mikä hyödyttää merkittävästi Davosin paikallista taloutta.
- Pelkkä Davosin lippu maksaa 23,300 XNUMX dollaria lisää vuosimaksujen lisäksi.
- Turvatoimet ovat tiukat, ja Sveitsin hallitus käyttää arviolta 11.6 miljoonaa dollaria turvatoimiin.
WEF:n koko, laajuus ja vaikutusvalta ovat hämmästyttäviä, sillä sillä on yli 1,000 10 jäsenyritystä. Seuraavassa taulukossa esitetään XNUMX suurinta markkina-arvon, työntekijämäärän ja käytettävissä olevan käteisen perusteella.
Se, että Yhdysvaltain veronmaksajat ovat lahjoittaneet ainakin 60 miljoonaa dollaria näiden eliitien rahoittamiseen, näennäisesti yhden maailman globaalin teknokratian perustamiseksi, on hämmästyttävää.
Yhdysvaltojen WEF-rahoitus
Yhdysvaltain hallitus alkoi rahoittaa WEF:ää vuonna 2013. Kuten Adam Andrzejewski Open the Booksista raportoi ”On aika, että Yhdysvaltain veronmaksajat vähentävät Davosin sponsorin rahoitusta – Maailman talousfoorumi” Yhdysvaltain hallitus on myöntänyt WEF:lle 60 miljoonan dollarin rahoituksen.
Kylvämme oman tuhomme siemeniä, ja se on puolueiden yhteinen asia.
Ennen kuin syvennymme näiden ohjelmien yksityiskohtiin, haluan huomauttaa, että usein tällaisille ohjelmille annetaan joko orwellilaista kaksinaamaista kieltä edustavia nimiä (eli päinvastaista kuin ne sanovat) tai tarkoituksella mitäänsanomattomia nimiä, jotta kukaan ei tutkisi asiaa tarkemmin. Uskon, että "Grow Africa" ja "Global Alliance for Trade Facilitation" sopivat täydellisesti näihin nimeämisstrategioihin.
WEF:n Grow Africa -ohjelma suunniteltiin "nopeuttamaan Afrikan maataloussektorin muutosta". Sen ilmoitettuihin jaloihin tavoitteisiin kuuluvat yksityisen sektorin investointien lisääminen, maatalouden tuottavuuden parantaminen, pienviljelijöiden tukeminen, työpaikkojen luominen ja ruokaturvan parantaminen.
Kuten odotettua, ohjelman todelliset tulokset ovat kuitenkin poikenneet huomattavasti ilmoitetuista tavoitteista. Sillä on ollut kielteinen vaikutus pienviljelijöihin, mutta suuret maatalousyritykset ovat hyötyneet siitä. Tähän kuuluvat laajamittaiset maanomistusoikeuksien loukkaukset, geneettisesti muunneltujen organismien (GMO), torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöönotto, Afrikan maiden jatkuva riippuvuus ulkomaisista investoinneista ja monikansallisista yrityksistä, avoimuusongelmat sijoittajien ja hallitusten kannalta sekä alkuperäiskansojen tiedon ja biologisen monimuotoisuuden tuhoutuminen.
Toisin sanoen Yhdysvallat tukee WEF:n yrityksiä tehdä maataloudelle sitä, mitä vastaan maanviljelijät Alankomaissa, Saksassa, Ranskassa, Puolassa, Liettuassa, Romaniassa, Belgiassa, Skotlannissa, Italiassa ja Espanjassa aktiivisesti protestoivat: hallituksen politiikkaa ja teknokraattisia yrityksiä tuhota heidän kauppansa ja toimeentulonsa.
WEF:n maailmanlaajuinen kaupan helpottamisen allianssi (GATF) on yritys keskittää ja kontrolloida kansainvälisiä kauppaprosesseja hallitusten, kansainvälisten järjestöjen ja yksityisen sektorin ylhäältä alas -koordinoinnin avulla. Heidän propagandassaan kuulet lauseita, kuten "tullimenettelyjen improvisointi", "julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet", "kapasiteetin kehittäminen" sekä "talouskasvu ja -kehitys".
Käytännössä kohtaat vallan keskittämistä, kansallisen suvereniteetin rapautumista, teknokraattista hallintoa, valvontaan ja tietosuojaan liittyviä huolenaiheita, suuryritysten valta-asemaa, läpinäkyvyyden ja julkisen osallistumisen puutetta sekä paikallisten kulttuurien ja käytäntöjen syrjäytymistä.
Muita tapoja, joilla Yhdysvaltain veronmaksajat saattavat rahoittaa WEF:ää
Valtion rahoituksen monimutkaisessa maailmassa USAIDilta Maailman talousfoorumille (WEF) siirretyt 60 miljoonaa dollaria edustavat vain pientä, näkyvää osaa paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Tämä tapahtuma on esimerkki siitä, miten valtion virastot, kuten USAID, voivat osoittaa osia budjetistaan kansainvälisille järjestöille, kuten WEF:lle, usein ilman kongressin suoraa hyväksyntää.
Vaikka tämä prosessi on laillinen ja toimeenpanovallan harkinnan alainen, se korostaa hallituksen rahoitusmekanismien läpinäkymätöntä luonnetta. Tämä tapaus on kuitenkin vain yksi osa laajempaa ja vähemmän läpinäkyvää mallia, jossa Yhdysvaltain hallituksen eri lähteet voivat antaa WEF:lle taloudellista tukea. Tuen täysi laajuus ja luonne ovat edelleen epäselviä, mikä herättää kysymyksiä amerikkalaisten veronmaksajien varojen kokonaispanoksesta WEF:iin ja sen eri aloitteisiin. Tässä on joitakin muita mahdollisia tapoja, joilla veronmaksajien rahoja voitaisiin kanavoida WEF:iin:
- Yhdysvaltain virkamiehet Davosin kokouksissa: Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet osallistuvat Maailman talousfoorumin kokouksiin Davosin kokouksissa, ja heidän matka- ja majoituskulunsa rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. Heidän tehtävänään on osallistua globaaleihin keskusteluihin, ja heidän kulunsa jäävät lopulta kansalaisten maksettaviksi.
- Tutkimusrahoitus yliopistoille: Yhdysvaltain yliopistot, jotka saavat liittovaltion rahoitusta, tekevät tutkimusta, joka on linjassa WEF:n tavoitteiden kanssa. Tämä veronmaksajien rahoittama tutkimus vaikuttaa WEF:n sisäisiin politiikkoihin ja keskusteluihin, mikä heijastaa akateemisen työn ja WEF:n teknokraattisen vision välistä synergiaa.
- Turvallisuustiedot arvovieraille: Yhdysvaltain arvovieraiden osallistuessa WEF-kokouksiin Davosin itäosassa vaaditaan merkittäviä turvatoimia. Näiden laajojen turvajärjestelyjen kustannukset lankeavat amerikkalaisten veronmaksajien maksettaviksi.
- Jäsenmaksut ja kumppanuudet: Yhdysvaltain hallitus osallistuu WEF:n toimintaan jäsenmaksujen ja kumppanuusmaksujen kautta. Nämä taloudelliset sitoumukset tehdään veronmaksajien varoilla, ja ne käytännössä sitoutuvat WEF:n globaalin hallinnon aloitteisiin.
- Tuki yhdysvaltalaisten yritysten osallistumiselle: Yhdysvaltain hallitus helpottaa ja tukee taloudellisesti amerikkalaisten yritysten osallistumista WEF-tapahtumiin. Tämä tuki tarkoittaa usein veronmaksajien varojen käyttöä yritysten osallistumisen edistämiseen näillä globaaleilla foorumeilla.
- Logistinen tuki suurlähetystöiltä ja konsulaateilta: Yhdysvaltain suurlähetystöt ja konsulaatit tarjoavat välttämätöntä logistista ja diplomaattista tukea WEF-tapahtumille. Tämä tuki, joka on ratkaisevan tärkeää kokousten järjestämiselle, on jälleen yksi epäsuora tapa käyttää veronmaksajien rahoja WEF:n toiminnan tukemiseen.
Mitä on tehty estääkseen Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoituksen WEF:lle
Mainitsin avauskappaleessa, että edustaja Scott Perry esitteli hiljattain tässä kuussa "Defund Davos" -lakiesityksen. Kävi ilmi, ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun Perry on esittänyt tämän lakiesityksen.
Alkuperäisen Defund Davos -lakiesityksen vuonna 2022 esitteli Perry (republikaani, Pennsylvania), ja sitä tukivat edustajat Tom Tiffany (republikaani, Wisconsin) ja Lauren Boebert (republikaani, Colorado). Lakiesityksen numero on HR 8748, ja se tunnetaan myös nimellä ”Defund Davos Act”.
Tässä linkkiä laskuun.
Vaikka tämä lakiesitys herätti alustavaa keskustelua ja väittelyä Yhdysvaltain hallituksen roolista globaaleissa järjestöissä, kuten WEF:ssä, se lähetettiin ulkoasiainvaliokuntaan, eikä se päässyt valiokunnasta läpi. Toisin sanoen kongressi ei koskaan äänestänyt tästä lakiesityksestä.
Sitten, tammikuun 19. päivänä, edustaja Perry esitti lakiesityksen uudelleenVaikka kiitän häntä tästä ja asian tiedostamisen lisäämisestä, lakiesitys on tiukasti kirjoitettu "kieltämään ulkoministeriötä ja Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virastoa rahoittamasta Maailman talousfoorumia".
Tämä ei raapaise pintaa. Olen varma, että muukin kuin ulkoministeriö kanavoi rahaa Maailman talousfoorumille ja muille globalistisille järjestöille, jotka ovat päättäneet luoda yhden maailman globaalin teknokratian. Veikkaan, että tämä lakiesitys ei mene valiokunnan läpi uudelleen, ja jos menee, se ei luultavasti mene edustajainhuoneen läpi ja Yhdysvaltain senaatti varmasti tyrmäisi sen. ”Defund Davos Act” on kuin heittäisi lasillisen vettä metsäpaloon – symbolinen, mutta tuskin tehokas.
Mitä voidaan tehdä
Tässä vaiheessa uskon vakaasti boikottien tärkeyteen. Vietettyäni 30 vuotta politiikan parissa ja 15 vuotta aktivistina ja ehdokkaana eri tehtävissä, näkemykseni poliittisesta prosessista on: "Hylkää kaikki toivo, te jotka tänne astutte." Nämä järjestelmät tuntuvat korjauskelvottomilta. Meillä on kuitenkin kyky muuttaa omia ajatuksiamme, tekojamme ja tunteitamme. Lompakolla äänestäminen on yhtä tehokas aktivismin muoto kuin olen nähnyt.
Vaikka en voi olla tästä liian omahyväinen, kirjoittaessani tätä artikkelia Applen tietokoneella – joka on WEF-kumppani – ja käyttäen Google Docsia, toisen WEF-kumppaniyrityksen tuotetta, olen vasta WEF-kumppaniyritysten asteittaisen boikotoimisen prosessin alussa.
Yksinkertaisena aloituksena olen estänyt kaikkien Yhdysvaltain WEF:n jäsenyritysten pääsyn Big Pharma- ja mediasektoreille. Jopa niin yksinkertainen asia kuin niiden tavoittavuuden vähentäminen ja pyrkimys olla ostamatta niiden tuotteita on merkittävä ensimmäinen askel.
Kuten James Clear käsitteli menestyskirjassaan, Atomiset tottumuksetPienet muutokset joka päivä kasaantuvat suureksi. Peruin kaapeli-tv:n yli 10 vuotta sitten ja keskityn nyt vieroittamaan itseni WEF:n suuryrityksistä. Totuus on, että jos me kaikki boikotoisimme WEF:n jäsenyrityksiä, voisimme lopettaa ne viikossa. Minulle sopii myös asteittainen ja sitten äkillinen lähestymistapa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
