"30 minuuttia totuuspommeja", sanoi eräs Twitter-käyttäjä on kuvattu Liberaalidemokraatti John Ruddickin neitsytpuhe Uuden Etelä-Walesin (NSW) parlamentille viime keskiviikkona 28. kesäkuuta.
Ruddick, joka jätti liberaalipuolueen vuonna 2021 julkisten erimielisyyksien jälkeen puolueen pandemian vastaisista toimista, sanoi parlamentissa ääneen sen, minkä monet australialaiset ovat sanoneet jo jonkin aikaa – aluksi yksityisesti ruokapöydissä, mutta yhä julkisemmin työpaikan vesiautomaattien ääressä tai pubissa, kun itsestäänselvyyksien sanominen tulee sosiaalisesti hyväksyttävämmäksi.
Se, mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää offline-tilassa, ei kuitenkaan välttämättä ole hyväksyttävää sosiaalisessa mediassa. YouTube poisti Ruddickin puheen nopeasti alustaltaan vain seitsemän tuntia sen lataamisen jälkeen. Uuden Etelä-Walesin liberaalidemokraatit sanovat Tämä on ensimmäinen kerta Australian historiassa, kun poliitikon neitsytpuhe on sensuroitu alustan toimesta.
Sosiaalisen median jättiläisen puuttuminen Australian poliittiseen keskusteluun on ironista, kun otetaan huomioon tämä rivi Ruddickin puheesta: ”Me libertaarit juonittelemme maailman valloittamista… jotta voimme jättää teidät kaikki rauhaan.”
Liberaalidemokraattien tiedottaja sanoo: ”Julkaisimme videon alun perin puolueen perustajan, tohtori John Humphreysin, YouTube-tilillä. Sitten levitimme linkkiä muissa sosiaalisen median kanavissa – esimerkiksi…” tämä tweet Dr. Johnilta, josta näet nyt linkit poistoilmoitukseen.”
YouTube väittää videon rikkoneen sen "lääketieteellistä misinformaatiota koskevaa käytäntöä" ja vihjaa, että videon poistaminen oli välttämätöntä sen varmistamiseksi, että YouTube pysyy "turvallisena paikkana kaikille".
Huomaa 'lääketieteellisen väärän tiedon' määritelmä, joka tarkoittaa tietoa, joka on "ristiriidassa paikallisten terveysviranomaisten tai Maailman terveysjärjestön (WHO) COVID-19-tautia koskevien lääketieteellisten tietojen kanssa".
Kuulitko tuon? Galileo pyöri juuri haudassaan.
Mitä Ruddick sitten oikeastaan sanoi Covidista, mikä on saattanut häiritä tiedon portinvartijoita?
Hän sanoi, että Uuden Etelä-Walesin hallitus oli säätänyt "autoritaarisen Covid-poliisivaltion".
Hän sanoi Uuden Etelä-Walesin hallituksen antautuneen "rokoteekstremismille" ja kertoi yleisölle: "Emme päästä teitä ulos, ennen kuin otatte useita pistoksia paitsi hätäisesti annettua rokotetta, myös täysin uudenlaista rokoteluokkaa".
Hän sanoi, että ”NSW Health julkaisi viikoittain tietoja, jotka osoittivat, että mitä vähemmän rokotteita sinulla oli, sitä epätodennäköisemmin jouduit sairaalaan tai tehohoitoonKuolleisuus oli rokotettujen ja rokottamattomien keskuudessa samanlainen.”
Hän sanoi, että ”rokotteen käyttöönoton jälkeen ylimääräiset kuolemat ovat lisääntyneet 15–20 prosenttia maissa, kuten Australiassa, joissa on annettu massamRNA-injektioita”, ja kyseenalaisti, voisiko tällä olla mitään tekemistä rokotteiden tai ihmisten pitkän vangitsemisen kanssa.
Hän sanoi, että viidennen rokotteen käyttöaste on alhainen – "liian monet tuntevat muita, joilla on ollut huonoja reaktioita".
Hän sanoi, että ivermektiiniä, lääkettä, joka voitti vuoden 2015 lääketieteen Nobelin palkinnon, leimattiin vilpillisesti hevosten matolääkkeeksi. Hän huomautti taloudellisista kannustimista ivermektiinin käytön estämiseksi mahdollisena Covid-hoitona, vaikka tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet sen tehokkuuden.
Hän sanoi, että niitä on ollut yli 137,000 XNUMX haittatapahtumaa ilmoitettiin Therapeutic Goods Administrationille Covid-rokotuksen jälkeen ja että monia lääkkeitä on vedetty pois markkinoilta paljon tätä halvemmalla.
Voit olla samaa tai eri mieltä, mutta kaikki nämä väitteet perustuvat näyttöön. Kuten eräs ystäväni sanoi vuoden 2021 lopulla, kun hän oli eri mieltä väitteestäni, että rokotteet eivät olisi tehokkaita tartuntojen estämisessä/vähentämisessä: "Uskomme eri tiedemiehiä."
Ruddickin neitsytpuheen video on jaettu uudelleen YouTubeen Lib Dems -päätilin kautta, eikä sitä ole vielä poistettu. Voit katsoa puheen kokonaisuudessaan alta tai Lib Dems Twitter-tili.
Katsojalla on myös julkaisi transkription Ruddickin puhe kokonaisuudessaan.
Liberaalidemokraattien tiedottaja sanoi perjantaina, että
”Olemme luonnollisesti erittäin pettyneitä siihen, että YouTube tuntee tarvetta sensuroida jotakin paitsi Uuden Etelä-Walesin parlamentilta, myös niin ikivanhalta paikalta kuin neitsytpuheelta, mutta omituisesti meidän on myös kiitettävä heitä, koska olemme hyötyneet Streisandin vaikutuksesta.”
”Videolla on jo yli 225,000 XNUMX katselukertaa yhdellä twiitillä, ja sitä katsotaan myös Facebook-ryhmissä, Telegramissa ja (ainakin toistaiseksi) hieman liittovaltion LibDems-puolueen YouTube-sivulla. Kiinnostus puhetta kohtaan näyttää todellakin kasvaneen eksponentiaalisesti YouTube-poiston jälkeen, ja saamme valtavasti positiivisia kommentteja ja kysymyksiä.”
Muita merkittäviä Ruddickin puheen "totuuspommeja" ovat hänen kritiikkinsä paisuneesta valtionvelasta ja hänen huolensa siitä, että hiilineutraalin talouden tavoittelu on "holtitonta typeryyttä".
Vaikka liberaalidemokraatit hyötyvät toistaiseksi Streisandin ilmiöstä, Euroopan parlamentin jäsen Christine Anderson käsittelee YouTube-sensuuria. haastaa sosiaalisen median alustan oikeuteenAnderson kertoo, että YouTube esti kaksi videota parlamentin istunnoista, joissa hän toimi virallisessa COVID-19-pandemian erityisvaliokunnassa.
Anderson on kuvaillut YouTuben sensuuria "demokratian vastaiseksi" ja sanonut: "En aio sietää hallitsematonta vaikutusvaltaa tässä mittakaavassa, minkä vuoksi olen nyt ryhtynyt tarvittaviin oikeudellisiin toimiin varmistaakseni, että kaikilla kansalaisilla on suodattamaton pääsy asiaankuuluviin tietoihin kaikkina aikoina."
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
