Kiina päätti vihdoin luopua katastrofaalisista ja ankarista nolla-Covid-politiikoistaan. Vastauksena tähän suuret länsimaiset uutislähteet ovat paljastaneet, kuinka täysin ja ehdottoman järjetöntä niiden uutisointi Kiinan pandemiasta on ollut alusta alkaen.
Etusivu artikkeli in New York Times 30. joulukuuta 2022 alkaen on täydellinen esimerkki. Otsikko: ”Kuinka paha on Kiinan Covid-epidemia? Se on tieteellinen arvauspeli” vaikuttaa järkevältä. Kuten alaotsikko selittää, ”Kiinan hallitukselta puuttuu uskottavaa tietoa”, joten on vaikea selvittää, mitä todella tapahtuu.
Artikkelin loppuosa kumoaa käsityksen siitä, että mikään järkevä olisi antanut tietoa tämän aikoinaan kunnioitetun sanomalehden toimittajille ja päätoimittajille.
Tarkastellaanpa artikkelin väitteitä alkaen ensimmäisestä kappaleesta:
Kuten Covid tynnyriä Kiinan kautta tutkijat ympäri maailmaa etsivät vihjeitä epidemiasta, jolla on laajat seuraukset – satojen miljoonien kiinalaisten terveydelle, maailmantaloudelle ja pandemian tulevaisuudelle.
Tässä ovat todistamattomat – ja tämän artikkelin otsikon ja alaotsikon mukaan todistamattomat – oletukset näiden väitteiden taustalla:
1) Covid leviää Kiinan läpi. Kuka sanoo? Jos maasta ei tule luotettavaa dataa, mistä tiedämme, että leviämistä tapahtuu? Sana "tynnyrit" yhdistetään... New York Times Artikkeli Covid-nollakäytäntöjen päättymistä seuranneesta hämmennyksestä ja kaaoksesta. Ei todisteita sääntöjen rikkomisesta.
2) Todistamattomalla epidemialla on laajat seuraukset – miksi? Muu maailma on palannut enemmän tai vähemmän normaaliin pandemian jälkeiseen toimintaan, ja Kiina yrittää tehdä samoin. Vaikka Kiinassa on satoja miljoonia Covid-tapauksia, tiedämme, että Covid-tilanne kokonaisuudessaan... kuolleisuus on erittäin alhainen kaikissa paitsi vanhuksissa ja sairaissa, ja kuten Länsimainen media (mukaan lukien NYT) raportoitu ad nauseum Vuonna 2020 Kiina rakensi paljon lisäkapasiteettia, joten ei ole mitään syytä kuvitella sen sairaaloiden ylikuormittumista.
Seuraava kappale:
Mutta koska Kiinan hallitukselta ei ole saatu uskottavaa tietoa, maailman väkirikkaimman maan väestönkasvun suuruuden ja vakavuuden määrittäminen on suuri tieteellinen arvauspeli.
Tämän kappaleen ja koko artikkelin keskeinen oletus on, että Kiinan hallitukselta ei ole peräisin uskottavaa tietoa. Jälleen kerran tämä oletus on järkevä, ottaen huomioon sen, mitä tiedämme asiasta. Kiinan hallituksen tiedonmanipulaatio palvelemaan sen erilaisia agendaa. Se tarkoittaa, että Kiinan johtajien sanomat pandemiasta maassaan eivät ole uskottavia.
Kuitenkin vain muutamaa kappaletta alempana artikkeli esittää nämä hämmästyttävät väitteet:
Tähän kuukauteen asti maailmalla näytti olevan kohtuullisen selkeä käsitys siitä, mitä viruksen suhteen tapahtui Kiinassa. Hallitseva kommunistinen puolue julkaisi ylpeänä alhaisia päivittäisiä tartunta- ja kuolemanmääriä todisteena tiukasta "nolla Covid" -politiikastaan. Koko maan kattava sulkutoimien, karanteenien ja massatestauksen järjestelmä piti viruksen pitkälti loitolla.
Mutta joulukuun alussa hallitus hylkäsi äkillisesti "nolla Covid" -strategian, jättäen tiedeyhteisön suurelta osin pimeyteen.
Siis mitä?
Kun he ajoivat selvästi saavuttamattomia, epätieteellisiä ja uskomattoman tuhoisia nolla-Covid-politiikkoja, Kiinan kommunistinen puolue (KKP) oli täysin uskottava, ja kaikki heidän julkaisemansa tiedot olivat 100-prosenttisen luotettavia? Esimerkiksi nämä tiedot, kuten ne esitetään... Michael Sengerin erinomainen artikkeli aiheesta:
Jos on epäilyksiä: Tämä KKP:n raportoimiin tietoihin perustuva kaavio ei näytä, että Kiinassa olisi kahden vuoden aikana, maaliskuusta 2020 alkaen, ollut yhtään Covid-kuolemaa. Tämä tarkoittaa, että vaikka koko maailma kärsi erittäin tarttuvasta hengitystieviruksesta, joka aiheutti miljoonien ihmisten kuolemantapauksia, yksi 1.4 miljardin asukkaan maa onnistui välttämään sen kokonaan. Nämä ovat tiedot, jotka... New York Times ja tiedeyhteisö pitää sitä uskottavana.
Sitten yhtäkkiä, kun KKP päätti lopettaa hirvittävät, harhaanjohtavat ja tuhoisat politiikkansa, heidän raportoimansa data ei ole uskottavaa ja tiedemiehet ovat "pimeydessä" siitä, mitä Kiinassa tapahtuu?
Näiden väitteiden järjettömyys on niin räikeä, että sen pitäisi kyseenalaistaa kaikki, mitä kenelläkään on sanottavaa Kiinasta kerätyistä tiedoista, jos he eivät myönnä niiden olleen yhtä uskomattomia alusta alkaen. On pakko ihmetellä: missä ovat faktantarkistajat, kun tällainen määrä väärää tietoa ja räikeää pelottelua julkaistaan etusivulla? New York Times?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
